一家之主的地位是體現在經濟基礎上的。每個月給你點生活錢，這是大部分家庭的開支模式。男女夫妻如果誰都防著誰，那日子還怎麼過呢？

這個問題要從實際生活中來分析，每個人的性格都不同，在家有強勢有弱勢的，具體管錢來說因人而異，男人強勢些，管錢。女人強勢些就女方管錢，不能說男方管錢就不對，難道一個家庭就非要女方管錢才對嗎？有的男人在家比較弱勢，被老婆管，那麼錢也會被老婆管，同樣道理女方弱勢就管不到錢，這些並不能代表男女雙方有私心或者不愛對方。現在這個社會的價值觀已經變質，不管什麼都拿金錢來衡量，令人痛心。

首先，這個題目所給的條件有限

現在大家都知道的，有錢人只是少數，月入上萬的只有5%左右，大畢竟一二線城市月入上萬的都不是滿大街走，那麼三四線城市就更少了

每個月給妻子幾千，看何種情況

1.老公每個月月入一萬元，給妻子三千到四千，只能說這個已經很寵愛妻子了，假設夫妻都有工作，扣除房貸車貸，父母孝順費，孩子教育費，給妻子上交幾千，能給自己留多少還是個問題

2.老公每個月月入兩萬，給妻子五千以下，這是說的過去的，只能說這個男人把財政大權至少是自己的那份把握在自己手裡。

3.老公月入五萬，給妻子幾千，這個比例不太大，月入五萬到哪裡都算是高收入階層，需求也相對高了，一個包可能都要幾千上萬

妻子擔心的也不多，只是一句老話，男人有錢就變壞，給男人財政大權的話，說通俗點就是怕飄了

要上繳收入～??來來來月收入你拿去～家庭重擔你挑起來～

本人有房有車有別墅～

當然，也有一百多萬負債～月還三萬，收入不夠還債～

你行你來，不行別瞎逼逼～

可能性一，他控制慾很強，要支配自己收入。這樣的情況可以慢慢做工作，讓他明白一個家庭收入放在一起理財才能收益最大化。可能性二，他開支大，活動多，交際應酬多。這樣的情況有好有壞，應酬多可能帶來賺錢的機會也可能男人出軌，時不時提醒一下很必要。可能性三，他拿著錢有別的用處。也許是寄回老家養父母給父母看病，也許是他在做個投資專案，也許家外有家養小三了。這樣的情況要多溝通多瞭解，如果用處正當也得告訴老婆這是知情權，不正當用處更得早點知道，能過就過，過不了快離，別耽誤人家功夫。可能性四，他不相信老婆，不想給她管家。也許老婆愛花錢不善理財，也許老婆娘家是個無底洞總是想著要資助，也許老婆比較傻有錢容易上當。這樣就先別罵老公，問問自己吧。其實換個角度來看，男人管錢也沒什麼不好，少想些事更年輕啊

憑什麼每個月工資都上交？你告訴我憑什麼？就憑現在中國大多男人都失去了膝蓋已經跪下了？男的只要不把全部工資全部給老婆就是錯的？這是什麼畸形變態的心理，你們帶了一個很不好的頭，弄得整個風氣都變得這麼噁心

這個問題嘛！首先要看老公一個月收入是多少？如果他就這幾千塊錢，我覺得已經很多了，哪怕就是收入1萬呢！給幾千塊錢也可以了，因為作為一個男人嘛！口袋裡沒錢，那不是丟人了嗎？男人還需要應酬嗎？需要錢的地方也多了，全交給你了，在跟你要的時候是不是就很難看呀？遇上一個通情達理的嘛！還好說，遇上一個不講理的，在跟她要的時候，那就場面太尷尬了，這樣會讓男人沒有尊嚴滴，能給你點就不錯了，不給你又能怎麼樣呢？人要知足，知足為樂嗎？在不要糾結這個簡單的問題了。

錢為什麼一定要交給妻子支配呢？妻子的錢為什麼不能交給丈夫支配呢？

在家裡也應該民主才對，應該看由誰理財對家庭有利，然後選擇其行駛支配家裡收入的權利。也可以將家庭的的支出做合理的分工，由兩個人各自管理各自的收入，都是可以的呀!