-
1 # 搞笑彙集
-
2 # 物理看花N
這顯然是不合理的。按理來說,大部分大學的住宿費都是按人頭來算的,每個人每學年交固定的費用就行,不論自己寢室到底有多少人住。
在我們學校就有很多寢室,只有三個人或者兩個人住,但是學校一樣不會額外的向其餘人員收取費用。
打個比方來說,在大四,有一批室友出去實習找工作,半年甚至一年不會回來住,而剩下的人因為考研要留下,那麼這個時候學校是不可能向別人收取額外的錢的。
再者,學校的宿舍和租房的性質是不同的,不能夠將出租房和學校宿舍相比。出租房的價錢是由房東定的,不論裡邊住多少人,他每月只收取固定的錢,沒人怎麼出由室友決定分配。
-
3 # 北黔粵姐
沒什麼合理不合理的,學校這樣規定肯定有它的道理,比如原來一間房間4個人住,結果搬走了一個或兩個人,那實際上剩下的兩個人空間變大了,環境也變得安靜了,衛生的維護成本也變少了等等、所以好處變多了,那價錢也就自然高了。
-
4 # 飛奔的匹格
我覺得這是不合理的。大學宿舍本來就應該是為學生提供服務的,而不是以盈利為目的,雖然應該收一定的費用,那也是平均分配給每個人的,室友搬走,並不是其他同學造成的,憑什麼讓留下的同學補足費用呢?起碼得給出個理由吧?如果必須要繳納的話,應該是搬走的那兩位同學來繳費吧?這明顯是欺負老實人啊,建議同學向學校反應這個問題,咱這錢不能白掏了,都是父母辛辛苦苦賺來的錢,不能為別人的錯誤而買單。
-
5 # 不求無過但求無惑
同樣一件事情,不同的人有不同的答案。有人讓你當羊,服從管理者制定的規矩,並循循教導你,你只不過是個學生,除了服從你沒有別的選擇,管理者自然有其道理,或者臉色一變,厲聲喝道小胳膊擰不過大腿,你只有服從一路可選。有人讓你當狼,敢於和不合理規則說不,當別人臣服於不合理規則時,你一聲長嘯將這規則捅破,於是心靈得到滿足,你還是那個驕傲的狼。
人生在世,你會遇到無數類似的選擇。有人選擇當羊,也妥妥帖帖過完一生。有人選擇當狼,成了搏擊潮頭的改革者。哪種選擇更好,不得而知。以我個人而言,在大學畢業那年我選擇了當羊,默認了校方的無理規則,只求換的順利畢業,這是我後來無數晚噩夢的開始,兩個字,憋屈!當我後來自學法律後,我慢慢學會了當狼!堅守本心,無欲則剛!是我四十歲的感悟!做人就是修行,人生路上慢慢尋你自己的道吧!
-
6 # 暖男小布說
不合理,首先,學校住宿費用都是預先提交的。而且,學校沒有要求學生在學期開學前提出搬離申請。本身就已經形成了一個合同。學校應當按照約定內容執行下去。其次,學校可在下一年按照其他人數要求交錢。我本科期間,舍友有出去住的,但是大家沒退宿舍費用,所以一直是八人間的費用,基本上住四個人
-
7 # 灬沙雕網友灬
簡單粗暴點來說,不合理,但你只能選擇服從,為了那兩百元生氣或者想告學校,又沒用也不值得。這只是學校,以後出社會了還會有很多這種類似的事情的。
-
8 # 嗆水的魚
如果只是短暫的逗留,收費是不合理的。
想當年出校實習,交了宿舍費,實習期間基本沒住過,也不見得學校把錢退給我。雖然這個說法有點強詞奪理,但是很少學校會做得這麼絕的。每一個收費都需要有理有據的。如果收了你的錢,學校說需要向你提供收據或者發票的。
回覆列表
這好像有點不合理,但是你畢竟是個學生,難道你還能去教育局告他們嗎?交200塊錢,不算多,你們舍友幾個平分了,畢竟多一事不如少一事。我希望這事不要鬧大,你畢竟是在這個學校裡面上學的,做好自己的學生工作就行了。不要因為這區區的200塊錢,影響自己的發展和未來。那這樣一比的話,你心裡是不是有點平衡了。如果認為我說的對的話,可以在下面點下贊!謝謝大家了。