不支援！這個稅是你說的還是有什麼法律依據？怎麼一說到狗華人就有那麼多異議？1我就不明白狗狗在世界各國普遍受到熱愛和善待，到了中國就那麼多狗黑跳出來噴屎？狗一會又咬人了，一會又拉屎拉尿了，一會又擾民了……外國狗難道沒長牙齒？外國狗肛門閉鎖了？外國狗聲帶先天失聲？我想這大概和那些年文革的殘渣思想和貧窮落後分不開吧。隨著中國的日新月異，城市養狗的人只會越來越多，這幾年更是井噴式增長，與強國地位相映成輝的動保法即將出臺，希望你保持一個好心情，不會被擠到人類邊緣。

支援！城市養狗給城市增添了非常沉重的社會負擔，養狗稅6700元不為多。遺棄為流浪狗更是給社會造成嚴重的影響和危害，罰款20萬也不多。

前半提問不支援，因養狗愛狗是尊重生命，也是保護動物不滅，不但不收稅，還應該獎勵人民幣一萬元。遺棄寵物該罰，據國情罰1至5千可以了，本國只這個經濟壯況，多了就是支援恨寵物和自私的人。

德國棄養狗判三年和高額罰款，狗咬人狗主人不但坐牢還有傾家蕩產的風險，英國狗咬人最高判刑十四年，美國有惡狗法，三吠法，投餵流浪動物犯法坐牢，這些那些公知不會說的，記得某位律師大談外國的狗福利，人家讓他介紹介紹美國的惡狗法馬上出口成髒變了一個人。法律法規應起到震懾的作用，處罰不是目的，目的是讓人對法律法規有敬畏之心。比如喝酒不開車，開車不喝酒為什麼能達到社會共識？就是有酒駕入刑的法律法規，為什麼有人擺出一堆理由提議把他廢掉或修改？說明這個法規擊中了要害起到了震懾的作用，用錢擺不平了。所以為了社會和諧，為了孩子們的安全，為了節能減排環保，應加大處罰力度追究刑事責任。有的人不怕賠錢就怕坐牢。

中華先民五千前就開始養狗了，那時德國在哪？養狗既可看家護院又有香噴噴的狗肉吃，農村可以養狗，城市社群禁止養狗！；養狗不能寵養，如要寵養先交每隻100萬元的環境資源侵佔稅。

當然支援，因為我不養狗。雖然我喜歡狗。

現在流浪狗太多了，大部分都有狂犬病，危害社會。

並且有的養狗人士，遛狗不栓繩，隨地大小便，影響城市衛生。

有養狗稅增加了成本，也增加了門檻，這樣就會有一部分人在養狗的時候會多做考慮。

遺棄罪罰款20萬，就沒人敢遺棄寵物了，就沒有那麼多流浪狗了。強烈支援。

我並不贊成養狗應該多交稅。

因為我真的養了一條狗

但是我支援遺棄自己養的狗應該罰款

也是因為我真的養了一條狗。

不支援養狗繳稅是因為，我認為一般來說養狗並不是一種奢侈消費行為，它並不是一種貴重資產，在得到良好管理的情況下，不會增加社會負擔，當然對於特定犬支來說則可以有特例，就像你戴500塊的手錶和500萬的手錶，雖然都是手錶，前者是工具，後者是用於炫耀的標誌，富人應當為額外奢侈品支出納稅，因為為了滿足他們的額外需求，社會消耗了更多資源。

而支援遺棄犬支罰款是因為，流浪犬毫無疑問會增加社會管理的成本，他們可能造成的人身危害，超量繁殖，傳播疾病危險等等問題應當由遺棄者買單，並且為了阻止這種對社會不負責任的行為，應當採取罰款，而不是事後賠償損失的形式。