清朝會衰敗，滅亡的原因是因為清朝後期官員的腐敗和軍事上的落後。統治者的腐朽，到乾隆晚期，到嘉慶時期陸續爆發。

民幣積極，矛盾激化，民變四起，導致還關走私嚴重，貿易猖獗，清朝是中國歷史上最後一個封建王朝，1912年2月12日，北洋大臣誘使親帝溥儀退位。

1912年2月12日,袁世凱逼迫清帝溥儀退位之後清朝才算是正式滅亡，清朝滅亡的原因有很多，例如是朝廷的腐敗，軍隊實力不足和經濟發展不足等。相信對歷史有一定了解的朋友對於清朝的歷史應該相當清楚，清朝是中國歷史上最後一個王朝，而當時的皇帝溥儀，也是中國最後一個皇帝，清朝的正式滅亡是在1912年，袁世凱逼迫溥儀退位，這是清朝才算是真正滅亡，之後中化的發展才慢慢好起來，各種各樣的陋習才逐漸廢除，導致清朝滅亡的因素有很多，下面我們就來聊一聊清朝是如何滅亡的。

一、最大的原因就是當時清政府的軟弱無能，而且朝政腐敗。

導致一個王朝覆滅從來都不會是因為一個原因，而導致清朝滅亡最主要的原因就是清政府的軟弱無能和腐敗，當時的清政府已經被外國其他國家打怕了，對於一些不平等的條約都選擇無條件服從，導致民間很多百姓都發起抗議，這樣的話民間勢力就開始逐漸積攢力量，最終在袁世凱的逼迫下，溥儀退位，同時也標誌著清朝滅亡。

二、當時清朝的軍隊實力非常弱，難以抵禦外來的攻擊。

軍隊實力是衡量一個國家實力最重要的標準，經歷過數次戰爭的清政府，在清朝末期的軍隊實力非常弱，這樣導致清政府成為了任人宰割的牛羊，所以自然也就別袁世凱輕鬆打敗。

三、當時清政府的經濟實力也非常弱。

一個國家的經濟發展也是非常重要的，當時的清政府十分腐敗，只想著如何搜刮百姓的財產，對於如何發展本國經濟一點也不上心，所以最終導致清政府走向覆滅。

在清末民初，即辛亥革命前後，也包括辛亥革命在內，中國大地上的封建守舊勢力、新興革命勢力、外來侵略勢力、立憲保皇勢力等各種力量，相互鬥爭博弈，此消彼長，“你方唱罷我登場”。列強入侵、革命驟起、清帝退位、孫中山讓位、袁世凱接位、軍閥混戰……各種政治力量的角鬥從為停止過。當時在中國的政治舞臺上，外來勢力的入侵和華人的反抗鬥爭，舊官與新貴的互爭，黨同伐異，朋黨之風等大肆盛行，諸如明朝末年的各種勢力紛爭又再重演，甚至更激烈、更殘酷。

例如，站在舊王朝的滅亡角度上來講，清朝的滅亡同明朝的滅亡具有很強的相似性。在清朝的滅亡過程中，同明末李自成農民起義、滿清入關以及吳三桂叛變等力量及因素一樣，把清政府推向覆滅境地的，也是多種力量及因素綜合作用的結果。清政府的滅亡與革命黨人的起義有關，也與新軍的反正，農民群眾的暴動，立憲派與外國列強對清政府的拋棄及袁世凱的背離等這些力量及因素有很大關係。

而且，同明朝滅亡的關鍵性因素在於明朝統治者政治腐敗、昏庸無能等自身原因一樣，導致清政府滅亡的關鍵原因也在於其自身。晚清時期，清政府保守僵化，統治者昏庸腐化，到了清朝末年，腐朽專制的王朝陷入到嚴重的統治危機中，最終在辛亥革命的炮火聲中走向滅亡。

根本原因閉關鎖國，清王朝實行的是閉關鎖國政策，認為自己是天國帝國，只有別國對自己有所求，而自己對外無所需。

清初，鄭成功佔據臺灣，清政府為了消滅反清勢力，實行了嚴密的海禁政策，下令封鎖海域，不準船隻入海，又將近海居居內遷，徹底切斷海外聯絡，影響了中外貿易，扼制了技術進步。

列強的持續侵略，弱化了清政府的執政合法性。這一點很要命也很關鍵，晚清從鴉片戰爭到辛亥革命只有八十年，但是清政府對外的戰爭中幾乎沒有勝算，且每次都割地賠款喪權辱國。唯一一次在中法戰爭中取得鎮南關大捷，其實也伴隨著馬尾海戰的失利。因而在這樣背景之下，清廷的執政合法性受到了質疑，政權守土有責，你的職責呢？

2、清政府終究是滿族政權，而這個滿族政權沒有實現滿漢的和諧共處。清政府享國兩百多年，算不長也不短的時間了。但是這麼長時間，滿漢的矛盾和隔閡一直沒能消解。中國這麼大，而漢族人口占據優勢，不解決這個問題是一定會出問題的，只是時間長短而已。事實上，如果不是列強對清政府的侵略，可能清政府瓦解的時間更快來臨。可能正是列強持續侵略，而讓清政府統治一直延續到1911年。

3、西方革命思想的傳佈。

一、軍事原因。

從第一次鴉片戰爭開始，滿清就常打敗仗。內部被太平天國和義和團打得稀里嘩啦，不得已靠漢族軍閥進行鎮壓。外部被西方列強輪番強暴，幾乎每戰必輸。第一次鴉片戰爭、第二次鴉片戰爭、中日甲午戰爭、中法戰爭、八國聯軍……外國軍隊來一次，滿清軍隊敗一次，敗來敗去敗出了軍事上的“恐洋懼外”、經濟上的“賠洋養外”和文化上的“崇洋媚外”。

軍事作戰失敗，接下來就是喪權辱國、割地賠款、奴顏婢膝……對外軟弱，必然造成對內殘暴。比如，要給列強賠款，就必須加重對人民的盤剝。再者，在洋人面前越丟顏面，就必然在華人面前越露兇相，以平衡其陰暗心理。還有，對外軟弱導致滿清喪失政權合法性，造成人民的不滿和反抗，清廷就得變本加厲地鎮壓。如此惡性迴圈下去，滿清的封建大廈已經風雨飄搖，直到最後倒塌。

滿清八旗在入關之初，也是比較能打的。但那是面對農耕文明的明軍，和義軍，一到對抗熱兵器洋軍，就成烏合之眾了。另外，八旗子弟隨著清王朝的延續而不斷腐朽，到後來不得不依靠綠營、湘軍、淮軍這樣的漢族地主武裝來撲滅農民起義。這就必然導致政權的進一步虛弱。

“槍桿子裡出政權”，反過來說就是“槍桿子出問題失政權”。辛亥革命過程中，各地新軍紛紛起義，清廷半壁江山土崩瓦解。再加上漢族軍閥袁世凱擁兵自重、兵諫逼宮，隆裕太后只能下詔退位了。

二、經濟原因。

當滿清貴族入關後忙著照搬封建制度的時候，西歐正在如火如荼地開展資本主義工業革命。當康熙志得意滿悠哉樂哉的時候，彼得一世正厲行改革富國強兵。當慈禧老妖婆屠殺戊戌六君子的時候，日本正大肆發展工商教育……列強比中國先進，卻比中國更努力；滿清比列強落後，卻比列強更慵怠。這就是世界格局下的清朝歷史。

一些人鼓吹的“康乾盛世”，其實也頂多就是溫飽而已。換句話說，捱餓的人不多，遠遠談不上富國強兵。所以“康乾盛世”結束沒多久，洋人就打過來了。清朝禁了海防，自然就滅了海洋經濟。

清朝重農桑輕工商，和歷朝歷代沒多大區別，經濟自然難有大的發展。有人或許會提“清朝GDP世界第一”，第一有用嗎？一方面因為華人口多，經濟總量自然多，但人均就不行了。另一方面，打仗靠的是鋼鐵炸藥的GDP，不是穀物綢緞的GDP。換句話說，中國的經濟支撐不了中國的國防。

三、科技原因。

由於長期地堅持封建主義經濟發展不動搖，到清末時，中國科技比東洋西洋列強落後很多。比如新軍的先進武器只能靠買，仿製品質量低劣，更別說推陳出新了。甲午海戰中的日本旗艦吉野號，原本是滿清海軍定製的，因慈禧挪用軍費修頤和園才轉賣日本——不但自己不能造，連買都買不到好的。

在很長一段時期內，滿清不肯正視科學技術，而將其汙衊為“奇技淫巧”。中國知識分子不是醉心於發明製造，而是熱衷於文章對聯。人們將精力用在研究平仄虛實、音律對仗上的精力，遠遠超過對物理規律、化學性質的探索。歷次反帝鬥爭中，滿清主要用大刀長矛思維對付列強的機槍大炮思維。

四、文化原因。

對國家民族來說，文化原因是所有原因中最重要的原因，文化元素是所有元素中最重要的元素。有了先進文化，沒槍可以有槍，沒錢可以有錢，沒糧可以有糧。不幸的是，滿清有的基本是在當時已經落後的文化。

五、政策原因。

在清政府沒有衡量自己地位和能力的同時，他卻輕易地發動了戰爭，並且在作戰的時候並不堅定，這都讓那些侵略者有了很多的機會打敗清政府，而早期又因為他們沒有民心，也沒有太高階的武器，這都已經成了他們的弱點。

但是他們卻沒有發現，而且在這樣的情況下還向別的國家宣戰，這可以體現出他們是非常愚昧的，而且在失敗後他們又想去妥協，這都讓那些民眾受到了最大的傷害，這也說明了清朝的統治絕對會滅亡。