其實，事情本身不算複雜，2位同學違法了校規“未經批准，兩週及以上未參加學校規定的教學、研究活動，或逾期兩週未註冊”。小西記得在我讀大學時，學校明確要求無正當理由，兩週後未註冊的會收到“予以退學警告”，超過四周尚未註冊，則視為自動退學。

大部分情況下，這類《擬退學通知書》是無法聯絡上本人的，就算聯絡上也不想接受，因此才會以“公告”的方式發出，並給予一定時間（如清華大學的5個工作日）進行申辯。

小西覺得清退博士這件事能引發如此大的反應，原因有：

一是清華大學是大陸高校的NO.1，時常帶動整個高等教育圈的變動。如之前清華大學“帶節奏”,規定博士畢業不再有論文要求。讓大陸其他高校尷尬的是：跟呢，還是不跟呢？

二是被退學的是博士生。若大學是“精英教育”，那麼博士就是精英中的精英，年招生不足10萬人。以2019年1031萬人參加高考，80%以上的大學錄取率來看，10/824的機率真的高嗎？

儘管不少人說“金本銀碩銅博士”，但是放在清華大學身上，小西不認可。以2019年為例，清華大學招生約為2200人，且2017年實行申請-考核制。

之前，小西一個師妹去參加申請考核，約有350人提交了申請材料，篩選後僅20人參加複試，取消1個直博、2個碩博連讀，僅留7個招生計劃。而且，基本是大陸985大學名校碩士生，競爭非常激烈。

小西聊點個人感悟，或者是不一樣的看法吧！

作為大學研究生導師，小西自己有指導學生。這次被清華大學擬退學的同學中，馬××和許××之間是有區別的，少了一句“逾期兩週未註冊”。別小看這句話！當然，在小西看來，在2019年6月才發出公告，證明清華大學已給了2位學生機會，畢竟3月才是下學期的開學日。

學生寒暑假期返校後，如用校園卡等刷卡註冊。許××作為2013級博士，入學已經是6年。小西之前和不少清華博士有過接觸，大部分人3-4年（直博生4-5年）畢業，更有碩博連讀僅4年畢業的“學霸”白蕊。

因此，6年尚未能畢業的許××可能已放棄覺得“虛無縹緲”的清華大學的博士學位（就算放棄，也將被學校研究生院清退），以碩士學歷求職或“宅”在家不出門。之前，類似的情況已不少，甚至部分博士生因畢業壓力過大而選擇更加極端的道路。

馬××的情況稍有不同在於，作為2017級博士研究生，他應該是已完成註冊，但是個人卻聯絡不上。小西覺得馬××遇到了一個好導師，最少是關心他得導師。遇到不負責的導師，那種半年、一年見一次的，你就算不在3個月也沒人知曉。因此，馬××的情況應該有較大可能性是導師無奈上報學院、學校的。

博士、碩士生研究生培養和本科生不同，除去少量的一學期課程，其餘時間都是導師負責制，如指導開展課題、論文寫作等。以小西為例，同樣要求在讀研究生離校2天得必須書面請假，即使是同城讀書回家2天。沒辦法，之前已有不少學校發生過“悲劇”，或者是研究生被騙去“搞傳X”。

其實，在哪裡讀博壓力都不小。尤其是2019年翟天臨學術不端事件後，教育部專門撥款用於博士論文抽查，上半年已有博士被延期到12月，需要時間進一步“打磨”學位論文。讀博遇到壓力，一是自己要合理條件，如多運動、交流等；二是和導師多溝通，力爭儘快尋找到合理的解決方法。

不過，往往一些博士遇到類似情況，就選擇了“最笨”的方法“躲起來”，家裡、導師和同學都聯絡不上，如宅在某個網咖幾個月。這樣真的不可取，30歲的人就算不能做到讓父母驕傲，也不能讓他們擔心，你覺得呢？

小西給一些即將讀研讀博或有心讀的學生們幾句建議：

一是讀研、讀博真不是高中、大學的培養模式，不要將一切失敗歸結於導師的“不負責”，關鍵還是你自己！

二是讀研讀博階段是人生的黃金期，一定要讀的有價值，而不是盲目跟風。入學之前做好規劃，一步步實現。

三是不要“三抱怨”，即抱怨課題、抱怨方向、抱怨導師。選擇某個導師之前，儘量摸清楚他的真實情況和研究方向，大部分導師傾向於1-2個或少量研究方向，不要選擇之後才發現自己對這幾個方向都沒有興趣啊！

最後，小西還想說一句，不要類比其他人的導師（導師個人素質只能你自己提前打聽清楚，決定是否選他為導師），也不要羨慕其他博士生的待遇。嘗試著適應“艱苦”的環境，拒絕無所謂的“對抗導師”，“低調”做人做事。

只有這樣，才能爭取早點畢業，更能離開你心中的“噩夢”，不是嗎？

不好說，得看是什麼原因不參加。實際上在大學裡，有時候學的知識確實有問題，學的用不到，用得到的又不學，聽課影響涉獵知識，不聽考試掛科。。

美國的高校，教學是非常重要的一項。你要是在教學上出了問題，基本你的博士就掛了。當然你的老闆力保你是另一回事。核心觀點就是博士不是唯科研論。

我讚賞清華大學的處理！支援！王子犯法與庶民同罪！支援！

也有老師應付教學，一心忙活自己企業掙錢

僅僅？作為學生不參加學校的教學科研活動，是小事？

過去的嚴進寬出已經不復存在，更多的是嚴進嚴出，逐步要形成考研難，讀讀研，想畢業更難。正所謂無規矩不成方圓。

不少人看到清華大學，兩名研究生兩週未參加相關的教研活動，或者兩週未註冊被清退，覺得這不是什麼大的錯誤。但是我覺得是大錯不犯，小錯不斷。日後必定要吃虧，所以希望其他學生引以為戒。

大家覺得可能，就是兩週時間沒有參加相關的活動，或者註冊被學校退學，有點兒不值。可能認為學校的相關規定過於嚴格，應該給學生，改正錯誤的機會。

我認為規定就是規定，必須遵守違反規定必須承擔後果，不能在規定執行上打折扣。

這讓我想起了很早以前，我們村裡有一位大學肄業生。他是因為早戀被學校開除，清退回家的。回家以後覺得自己沒臉面在村裡呆，然後就在村外承包了一片地，在地裡居住，種植蔬菜。

他種的蔬菜，的的確確產量高，味道好跟過去一般農村人種菜的方式方法略有不同。小時候可能覺得，這樣的人確實待在農村有點兒屈才，後來才知道他當年其實是一名大學生，只是因為大學期間談戀愛，被學校清退變成了一名大學肄業生。

現在看來，大學談戀愛是司空見慣的事情，好像也成了學生的必修課。如果放在現在也許不會開除，反而可能大家都習以為常。

我想告誡很多大學生，抓住自己人生最美麗的黃金時間，努力學習刻苦鑽研，學有所成，守規矩。不辜負父母的期望，更不浪費自己的青春時光，實現人生夢想，創造輝煌的自我。

本來還覺得可惜，一看這專業退就退了吧

現在的博士教育質量很成問題，不說德，智，體，美，勞綜合實力如何，只看考試成績一項就很水。除了考試技能外，還看啥？科研能力？社會工作能了力？只圖數量，不管質量，大學招博士，小學，中學招博士，鄉鎮副鎮長，副鄉長也都是博士？成何體統？

清華大學擬退學2位博士生，僅僅是因為兩週不參加學校規定的教學、研究活動。我認為是符合清華大學研究生學籍管理規定的。

首先，清華大學研究生學習管理規定中，明確指出未請假或者是請假未獲批准，連續兩週以上未參加學校規定的教學研究活動，將對學生女擬予退學處理。

既然是有明文規定，不管這份規定是否客觀上合理，或是受到眾人的支援。在沒有新的規定出臺之前，它就是官方的學籍管理條例。

每一位就讀於清華大學的研究生、博士生，都應該仔細研讀並嚴格遵守。

其次，清華大學擬退學兩位博士生，並不是僅僅因為兩週不參加學校規定。重點在於他們沒有請假，或是請假未被批准。

沒有請假就兩週不參加學校教學研究活動，我覺得是非常嚴重的。學習、研究的態度都非常低下，或者是非常不在尊重老師，不重視博士學習。妄為博士生，被擬退學一點也不冤。

如果是請假了沒有被准假，學校方面也應該向在這兩位博士生說明，如果未被准假擅自曠課兩週，將會面臨怎樣嚴重的處罰。

那麼這樣的話，博士生也可以權衡利弊。看到底是去做原先需要請假的是由，還是寧可被退學也要騰出那兩週時間來做別的更重要的事情。

最後，說一個我所知道的在職攻讀研究生，由於工作原因未能參加大學某一學期開學前兩週學習的事例。

幾年前，我的一位從事教育行業的朋友，考上了在職教育碩士。大學根據當地教師的統一暑期放假時間，也就是7月1日起，開始安排了碩士研究生的課程。時間是7月的白天，讀6天休1天。

而我這位朋友，當時是學校裡面的骨幹教師。學校安排他要參加學校自己的校本培訓，以及代表學校參加區域內的教師培訓。總共為期兩週，恰好和碩士研究生課程的前兩週上課時間重疊衝突了。

工作單位不允許她請假不參加培訓，但上研究生課程的大學老師也早在一個學期前，就和他們打過招呼，“不管任何原因，曠課10節及以上，這門課直接不予透過。”

不參加學校安排的培訓，得罪了領導，嚴重的還會丟了飯碗。不參加研究生課程學習，會被掛科，需要再找時間補修課程，影響畢業時間。

最後朋友被逼的沒辦法，只好和另外幾位私交好的研究生同學求助，請他們代為點名簽到。