我覺得不會？司馬懿要是在蜀國，他最多還是做到諸葛亮那樣，當時歷史只能是三國鼎立。回看歷史，三國就是一部看誰先死的歷史過程。熬死對手，自己活下來，才是贏家

試想，二者角色互換後，如果均用其長處的話，司馬懿在蜀漢推行九品中正，提拔士人，自古巴蜀多才俊，或許蜀漢的青年有更多發揮自己才能的機會，或許避免了蜀漢人才凋零的情況。

諸葛亮能審時度勢，和司馬懿一樣有士人精神，且瞭解百姓疾苦，具有崇高品德，諸葛亮可能在中原實行清正廉明的政治氣氛。

至於本題中攻伐之事。司馬懿善守，諸葛亮主攻。或許曹魏和蜀漢攻守易位，個人覺得曹魏主攻，蜀漢主守。對峙情況或許持續相當長時間。

當然，歷史不能假設。

第二，以問題君改寫的歷史為前提，司馬懿入蜀，諸葛亮仕魏會是怎樣呢？這個問題作者君需要慢慢分析。

首先說諸葛亮，其實相對於代表世家門閥的司馬懿，崇尚法家的諸葛亮更為適合輔佐喜歡以法術御人的曹魏，如果他能幫助曹魏徹底打破儒家門閥對政治的壟斷地位，大量啟用出身寒門的優秀人才，把一大堆尸位素餐的紈絝子弟趕出朝堂，無疑會更快的拉開曹魏與蜀吳兩國的國力差距，使得中國統一的步伐提前。

其次再說司馬懿，以劉備的雄才是絕對不會託孤給鷹視狼顧的司馬懿的，那麼他在蜀國的待遇極有可能與他在魏國相差無幾，即便是他透過自己卓越的政治才能上位，也會受到蜀國內部各個派別勢力的掣肘，沒有世家門閥在他後面進行支撐，又活不過蜀後主劉禪，司馬懿註定碌碌無為。就算他設計毒死劉禪，藉助兵權剷除異己，將蜀國改成晉國，也不過是“朝聞道，夕死可矣”，過上一把皇帝癮，難逃身死國滅的下場。

最後，歷史上根基在四川的政權無論如何都無法戰勝統一的中原政權，這一點得到了歷史充分的證明。

如果司馬懿在蜀，諸葛亮在魏，都是統帥，就魏蜀對抗我們設想一下，司馬保守，諸葛急進，那末蜀漢就能得到休養生息，和本土的豪強士人相處就和諧，當地將軍和文人就會被重用，這樣一來蜀漢國力就會增強，就形成蜀人治蜀，諸葛亮來攻，蜀漢國強民富，有蜀道難，一人把關，萬人莫進，諸葛有一身本領，也望莫能助。待局勢有變，司馬大軍出川戰領關中，可能一統天下。

首先，以劉備之識人善任，恐怕他的選擇會和曹操一樣，不會把國家軍政大權交給司馬懿這種只注重自己家族的個人主義者，即便能在蜀漢劉備手下幹活領俸祿，司馬懿也只能作為老劉家搞政治平衡的工具，估計很難做到諸葛亮的高度；

其次，以司馬懿之“明智”、煉達，恐怕不會選擇去投資行將沒落劉漢王朝，歷史上他司馬家也是這麼做的。司馬懿不同於諸葛亮，他是精緻的現實主義者。諸葛亮之所以能夠流芳百世，是因為其脫胎於漢儒文化，從其名門世家出發，將中華民族的理想主義和傳統道德做到了個人的極致。華夏文化能夠源遠流長的終極原因即在於此。正是緣於這些偉大的理想主義佈道者，孔夫子、荀子、管仲、王安石、張居正，皆屬此列。但，他司馬懿不是。

司馬懿與諸葛亮對換，不存在的。

這個問題很有意思，但回答這個要細分一下，兩者互換是在什麼階段！

赤壁之戰之前的話，諸葛能夠補掉郭嘉死後的空白，估計都沒後面的事了，咱們直接多了個魏朝！

如果是赤壁之後，魏國元氣大傷，能做的也就是休養生息，等下一波，也就是曹丕階段，這時間完成糧草積累和落實北方一統，和原本歷史上變化不太大，估計諸葛處境會比司馬好太多，口碑擺在那裡，曹操曹丕也放心，不服就看看郭嘉那待遇！

如果是曹睿時期，估計題主問的就是這部分吧！這時期諸葛必須承接上一階段，也就是赤壁之後被曹操招募，然後幫曹丕上位，然後輔助曹丕休養生息！因為如果這時候才被招募，什麼都涼了！

這樣設定後，諸葛混的絕對比司馬舒坦，曹氏宗親也會被壓的服服帖帖，這時候兵強馬壯，不用等對面蜀國的司馬懿來攻，諸葛肯定先攻蜀國，司馬懿來守（假設司馬混到了蜀國丞相）！

這樣就可以攤開來對比了，首先，諸葛當初最大的短板糧草＋糧道問題，壓根不存在了，也就是說，諸葛可以慢慢的一路平推過去，這一時間，能和諸葛剛正面，還不會被玩死的人滿世界都沒有！比兵力，毫無懸念！比操作，諸葛能秀到司馬懷疑人生！比時間，諸葛又不急，慢慢推死你！

再次，諸葛不存在養蜀自重的問題，能一波帶走絕不和你玩二波！首先曹睿對諸葛不說絕對信任，但至少還過得去！同時以諸葛的尿性，統一之後就回南陽種田了！退一萬步說，諸葛為了統一，哪怕回去就被死亡，他也是絕對願意的！

其實單從原先的歷史就能看出，司馬在什麼都佔優的情況下，都不敢輕易和諸葛剛正面，就說明諸葛打司馬基本是沒問題的！最為關鍵的就是諸葛能不能在曹魏混到司馬懿那個位置，畢竟在蜀國是加了劉禪這個buff＋劉備走的太急！但我感覺問題應該不大，主要類比一下郭嘉對於曹操！最大的可能就是宗親問題，畢竟原來的蜀國劉備沒啥親戚，關張都掛了，這邊曹魏就不一樣，一堆夏侯＋曹氏將軍，但看諸葛能擼掉李嚴，估計問題也不大！

不會

民力差太多

軍力差太多

資源差太多

絕對優勢下

只要不是出什麼妖孽作祟（鍾會就差點作妖成功） 基本沒啥事

也就是誰掌權的問題

按曹家平均壽命

難免會有一段時間 大權旁落

要麼自己家人掌權篡位

要麼氏族篡位

再要麼一個老實人好好幹幾年 被長大的皇帝弄死或者自己告老還鄉被同僚欺負一下

自古如此

你要看從什麼時候換了，是從隆中對還是敗走麥城。是隻是性格交換還是整個身份背景都交換，因為司馬身後是整個門閥士族支撐，這也是他代魏的政治資本。如果只是性格交換的話，我覺得司馬可能會成為蜀國的賈詡，而諸葛亮在魏國可能會成為第二個荀彧。

最好的防守就是進攻，假如對調的話，司馬懿撐不了多久，第一，曹操赤壁不敗，然後就沒有然後了。假如曹操赤壁失敗了，有諸葛亮，也壞不到哪裡去。其次，蜀國採取守勢的話最後肯定被滅，好比大陸和臺灣，彎彎剛開始很強，現在呢被大陸反超。其實歷史不容假設，如果真要假設。結果就這樣。

如果二人調換，那麼以兩人卓越的政治眼光，也完全明白蜀魏兩國的各自優勢，時間依舊站在魏國這邊！

以諸葛亮謹慎性格，他絕不會貿然伐蜀，而是同樣會做好防禦工作，但諸葛仍然會面對與司馬懿同樣的問題，那就是與魏國曹氏親族的矛盾問題，而且諸葛亮沒有司馬懿那樣背後計程車族支援，諸葛亮如何能掌握大權，也完全要看前期在曹操和曹丕手底下時，他能爬到什麼程度！這些對諸葛來說是大問題，如果解決了這些，那麼諸葛很有希望在有生之年滅掉蜀國！

司馬懿也同樣明白時間不在蜀國這邊的道理，他八成也會跟諸葛一樣伐魏，可惜他沒有諸葛那樣強悍的軍團野戰能力以及政治才能，首先如何解決糧草對他來說就是個大問題，即使解決了，他在與諸葛的正面戰場上也會處於下風，說白了諸葛在蜀國雖然連年北伐，但並沒有耗費太多蜀國國力，日用兵，而民不知兵，日調賦，而民不知賦，說的就是諸葛時期蜀國的狀況，如果是司馬懿，說真的司馬懿的政治才能也是卓越的，但跟諸葛比完全是小巫見大巫，他能否像諸葛那樣一邊用兵一邊國力仍然富足？恐怕很難，而且諸葛雖然每次北伐都失敗了，但幾乎沒受什麼大損失，除了馬謖那一次，司馬懿正面戰場贏不了諸葛，撤退時又是否能像諸葛那樣迅速秩序井然，還經常能反咬一口？恐怕也很難，說不定會被諸葛抓住機會一戰而定！這些對司馬懿來說是最大問題！

簡而言之，司馬懿和諸葛對換，最好的結果還是維持現狀，而蜀國提前被滅的可能才是最大的