構成，女的讓你騷擾了嗎？女的不同意，違背女的意願就是強制猥褻。要是發生關係，那就涉嫌構成強姦了。

是否構成猥褻？是否構成強姦？可不是以在什麼地方來說的，別說在塔吊內無法反抗，就是躺在床上，未經女的同意，去動手動腳騷擾，也是強制猥褻。

只要是有性騷擾的故意行為，違背女人的意願，就涉嫌構成強制猥褻罪了。在塔吊內對女的性騷擾，女的無法反抗，一反抗就可能發生生命危險，女的為了保護生命，任由騷擾也不敢動，但是女的主觀上是不同意的，女的報案，照樣追究行為人的責任。

可別以女的沒有反抗為由說女的同意的，女的這是在塔吊內迫不得已。等安全了，女的一告，行為人就有得受了。

行為人也不怕危險？真是貪色不要命，塔吊上這麼高不害怕嗎？

大家說說，這樣的行為危險不危險？萬一女的反抗會有什麼結果？

一起交流人生點滴

無法反抗是客觀條件，因為一旦反抗將有生命危險。口頭不同意或者警告一樣構成強制猥褻罪。就是當時同意或者默許，只要女子走下塔吊報警一樣構成犯罪。除非能拿出女子同意或者默許的有力證據。

先說結論，當然已經涉嫌強制猥褻罪了。

根據中國刑法第237條規定，強制猥褻罪是指，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人的，處5年以下有期徒刑或者拘役。

實踐中，猥褻，不同於強姦，主要是指以刺激或滿足性慾為目的，用摳摸、舌舔、吸吮、親吻、摟抱、手淫等性交以外的方法實施的淫穢行為。

通常來講，猥褻他人要用強制的方式才符合本罪的要求，因為強制體現了被害人對性意願的違背。在此之外，強制手段包括但不限於暴力和脅迫。

回到本案提及的情形，在塔吊內對女方實施性騷擾行為，貌似並沒有直接使用暴力或者脅迫手段，但是在這種情況之下，女方處於無法反抗的境地，假設反抗就可能發生生命危險，女方為了保護生命，這也是所謂的不敢、不知反抗，同樣屬於強制猥褻的手段。

從量刑的角度來看，根據中國刑法第二百三十七條規定：以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。

這樣來看，構成強制猥褻罪的，可能將面臨5年以下有期徒刑、管制或者拘役。

只要是不經過別人同意就算騷擾，我三歲的兒子都知道爸爸你要是摸我屁股要經過我同意，！！

這種手段，還真是少見，題主怎麼想出來的？先回答問題吧！這種境況下，很有可能構成。

為什麼這麼說呢？我展開講講：

猥褻分為兩種，普通猥褻和強制猥褻。這兩種行為都是違法行為，不過一個是治安違法行為，一個是犯罪行為。

兩者之間的本質區別在於是否實施了強制行為。

根據《刑法》第二百三十七條的規定，強制猥褻罪裡的強制手段包括暴力、脅迫或者其他方法。這些手段其實和強姦罪的手段是一致的。

暴力、脅迫這兩種方式比較好理解，可能會讓人產生疑惑的是“其他手段”。

其實，這裡的其他手段是指和暴力、脅迫一樣，能夠使被害人不能反抗的手段。比如，利用他人或婦女患病、熟睡之機進行猥褻、侮辱的；用酒將他人或婦女灌醉、用藥物將他人或婦女麻醉後進行猥褻、侮辱的等等。

所以，是否屬於強制猥褻的關鍵不是看行為人採取了什麼手段，而是看是否使被害人陷入不能反抗、不敢反抗的境地。

我們剛才說了，強制猥褻的關鍵是看是否使被害人陷入了不能反抗、不敢反抗的境地。

在題主講的這種情況下，雖然不知道行為人是否使用了暴力、脅迫的手段，但考慮到塔吊這個狹小的空間內，孤立地停留在空中，即便沒有采取其他手段，也足以讓女子陷入內心的恐懼之中。加之這樣狹小的空間內，女子避無可避，也無法採取反抗措施，已經足以認定這種情況屬於使女子不能反抗的“其他手段”，構成了強制猥褻罪。

所以，這種行為是十分嚴重的犯罪行為，不要妄圖實施。

從司法、從證據的角度講，不一定構成“強制猥褻罪”；原因很簡單，違法和犯罪是兩個完全不同的概念，最終界定為犯罪還是一般違法，或者“免於處罰”，都與當時的行為和證據直接相關。

大家先要有一個概念，並非所有“猥褻”都是犯罪，也就意味著不是所有的猥褻行為都要負刑事責任，有些猥褻行為在性質上只屬於一般違法，接受治安處罰，即行政責任。

這一點區別於“強姦”，無論未遂還是既遂，都是犯罪行為，承擔刑事責任。

在處罰上，對於普通的猥褻行為，處治安處罰，一般情節地處5日以上，10日以下行政拘留；

對於構成強制猥褻罪的，處以刑責，一般處5年以下有期徒刑或拘役。

由此可見，同樣都是“猥褻”，處罰力度大相徑庭，關鍵看最終是如何界定其“行為”的。

那麼什麼行為是普通猥褻，什麼行為又構成猥褻罪呢？

1，強制猥褻：

簡單地說，按照《刑法》第237條，但凡是“強制猥褻”（猥褻罪），必然採取了“暴力、脅迫或者其他方法強制他人”，這一點類似於“強姦罪”中的描述。

再進一步，只要是採取了暴力等手段進行強制，無論受害人是“不敢反抗”、“不知反抗”，還是“不能反抗”，均構成強制猥褻罪。

具體到這個案例中，女子身在塔吊之內，除非是她自己有能力逃脫而自願不逃脫，否則，大機率是“想逃脫而不能逃脫”，也就是屬於“不能反抗”的情況，畢竟塔吊太高了，生命安全才是第一位的，反抗的後果是無法預料的，掉下去怎麼辦？

除了“不能反抗”外，“不敢反抗”，比如顧及到自身的生命安全；或者“不知反抗”，比如醉酒狀態或者意識不清醒、癱瘓等。這兩種情況同樣在伴隨暴力等強制行為時，侵犯主體構成強制猥褻罪。

2，普通猥褻：

普通猥褻就不同了，區別在於沒有采取“暴力、脅迫或其他強制手段”。

比如，某人在公開場所故意裸露身體對他人進行猥褻，那麼這就屬於普通猥褻，沒有實質性的強迫手段。

瞭解了普通猥褻和強制猥褻的區別，這個問題的答案就躍然紙上了：

其一看“行為”，即是否採取了暴力等強制手段，比如毆打、推搡、語言威脅等等；

當然，鑑於所處的環境是在高高的塔吊內，即便沒有采取表面上的強制手段，也可以認定其將女子帶上塔吊，利用塔吊不便於逃脫的天然特點，而認定為採取了暴力手段。

這一點有點類似於“拘禁”，“拘禁”也是暴力、脅迫手段之一。

因此，單從“行為”上來看，強制猥褻罪已經完全符合了，承擔刑事責任無疑。但是還要注意一點：講證據。

其二看“證據”，不管是違法也好、犯罪也罷，都要講實質性的證據；

無論是普通猥褻，還是強制猥褻，證據呢？在塔吊內很難收集足夠有效的證據吧？除非塔吊內有錄影或者錄音，記錄下了全過程。倘若沒有，單憑受害人的陳述，是“口說無憑”的。

談到證據，這裡不得不說一點：強制猥褻罪在證據收集上，比強姦罪更難一些。

為什麼證據更難收集？原因很簡單，強制猥褻和強姦的目的是不同的，強姦的目的是出於與受害人發生關係而發生的行為，即便沒有相關影音證據，體液、抓痕等都可以作為後期認定犯罪事實的證據。

而強制猥褻就不同了，本身強制猥褻的目的就不是“發生關係”，而是一種畸形心態下的追求“精神滿足”，後期很難提取到“體液”來作為直接證據。

因此，此種情況下一定構成“強制猥褻罪”嗎？

當然不是，即便滿足採用“暴力、脅迫或者其他方法強制他人”這一因素，使得受害人處於“不能反抗”的境地，鑑於猥褻的目的不是發生“關係”，因此很難取證，最終可能只承擔治安責任，甚至認定為無違法犯罪事實。

當然，倘若女子能證明侵害人對其實施了猥褻行為，那麼即便沒有推搡、打罵、威脅等暴力行為，單憑將其置於無法逃脫的塔吊來說，也構成“脅迫”，可以認定為強制猥褻。

天下之大，無奇不有。在塔吊裡騷擾女性，甚至 強 奸 女性，這樣的事在我們看來很不可思議，然而，現實生活中確實有人這麼做了，最後把自己送進了監獄裡。這到底是怎麼回事呢？

真實案例回顧

小燕是一名塔吊女工，在這個幾乎清一色男人的工地裡，她是靚麗的一朵花。小燕已經結婚了，但從小對於機械的喜歡，讓她成為一名開塔吊升降機的女工，跟著她的丈夫和哥哥一起在工地裡幹活。

07年的10月18日上午，她跟往常一樣在重慶二環路某大橋建築工地上工作，她坐在升降機上，穩妥地操作著，當她把升降機開到地面的時候，工地上一位叫李華的工人趁機鑽進了升降機裡。

見對方進到狹窄的空間，小燕子責問：“你上來幹什麼？”李華閃爍其辭，在小燕的逼問下，只能說他要上去工作。想到都是工友，小燕也沒有強加阻攔，她開著升降機載著李華緩緩上升。

當升降機開到離地面大約七十米的時候，突然，意外發生了。升降機停止了工作，小燕詫異不已，轉身一看才知道是李華突然關掉了電源。在狹窄的空間裡，李華突然上前抱住了小燕，朝她的臉親了親。

這突如其來的舉動，讓小燕驚呆了。她奮力反抗，邊打邊罵，可李華卻得寸進尺，提出要跟她發生關係。小燕不依，李華馬上露出猙獰的神色威脅她說：“你要是不順從，我就把你從這裡推下去，摔死！”

這狠毒的話語一下子嚇住了小燕，她頓時沒了分寸，只能任由他擺佈。此時，在升降機下面的管理人員看到升降機停止不動了，以為是升降機發生了故障，於是透過對講機喊話小燕，可是始終沒有等到小燕的迴應。

管理人員心驚了，趕緊走到塔吊下面抬頭仰視，這下升降機操作室裡不堪入目的一幕被他們看得一清二楚。管理人員馬上喊話李華，李華這才停止了對小燕的侵犯。

在管理人員的要求下，李華開啟電源，讓升降機緩緩回到地面，此時，同在工地的小燕的哥哥和丈夫知曉了，他們倆叫喧著鬧著，都喊著要報警。可李華卻厚顏無恥地威脅他們說：誰報警就辦死他，說完還去追打小燕的哥哥。

旁邊的工友實在看不下去了，他們偷偷幫小燕報了警，很快，李華被警察抓捕，然而案件在審理的時候李華卻一直在狡辯，他說，整個過程小燕是自願的，他沒有威脅她，也沒有侵犯她。

面對狡猾的犯罪嫌疑人，法官頓時陷入了兩難，隨後，他們繼續展開調查工作，透過走訪工友，瞭解事情的整個過程，最後，法院認為：小燕事後報過警。事情發生之前，她和李華根本不認識，不可能在工作時間在公共場合跟他人發生不正當關係。

由此可見，小燕絕不是自願的。再說案發的地點是距離地面七十米的高空上，是在狹窄的塔吊操作室裡，在這樣極端的環境中，小燕極大可能受到李華的威脅。

第三，根據工友們的親眼所見，下了吊塔之後，李華確實追打了小燕的哥哥，這說明他有暴力傾向的事實，由此，法院認定李華 強 奸 罪名成立。

這個案件跟題主所提出的問題極為相似。有許多人很納悶：

以前塔吊司機都是老爺們，怎麼可能出現女塔吊司機？這故事該不會是編的吧？

塔吊是現在大型建築工程必須配備的裝置，無論是建設高樓，還是高架橋樑，都離不開塔吊的幫忙。那些操作塔吊的人就被稱為塔吊司機，幹這行的是重力活，以前這個工作幾乎都是男人來幹。

近些年，我們發現越來越多的女子成了塔吊司機，有些人認為女子纖弱，要爬上高高的塔吊室不容易，再者，塔吊是上面風很大，女子膽小，在上面工作風險性比較高。

按理說工地老闆不願僱傭女子，女子也不會選擇這個經常跟老爺們一起工作的活兒。可是，隨著時代的發展，工地的老闆發現女子的工作能力並不差，而且女人比較細心，幹塔吊工作十分需要這樣的品質。

另外，女子比較愛乾淨，她們會把塔吊室弄得乾乾淨淨，比起邋遢的男人來說，讓老闆更加舒服。而且女孩子意識比較冷靜，個性溫和，不會隨意發脾氣，可以減少工人之間的矛盾，這樣就能提高工程的進度，老闆容易管理。

而最最重要的一點是女塔吊司機的工資比男塔吊工有低一些，她們不用養家餬口，工資少一點，也不會打鬧。就這樣，越來越多的女子成為塔吊司機，那麼，在塔吊室裡發生意外事件就在所難免了。

建築工地裡大部分是男工，突然出現一位女塔吊司機，那就是萬綠叢中一點紅，自然吸引了不少男子的眼光，原本男女搭配，幹活不累，可總有一些人守不住自己的心，守不住自己的性子，幹出了一些違法的事情，李華就是這些人中的一個。

在塔吊室裡騷擾女子，女子無法反抗，是否構成強制 猥 褻 罪？

強制 猥 褻 罪跟 強 奸 罪有一定的相似之處，都是以暴力、脅迫或者其他方法做違法的事，強制 猥 褻 是強行猥褻他人或者侮辱婦女，而強 奸 是強行與他人發生關係。

構成強制猥 褻 罪必須是犯罪分子實施了猥 褻 行為，就是以刺激或滿足性 欲 為目的，除了發生關係以外的實施的淫 穢 行為，比如接觸女性的私密部位。

其次，強制猥 褻 罪，必須當事人採用了暴力、脅迫或者其他方法達到了猥 褻 婦女的目的。所謂暴力、脅迫的方式，比如毆打、按倒、捆綁等方法，讓女子無法反抗，或者使用威脅、恐嚇等方法讓女子不敢反抗，從而達到實施 猥 褻 的行為的目的。

當然，如果當事人趁女子熟睡、醉酒時候，實施 猥 褻 行為。那時女子喪失意識，而當事人故意實施這樣的行為以滿足自己的慾望為目的，就構成了強制 猥 褻 罪。

不過，強制 猥 褻 還有非常重要的因素就是被侵害人是在非自願的情況下被傷害的，這完全違背了女子的意願。才能構成犯罪行為，如果女子是自願的，罪名就不成立。

由此可見，強制猥 褻 罪具備了以上幾個方面的因素：一、目的性強；二、接觸了女性的私密部位；三、採用暴力、脅迫等方式；四、違背女子的意願。這讓我們有法可依，讓犯罪分子受到應有的懲罰。

強制猥 褻 跟普通的猥 褻 不一樣，主要在於強制性，也就是說，女子不願意當事人，用暴力或者某些手段讓他就範，這才構成刑事案件。

就像李華一樣，縱然他百般狡辯，但法官根據以上幾大要素判定，當時小燕不是自願的，而且是在70米的高空上受到對方的威脅無法反抗的情況下，被對方侵犯了，雖然中間被管理人員發現而停止，但李華已經構成了強制 猥 褻， 甚至 強 奸 罪。

根據中國《刑法》相關規定，以暴力、脅迫或者其他方式強制猥 褻 他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。如果犯罪分子聚眾或在公共場所當眾犯罪的，或情節惡劣，將處五年以下有期徒刑最終。最後，李華被判處四年六個月有期徒刑。

李華就是前車之鑑，題主所提的問題跟這個案件極為相似，都是發生在空間極其有限的存在危險的吊搭操作艙內，都實施了猥 褻 行為，女子都無法反抗，因此，當事人應當被判強制 猥 褻 罪，將面臨著五年以內的有期徒刑。

寫在最後：

當塔吊女司機不容易，不僅要膽大心細，身處於男人堆裡，還要注意周邊的情況。因為工作環境的特殊，很容易被別有用心的人“算計”，如果塔吊身處高空，確實呼天喊地不靈，這時候只能隨機應變，事後一定要及時報警，以此維護自己的合法權益。

當然，身為塔吊女司機也要潔身自愛，不要藉著自身姿色去 勾 引 身邊的工人，給自己帶來安全隱患。高空作業危險，塔吊內冬冷夏熱，搭吊工人不容易，希望他們能守紀守法，好人一生平安！

我沒學過法律 但我覺得不構成 首先塔吊不是電梯上去的 是要一格一格爬上去的 又是實名入場的工地 正常人不可能做這種吃力不討好的事 所以對於神經病法律不管 也就夠不成罪名 再說了工地上塔吊是你說上就能上的嗎 女子不對別人勾手指 哪個人會去冒著扣工資還有生命的風險 去幹這個 既然是主動邀請還談什麼猥褻