教育資源一定是市裡好，但是如果自身不能和市裡大部分學生家庭達到比較接近的收入（應該說比較接近的消費能力），就不建議往裡面擠，寧做雞頭，不當鳳尾，花錢可以獲得其他資源：遊學、交換生、各種活動，培養品性、增長見識、提供能力素養，教育肯定要花錢，但不一定要花在學區房上。但如果本縣教育水平過差，還是買的好

可憐天下父母心啊！做父母的都是盡其所有培養自己的孩子。工薪階層是很辛苦的，而且收入不高，用辛辛苦苦掙來的工資去市裡購買學區房供孩子上學，我認為不必要這樣做，孩子如果是憑實力考取市裡的好學校，可以讓孩子住校或者在學校附近租房子。何必要承擔那麼大的經濟壓力去買昂貴的學區房呢！

讀書雖然不是唯一的路，但確是對孩子一生影響最重要的那條路，現在是拼成績，如果能給孩子一個學習環境優美、師資力量雄厚、教育設施先進的學校我相信大多家長都是願意的，孩子考個名牌大學，985、211，孩子未來的路會更寬。家長拼的是孩子，孩子拼的是分數，這句話可能不是那麼貼切，但從我有孩子到孩子上學的感悟。

這個問題要從經濟條件，孩子素養，家庭教育理念等多方面分析。

首先看孩子是幼升小還是小升初。

但凡名校，對孩子選拔有區域限制的。如果家庭重視教育，選擇幼兒園時就考慮了銜接的小學。孩子教育從娃娃抓起，一般重點名校附屬小學抓過來的孩子基礎紮實，學習習慣良好，初中基本能進名校，此類情況可以考慮一次投資買學區房。

如果是小升初。則重點分析孩子綜合素養，天賦，自律性等。如果孩子上名校有多種渠道，其中之一是購買學區房，還有其他如奧數奧語考試選拔方式。或者你家孩子學習特別好，但因政策調整名校入學採取搖號方式，你娃落選後面談失敗，只能靠學區房獲取名額，那麼購買一套學區房也可以。畢竟，孩子教育是根本，名校師資力量教育資源的確不是普通學校可比的，抓住機遇不容錯過。吃苦受緊是暫時的，我們作為家長不就是為了孩子的未來而無私奉獻麼。如果孩子考上名校，則可以就近租房，減少成本。如果孩子學習一般，也不好學，家庭管理跟不上，又不懂得積極配合學校抓孩子的思想教育，瞭解孩子學習動態，就別費神買學區房了。

總之，教育不僅是學校的事，也是家長的事，更是學生自己的重點事務。全面考慮，實際分析，做出決策，走向未來。祝福每一個家庭都有自覺聰明的好寶寶。

關於這個問題，要從家長的素養和教育理念去判斷，但我個人認為：花巨資購學區房，未心必值得。當然了，如果孩子成績一般，找個師資力量、教育設施較突出的好學校，孩子會在這種學習氛圍較濃的環境中，再加上自己的努力，成績會有很大提高的。但也有不少孩子就不是這樣，學校再好，老師水平再高，如果他們不努力，或天性不是那麼聰慧，也是枉然。我有一位同學，家是農村的。上課只聽前二十分鐘的課，後二十分鐘不是看小說，就是睡覺，高二考上省師範大學，沒去。高三考上北大。而有些孩子雖然學校不突出，成績不高，大學不是名牌，但經後天的努力或對自己專業的喜愛，照樣有出息。所以，我認為，與其花巨資購學區房，還不如找個好老師有針對性的輔導，這樣較好。

以前我不太支援。後來，我支援了。作為父母，不論孩子學習多麼不給力，總是想盡辦法，給孩子自認為最好的，最便捷的除了不能代替他（她）學習以外的所有條件。

不值得，但是多數家長都是拼了命給孩子最好的，但是上學這個事主要看孩子，是那塊料在哪都能學好，家長還是儘自己所能量力而行吧。

我只能說這是個彪子！在縣城本來成績就一般，如果再往城市裡躥，這不是自找麻煩嗎？如果反過來倒是可以考慮，如果在城市裡面成績一般，可以考慮一下縣城！這都是套路！畢竟縣城的面小，城市面廣人口多而且學習好的比比皆是！最後我只說一句:是金子在哪裡都會發光！坷垃塊到哪都是垃圾！！！

孩子的教育環境不是絕對性因素，更多是軟性的家庭環境決定的，然而作為中國的父母（我也屬於）當局者迷，總是希望望子成龍寄託於外力，其實並不能起到作用，然而家長卻認為盡到了自己的最大的努力，言傳身教才是最重要的，

我舉兩個例子：

玩手機，我們總是希望孩子多看書，少玩手機，少玩遊戲，然而我們總是希望和要求，當孩子去看書了，我們就開始玩手機了，孩子就在房間偷偷玩了，最偉大的愛不是為孩子花錢，而是花時間陪伴。

重點高中，我有個朋友孩子考重點高中，差了7分，學校方有領導說，一分一萬，家長忍痛掏錢上學，學校有個規定，學生不能帶手機，第一次回家反省1個月，第二次，反省2個月，第三次開除，孩子透過半年的努力成功被開除了。

花錢並不代表努力了，外部環境好了不代表內部環境好了！

別費那個勁了好嗎？社會的輿論造就瞭如今畸形的教育理念，孩子快樂成長是第一位的，我們喊了多少年寓教於樂始終沒有實現，因為某些人希望教育變成產業，這樣他們就可以肆無忌憚的吸教育的血