回覆列表
  • 1 # 鄢遇嶺南

    是一個人!

    射鵰裡郭靖算是成長,由一個傻小子經過努力與機遇報的美人歸!在射鵰最後,洪七公殺裘千仞時那席問心無愧的話,對郭靖觸動較深,也為他後續死守襄陽,為國赴難壯舉埋下了伏筆!

    神鵰裡,郭靖屬於暗線,很多人以為神鵰俠侶更多是指郭靖黃蓉夫婦,畢竟楊過的雕是在劇情中部才獲得!在這部神鵰裡,郭靖真正詮釋了俠之內涵—俠之大者,為國為家!

  • 2 # 小喵說歷史

    郭靖是不是郭靖,這個問題有些意思。

    《射鵰》中的郭靖和《神鵰》中的郭靖,是一個人,又有不同。這和哲學問題“人不能兩次踏入同一條河流”好像有點類似,今天的我不是昨天的我。

    作為小說,兩部書的郭靖,一部講述了郭靖的成長,一部述說了他的成就……

    郭靖是具備忠、孝、節、悌等傳統儒家美德的樸素農家漢女所撫育,又在氣度剛健、民風勇武勇的鐵木真部眾之間長大。

    郭靖對道義堅守,對奸邪無畏,他擁有仁愛,懂得止戈、齊民,他在成長中昇華了家國觀,兼濟天下。

    《射鵰》中,郭靖有一個不幸的童年,父親早亡,他與母親流落異國他鄉,相依為命;這樣的郭靖本是尋常的普通人,他不像喬峰一出生就異於常人,喬峰是《天龍》裡的“神”,而郭靖則是更貼近我們的“俠”。

    郭靖從小受過蒙古眾人的薰陶,接受馬鈺教他的內功基礎、江南七怪的武功調教。初入江湖的郭靖是一個武功平常的普通人,他的思想單純而善良,故事的線索引領著郭靖一路以弱戰強、不斷升級,他從一個一開始只是想著報父仇的愣青,逐漸變成一個能夠比肩五絕的俠士。

    《射鵰》中的郭靖縱然一路走來很精彩,收穫了愛人和絕學,但是到了最後一次華山論劍前後,郭靖卻明顯的變了。

    和成吉思汗談論什麼是英雄,告訴他:你南征西伐,積屍如山,功罪是非難說得很;

    在襄陽軍營中以鋒銳的詞鋒,嗆得忽必烈等人難以應答。

    郭靖在《射鵰》的最後,思想已經得到昇華,他實際上已經開始不太在意武功一定要碾壓過誰,而是在思考武功要用到什麼地方;不太在意江湖中取得的座次,而是思考保家衛國。這樣的郭靖才是俠之大者,才能真的擔起“英雄”。

    《神鵰》中,中年的郭靖已經不能用簡單的武功多強來衡量。

    《項羽本紀》中說:“劍一人敵,不足學,學萬人敵。”

    《神鵰》中的郭靖就是“萬人敵”。書中郭靖僅有的幾次出手,都有各種各樣的限制:

    偶遇歐陽鋒,與之對掌,郭靖顧忌別傷著人,結果與歐陽鋒互擊一掌各自受傷,平手;

    獨戰全真教九十八人的天罡北斗大陣,遊刃有餘;

    大勝關郭靖跟金輪法王對了一掌,金輪法王直接氣血翻湧話都說不出來;

    襄陽城下,十萬軍中,金輪法王、瀟湘子、尼摩星、尹克西們圍攻,郭靖依然不敗…

    郭靖後期唯一一次受傷,是為了救楊過。

    一個人的武功再高終究不過是凡人,黃裳和獨孤求敗天下無敵,可是都選擇了歸隱,他們很強,但是他們能算是俠嗎?

    獨孤求敗還因為曾經誤傷義士悔恨不已,武功上的強某種程度上,甚至成為了自己的負擔。

    俠之大者為國為民,《神鵰》結尾,在郭靖的感召之下,襄陽大戰幾乎囊括了中原和大理的所有頂尖高手,他們是為了襄陽來的嗎?是誰把這些八竿子打不著的人都拉倒襄陽城下,打了一場轟轟烈烈的保衛戰呢?

    在江湖中人的心中,郭大俠的地位是要比那位偏安一隅的姓趙的皇帝要高的多的多的多。蒙古動趙家的天下和老子無關,你們人腦袋打成狗腦袋我都不管,但是郭靖女兒一出事,整座江湖都不答應,還會引出那麼多早就退隱江湖的高手出世。

    稱此時的郭大俠一句內聖外王,絲毫不為過。

    兩個郭靖的不同之處就在於,《神鵰》的郭靖已經從《射鵰》中開始思考家國的郭靖,更加升華,他以一介布衣的身份,真正奮不顧身的投入到了保家衛國的抗爭之中。這也許就是,明知不可而為之。從江湖中的一個武功頂尖高手,蛻變成為受人尊敬、擁有無限感召力的“俠”。

  • 3 # 我是一個小書蟲

    在《射鵰英雄傳》中的前半部分,郭靖無論師從江南七怪還是洪七公,郭靖主要是在練武,練武的目的是為父報仇,殺了完顏洪烈,小說的敘述夾雜郭黃的愛情。郭靖在逐步的成長,成了個武功高強的一代高手,並抱得美人歸。《射鵰英雄傳》的後期寫到郭靖對自我的認識“我是誰?”小說寫到這裡戛然而止了。

    在《射鵰英雄傳》中郭靖為父報仇,在中國文化裡,“君君臣臣,父父子子”,郭靖為父報仇,轉變成了保家衛國。“俠之大者,為國為民”這是郭靖成長的歷程,也是必然的一個階段。

    宋朝是中國思想文化的高峰,士大夫治國,士大夫的思想是國家的主題思想。誕生了程朱理學,陸王心學也隨之萌芽。在士大夫心中“先天下之憂而憂,後天下之樂而樂”的思想得到讀書的認同。“以天下為己任”也是中國文化的精髓,在這種文化環境中誕生了岳飛的精忠報國(書中多次提到)。郭靖是在這種思想文化下成長的。

    郭靖與成吉思汗的英雄觀的不同,成吉思汗是領土多,殺人多,財富多。郭靖的英雄觀是為國為民,至此小說的主題,郭靖的人生價值觀和人生意義呼之欲出“俠之大者,為國為民”。

    所以說《射鵰英雄傳》中的郭靖和《射鵰俠侶》中的郭靖是同一個人物,同一個人物在各個時期,不同階段有著不同的表現,不同的思想。這也是在那個國破家亡的大環境下,在“以天下為己任”的思想影響下,郭靖前期學武為父報仇的武林人物,後期成為保家衛國的一代大俠,成長曆程和思想脈絡順理成章,毫無突兀之感。(也反映金庸小說人物思想和命運的合理性)

  • 4 # 周魚的魚

    說實話,金庸小說裡的俠只有一個,就是韋小寶,其它人不過爾爾。作為一個大俠,不在於武功多高,名氣多大,是不是很帥,這都沒用,也不看他說的是什麼,而是看他怎麼去做。韋小寶沒什麼高深的武功,市井無賴的底子,言談舉止也沒什麼素養,但他做的事才是真正大俠所為,超出自己能力的事,義之所在即使赴死也敢去做,光這點其它的那些武林高手們就遠不如他,他做的事,對的起朋友,對的起兄弟,對的起國家,對的起正義,對的起老婆,更對的起他自己。這是金庸之前小說裡所有的“大俠”們都很難做到的,一個人努力奮鬥了,對的起所有人,唯獨對不起自己,這樣的人也只能是別人口中的“大俠”,其實是否定了自己的價值和意義,這樣的俠只適合去供起來敬仰,誰會真的要去做呢?而韋小寶可以說是俠中的完人,靠的不是武功奇遇,而是他心中的“俠”字真義,那麼多次生死關頭的選擇,正是金庸想表達俠的最高境界,不靠武功,也不被世俗束縛,靠的就是自己秉持的“義”來行事,真正的胸懷坦蕩,光明磊落,俠氣干雲。在寫出如此完美的人物後,金庸也覺得已經寫到了盡頭,就封筆不在寫了。

  • 5 # 如是我聞7458

    不是一個人,神鵰裡的郭靜其實是楊康,真正的郭靜在鐵槍廟裡被黃蓉害死了,這是楊康用的調包計,連黃蓉和金庸都不知道,這就解釋了神鵰裡郭靜為什麼對楊過視如己出,為什麼要把郭芙許配給楊過了

  • 6 # 電腦技師大明

    在《射鵰英雄傳》中的郭靖屢得奇遇 、遇名師學習降龍十八掌、得貴人周伯通、一燈大師 得到了《九陰真經》並得一燈大師轉授《九陰真經大綱》的心法、又兼得《武穆遺書》可以說事業、愛情雙豐收、那個時期的郭靖武功還沒有達到大師的級別、到了《神鵰》初期己經了大師級別的水平了、但是俠義之心是從來沒有變過的、

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 孫悟空如果沒有被菩提祖師趕下山,還有可能學到哪些厲害的神通?