不是上職校沒用，是職校的教學質量差的很，培養的學生啥也學不到！無法就業，你說誰回去

這不是有用沒用的問題，是情感上能不能接受的問題。

首先，孩子尚年幼，且正處於青春期，思想上尚不成熟。

其次，過早地給孩子選定專業，並不見得合適，很多人可能都沒有意識到這個問題。

第三，中專學校本無可厚非，只是，學校管理有待商榷，學習氛圍有待提升，口碑都是做出來的，不能只怪孩子成績不好，紀律不好，不好好學習等。

最後，社會氛圍和關切同樣重要，現在，待遇有了一定的提高，但是，社會關切同樣重要，認可並支援是個長久的問題。

一起關注關心孩子成長的確是個很大的課題。

沒用，我是三十五年前初中畢業上技校的，我們同學上技校時普遍十四五歲，對技術的學習理解能力比高中畢業上技校的差遠了，畢業後在工作中表現特別優秀的也不多，沒幹幾年紛紛轉行，那時候技校還是比較正規的，上課紀律也很可以。孩子能上高中就儘量讓上高中吧，考不上高中的不管是補習學校還是職高，只要能上高中課程參加高考就讓孩子去上。高中三年正是孩子們人生觀形成的關鍵時期，不要放棄孩子，也許萬一孩子忽然懂事，努把力考上大學了呢。

孩子上高中，努力三年，考上自己喜歡的大學，是他人生中不可缺少的成長階段

多數家長希望孩子上普通高中，將來考大學，畢業後知識積累和工作選擇面更多。不希望孩子初中畢業上職校，主要考慮職校畢業就業選擇面小一些，因為現在企業對人才的要求越來越高。但是職業教育是非常重要的，職校現在為企業對口培養所需人才，學生掌握一門技術畢業後直接進入工廠，稍加熟悉便可操作，成為有前途的技術工人。像輪船飛機火箭等高科技產品的製造都離不開技術工人。

怎麼沒有用，學一門技術，不一定比上大學強，就是從情感上接受不了1，覺得沒有上高中，就不能考大學，就是初中生，上職高沒有大學掙錢多，其實不一定，孩子不是學習的料，但不一定在別的方面不行，學一門技術比什麼都好。

多人在潛移默化中承認了，能讀得了高中，才會離大學越近，孩子人生的高度和寬度才會不一樣!

做為過來人的家長，最有體會的應該是，能繼續深造才會有更闊的人生路，比上不足比下有餘的選擇，不能完全說限制了所有人的人生寬度和深度，但對於多數學子來說，職業學院和大學有些本質的區別。是的！能不能成才在於孩子，但父母更願意讓孩子少走彎路或不走彎路，職業學院的包容性和囊括性，讓學子對真正的學識有了不同層面的瞭解，對技術的針對性有了質的認知!

這就是不是職業學院沒有用，而是父母對孩子的期許更高一些!家長的累在於，追求最好最高的，不願或難接受稍微遜色的!就個人對孩子的期許也是同樣，情願累些選擇讀高中考大學，也不願意接受最後的和解!

目前南方很多城市用工荒，職高非常有用，畢業工作根本不用愁。但目前大部分職高學習氛圍太差，學生沒有升學壓力，上課除了玩手機的，就是睡覺的，沒幾個好好學習的。哪個家長放心把孩子放到這樣環境？

中國的職業教育，不算很成功，沒有上高中那樣，把孩子培養成才！學風差，校風差！簡直是在毀壞孩子！

很多人對於職業高中認識上還存在誤區。

身邊有人覺得上職高就只能上專科，只能走對口，認為職業高中不能高考走本科院校。

個人認為，各有各的好，得看孩子實際情況，如果說孩子對職校的某一領域特別感興趣，而且真的很想去嘗試的話，不妨尊重孩子的想法，說不定還可以為社會培養出一個專業人員。第一，孩子到了初中，都特別希望爸爸媽媽能尊重自己，多聽聽自己的想法。第二，都說興趣是最好的老師，有興趣會更加認真學習。第三，學習專業知識，可以更好地培養專業人員，現在社會都特別需要技術性專業人員，這對以後就業有很大的幫助。

普高的文化課是比較重的，職高文化課要求低一些，學一些技能。家長的年齡傳統上還是注重文化課的學習。

不是上職校沒用，而是上職校的人沒用。家長一定要讓上高中，其實就是給孩子換個環境，不要周圍的人全是沒用的人，希望他能夠近朱者赤，萬一受點影響就可能有好的發展了。職校本事沒有問題，有問題的是上職校的人。因為大學擴招，只要成績還能說的過去的全都能上大學，只要能考上高中，差不多都可以上大學，所以上了高中就能上大學，造成成績好一點的都去上高中了，而職校招生困難，從分數下降到後來完全不要分數，只要願意上就能上。

一所學校沒有了招生門檻，就只能成為垃圾堆了，但凡還有一點上進心的都不願意去上職校了，去上職校的就是學校放棄，自我放棄，家長放棄的垃圾了。職校招生把人收入學校，已不再要求學生能學什麼東西，家長也不再要求他們能學什麼東西，就是希望有個地方能收容一下這些不聽話的孩子，不要去外邊惹事就行，能太太平平度過這三年叛逆期就行了。據說職校內部的管理要求就是老師要負起責任，能保證男生不打架，女生不懷孕就行了。至於學不學的不重要。

至於少數還有上進心的人，在職校其實還是很有發展前途的，老師也會重視，給予重點關注，希望他們能有個好點的前途，也是自己職業生涯的一點奔頭。一般職校都會去爭取一些對口招生的資格，給少數還知道學的人上大專的機會，這部分人只要能打敗大多數垃圾就能進入大專，比起上高中考大專還是容易很多了。我兒子8歲那年見到了一批參加對考招生的學生，給他們起了個外號，叫垃圾中的戰鬥機，這覺得還是挺形象的，這是他們最後一次衝出垃圾的機會，以後還可以專升本，考研，這條路還是能走下去的，如果再放棄那就真的確定是垃圾了。

我不是家長，但是我覺得可能是希望別人的孩子有的，自己的孩子也能擁有；也可能是不想要自己的孩子比別人的差；也可能是自己曾經讀不了書，希望自己的孩子能好好讀書。

初中畢業上職校我個人覺得是有用的，如果這個人真的不適合讀書，那為什麼不能選擇去學一項技能，以後可以憑此謀生。在如果，不是不想讀，是沒法讀呢？這幾年高中學校的錄取分數線越來越高，也不是每一個家庭都有能力讓孩子去私立學校上學，就比如我們家，就是最好的例子。我當年中考647，能上我們那還不錯的高中，剛剛好比錄取分數線多一分還是兩分來著，我忘了，第二年我妹妹中考，分數比我高，忘記高多少了，但是上不了我上的那個高中，只能去再稍微輸一點的學校。今年我弟中考，平時成績只能算是中下游水平的，考了666，結果去了我們那最不行的一所高中（當年我寫上去都是可有可無的，甚至要被親戚朋友笑一笑的學校）。

再說說我朋友吧，她就是初中畢業去了職校。學什麼我忘記了，雖然跟她現在工作內容沒多大關係，但是人家現在不止自己活的自由自在，上次好像去了桂林旅遊，自己能存錢，還能跟爸爸媽媽發錢。一個月幾千塊錢，這難道不比這個上了高中，現在大專生的我好？沒錢了跟家裡拿錢，雖然自己在學校幫人拿拿快遞，但是那能賺得了多少，照樣是父母的負擔。

還有一個朋友，也是初中畢業去了職校，但是人家現在是什麼狀態呢？邊工作邊學習，應該是工作為主，在學校多交兩年錢（應該是兩年），按學校的要求上課考試什麼的，到時候可以跟我一樣是大專學歷。看看，同樣是大專學歷，人家已經有穩定工作了，我到時候還得拿著大專學歷苦哈哈找工作。

都這樣了，我哪裡敢說初中畢業上職校沒用？怎麼著也比上了高中最後上個大專學校好吧。ヽ( ￣д￣;)ノ

因材施教才是正確的教育方法 能考上高中的學生就讓去上高中 實在上不了高中的選擇職校也是不錯的選擇 人需要找對自己的人生方向併為之努力奮鬥才是硬道理！

我認為教育方式本身都是沒有錯的，不管是上高中還是技校都是能力知識提升的一個途徑，肯定都有用，錯的是人對於教育中高中和技校存在的認知偏差，也是受以前的慣性思維影響，一方面高中聽起來比技校好聽，家長都好面子，存在一種攀比心理。二是上高中確實有中專沒有的優勢，比如當兵考軍校，中專就考不了，必須是高中畢業。三是沒有站在孩子的角度想問題，孩子的能力和興趣同樣要進行考慮。

為什麼很多家長不願意孩子上職校呢，也不難理解家長的想法，在他們心裡認為職校就是那些所謂的差一點的學生上的學校，其實不然。

新修訂的職業教育法將於今年5月1日起正式施行，指出職業教育是與普通教育具有同等重要地位的教育型別。

國家政策這麼好，還用大量的資金來扶持職校的生存，目的在於將國民素質提高，同時加大國民職業技能的普及，然而從現在的現象看似乎不那麼理想，相對大部分學生沒有得到實際的職業技能、技術的教育。不是所有的孩子都能上高中，不能上高中的學子很多，那麼這部分人的確需要再教育，而且是有針對性的教育，那最好的選擇就是就讀職校，不僅可以學到一技之長，還可以較好的就業。

職校選擇專業很重要

目前，大多數職校的專業是根據市場需求而制定的，所以那些對理論知識薄弱的同學選擇職校學門技能是個更好的選擇。針對性強，目標明確，實踐和理論相結合，只要認真學習，學校還會和用人單位校企合作聯合辦學，學生在學習過程中的實習、實訓、就業都與市場掛鉤，對學生就業是有保障的。

讀職校也可以繼續升學

還有家長積極要求孩子讀高中的原因不排除覺得考大學只能透過高考這一途徑。

今年開始，中職生升學渠道將更加順暢。新版職業教育法規定，國家建立符合職業教育特點的考試招生制度。中等職業學校可以按照國家有關規定，在有關專業實行與高等職業學校教育的貫通招生和培養。高等職業學校可以按照國家有關規定，採取文化素質與職業技能相結合的考核方式招收學生；對有突出貢獻的技術技能人才，經考核合格，可以破格錄取。

所以，你還認為初中畢業上職校是沒用的嗎？