有三個問題得提醒你：

1.現在高中生岀國留學的比例越來越小，現在申請出國留學人員多為本科後讀研人群。這類人群，有四年大陸本科專業基礎，思想成熟，身體健康，獨立生活能力較強，語言關得到了鍛鍊和提高，家長也比較放心。如果有錢任性就不說了。

2.國外的教育也不是你想象的都好，大陸的教育也不是你說的那麼差。這是個教育體制問題，多數國外大學是"寬進嚴出"，過去中國一些高校是"嚴進寬出"，現在國家教育部門已在整治大學生混文憑的現狀。

3.千萬不要有拜金主義思想，外國的月亮不會比中國圓吧。不要認為海歸文憑一定比國內文憑發光，例如英國有的專業碩士只一年，而國內碩士起馬都是二年以上。這能說含金量高嗎？其實無論國外留學還是讀國內高校，最重要的是把專業選好，也是人生職業規劃的第一步，這點猶為重要。

總之，只要學業有成，真才實學，社會認可就有"含金量"！

含金量高不高與其素質有關！

自控能力強和有上進心的，家庭經濟不錯的，完全可以去留學！

反之，還是老老實實留在大陸讀大學吧，免得像斷了線的風箏一樣，勞民傷財，人財兩空！

含金量高在幾個方面。

1.對自理能力，獨立生活能力大大提高，這不是成績高低所能體現的，但卻是每個家長希望孩子擁有的能力。

2.優質教育資源享用，獨立思考，辨識能力提高，不再一味刷題，不一樣的思考方式，不一樣的風格，對高中生的體驗衝擊最明顯，也幫助他們形成價值觀。

3.高中基礎已經很好，英語需要抓緊提升。在短時間內，2-3年內，申請一個全球排名不錯的大學機會很大，獨立申請，獨立操作，獨立選擇自己喜歡的專業，多麼好的機會，可以同時選好幾個，然後自己在最終挑一個喜歡的就好。

4.大學後的銜接，高中留學的，大學銜接問題不大，因為語言關基本過了，比高中畢業大學出來讀預科，雙錄取等再讀語言，節約時間，節約成本。因為有的語言預科等都要讀1-3年時間不等，與其如此，還不如早留學出來有優勢。

其實個人不建議高中期間出國留學，眾所周知孩子在初中和高中階段正是心理和生理的發育階段，也可以說是人格形成最重要的階段。在這個階段讓孩子的生活環境產生巨大的變化，對孩子的性格會造成很大的影響。

還有一點就是一般高中出國留學，都是父母不在身邊獨自面對陌生的世界，心智不成熟很容易受人蠱惑迷失自我。

現在大量的海外留學都是在大學期間出國，其實我個人也不是很贊同。大陸教育模式以應試為主，孩子主觀想法薄弱，不能清晰自我認知，再加上均為獨生子女，生活自理能力較差，盲目出國未必能如父母所想。

到是大學畢業後，出國讀碩博無論是從心裡成熟度，還是對社會認知和未來自我發展方向上都比較成熟，比較適合有出國留學。

當然，最優還是從小出國，雙母語優勢加華僑身份，學習優異歐美名校門檻低，成績一般考回大陸985、211也不費力，但是需要父母在資金和時間上更多的投入，要看每個家庭實際情況。

出國留學，含金量就高？並不一定

2、選擇一個自己熱愛的專業，鑽透。在中國很多人感慨的一點就是大學沒學到什麼東西，都浪費了。很多情況是沒有選好專業，又不能換專業。高中就出國留學，有優勢的一點就是可以有足夠的時間，找到自己喜歡的專業；

3、早點出國，語言可以打紮實一點，以後大學學習也輕鬆，同時能夠適應國外的學習模式和思維模式。好的教育模式確實能夠給到一個人全新的機會，比如去關注社會，關注大自然，關注自己內在，學到更強的技能。從一點來說確實比大陸畢業生普遍更強。

含金量挺高的，出國的好處就不用多說了，大家都知道，接收2個國家教育，回來的就業優勢也大大的增加，並且學歷文憑也是國家認可，現在海歸待遇也不錯，國內對於留學回來的學生政策很好，考公務員，找工作，都比國內一本 二本學校優勢大。希望的我回答能幫助你

高中畢業接著出去留學不是很好，除了是以移民為目的。以個人經驗而談，國內本科教育還是比較紮實，還是在國內讀完本科後可以考慮碩士或者博士去國外讀。近幾年國內高校的發展很快，去國外讀個碩士回國競爭力也不如以前，而且國內讀碩士的同學可以透過導師同學早早的就可以接觸到各種資源，出過讀書的反而在這方面沒有什麼優勢。博士還是推薦去國外讀，真正到了科研層面，國外還是比國內先進，並不是100%。國內也有不錯的博士研究高校，同樣價值不錯。但目前國外回來的博士還是比較受高校和科研院所的歡迎。以上只是以自己的親身感受而談，不是100%正確，歡迎討論。