就你乃問。對有思辨能力的不一定是壞事。對缺乏思想能力的又未必是好事。世上的事情盡數從來都是利弊相間的。這就如過去的看書。有的人看成了書呆子，動輒言必稱”這是書上說的”。有人看成了思想者，它透過閱讀滋養自己的思想世界。如此而已。

每個人都有自己的觀點，各自表達是起碼的自由；觀眾讀者褒貶由心，也是正常現象！但是當機構或平臺為了流量或者不可告人的目的集團帶節奏甚至無端封號打壓，那就是無恥了

沒有任何一件事具備好或壞的單一性。網上發表自己的觀點無可厚非，但看的人是不是有能力鑑別其好或壞，這就是問題所在。說誤導是不存在的，只能說鑑別能力有限！

當然是好事，如果沒有網路老百姓能發出任何聲音嗎？

以前的社會是怎麼樣的，為什麼“我爸是李剛”會變成一句巨大的社會轉折點?

在這之前這句話真的是充滿權力的威壓，在這之後有能力說這話的都不敢說了

現在網上攻擊抹黑莫言的人，都是司馬南於力一夥的烏合之眾，它們的目的同司馬南於力一樣，主要就是賺流量錢。

國家網信辦應該採取措施，急剎這種現象的發展趨勢，還網路社會一片清靜環境。

就一個事件，不同人從不同角度發言，其實有利於大家開拓思路，學會一分為二看待問題。

有的人瞎說，你信了。說明你圖樣圖森破。不經歷幾個騙子，你怎麼知道社會的險惡？

當然是好事！自由、民主，在不悖於社會道德和行為規範的前提下，人人語言自由，人人都有發表內心思想的權利。媒體平臺給人們提供了一個很好的展示機會，為了正義，你儘可以去發聲；為了才華，你儘可以去展示。你的觀點若正確，會得到堅決地保留和推崇並加以採納和利用。你如果有錯誤的觀點，也會得到堅決地阻止和剔除並會得到網友們的口誅和筆伐。

這個問題其實原本是無須回答，因其問題本身前提設定不符合邏輯，同時也違背了國家所確認的“言論自由”原則。

原則上，國家是歷來認可和接受“言論自由”這個說法的，前提是要科學而正確，那就是言論自由可以，但決不允許胡說八道，混淆正確是非觀。在此基礎上，作為中國民眾，任何人都可以在網路上表達自己對事物的一些說法和看法。

但僅就這個問題的前提設定，首先是說“為了流量”，這本身已構成問題“前置”；其次在這個預設之下，產生出“定論”即~“誰都能在網上發表自己的觀點”；最後是“問題”即~“是好事還是誤導觀眾呢？”~

大陸有關網民上網已有不少相關法規，好像沒有反對網民“為了流量上網”的法規約束吧？

“在網上發表自己的觀點是好事還是誤導觀眾呢？”~那麼請問，你所發表的這個說法問題的本身到底“是好事還是誤導觀眾呢”？請提問題者來回答一下~你這個“問題”到底是“好事”還是“誤導觀眾”？

在我們中國，每個人在網上都能夠自由發表自己的觀點，首先就表明著我們中國社會人文、政治環境的優越性；其次，在這個世界上，任何國家的所謂“所有一切的自由”，也即“自由的所有一切”，其皆無不是相對而言。“自由”是相對而論的，從來也就不存在“絕對自由”一說。任何人的“自由意志”的表達都脫離不了其社會性，如若不然，所有一切都定會亂套。

所以，相對而言，網民“能在網上發表自己的觀點”只要是沒有違背國家和社會所制定的相關原則及其延伸性法規，任何人都可以在在網上發表自己的說法和看法。其本身無可厚非。

至於是“好事”還是“誤導觀眾”？那就要看你到底發表了些什麼？是富有正能量的積極向上的東西呢還是胡說八道的東西？

好的東西，國家、社會大力提倡，壞的東西，違背了國家、社會所制定的相關原則或者法規，自有相關處罰。

姑妄言之

發表言論是作為每個公民對社會現狀的看法，監督別人和自己在社會上的所作所為，能啟到互相理解互相幫助的作用，不是為了流量去爭取發言的。

我認為只要在法律，道德規範內發表自己的觀點，均屬正常。一個神智健康的人，並不容易被誤導，除非出自自己的主觀願望，人云亦云。所謂流量，我感覺大家並不一定把它當成目的，更多的是透過網路平臺相互交流。當然，並不排除有人刻意帶節奏，只要理智清醒，明辨是非，就不擔心被帶節奏。優秀的，正能量的節奏我會踴躍的跟，反之，讓我跟我也不跟！