出國留學，大陸買房二選一，這基本可以理解為你有100萬，是選擇出國還是買房。

我有一個同學，當年沒考上大學，家裡人為了他的前途，硬是賣了一套房子，送他去美國留學了。

那時候房子不值錢，他要邊讀書邊打工。家裡，對一年近20萬的費用壓力很大，借了很多錢，後來沒轍把自住的房子也賣了。

現在我同學留在了美國，已經多年沒有回來，他父母還住在租的房子裡。也許日子苦點，但心裡還算欣慰吧。

但如果是我的話，我會選擇買房。100萬在當年可以買四五套房子，現在的市值不會低於500萬。遠比去留學鍍的那層薄薄的金，要值錢。

對父母，對親戚，壓力都要小很多。人不能只為自己活。

當然，如果是家裡錢多的花不完，那就另當別論。出去漲漲見識也不錯。

出國留學跟大陸買房這個問題我更偏重於出國留學。因為你獲得的知識將可以使你受用一輩子。是我寧願選擇出國留學。當然每個人都有自己的選擇權。

大陸置業，只是一種很成功的投資。為什麼資金充裕的人願意在有錢後送孩子出國留學，因為知識會讓你能走得更遠，瞭解的更多。

出國留學並不代表花錢，很多學子都在半工半讀狀態下完成學業，當然還可能爭取到全額獎學金，另一方面留學不代表必須是四年的大學生活，有的為了給學歷鍍金再深造，有的選擇短期移民專業拿身份，各式各樣，所以我認為出國留學和大陸買房並不起太大沖突。

首先目的在哪？教育投資也是為了將來更好的發展包括買房，如果你有學習的規劃，有再深造的機會，有著將來就業的規劃和理想，我認為我會選擇教育投資在前買房在後。你覺得呢？

　留學圈裡流傳這這樣一個老梗，說有一個人當年砸鍋賣鐵的賣了房子去美國讀了博士，就為了光宗耀祖，好好掙錢。當他終於博士畢業攢夠了一百萬人民幣，準備衣錦還鄉的時候發現自己連家鄉的一個廁所都買不起了。

這雖是一個笑話，但也正是很多人的生活寫照，如果出國留學後還準備回大陸發展，那還不如乖乖的在大陸買個房

這個我比較有發言權，我是大學畢業一年之後準備買房還是美國讀研二選一的，我選擇了後者。我是一個比較喜歡到處走走看看的人，我感覺在美國的確學到了東西，而且開闊了國際化視野，畢業後在加州聖地亞哥工作了幾年，現在回國在深圳創業做留學。這個還是要看哪一樣讓你有幸福感，對於我來說房子就是一堆磚頭瓦塊沒有任何意義，但是對於很多人來說買房很重要，不喜歡奔波，那麼就留下來買房。英文有句話叫“Follow your heart" 遵循你的內心，你心裡怎麼想的就怎麼做。

1，如果我被美國前20的名校錄取，而且也是很好的專業，有很好的就業前景，我會毫不猶豫選擇留學。（下面的資料不精確，隨便說說，各位不要糾結科學資料）假設我有100萬，如果我買房，每年房租20000，3年後就算房價翻一倍，預期收益為200-100+6=106萬。如果去美國名校讀書，畢業後假設年薪60萬，我的這筆投資會在幾年內收回，預期持續的收益遠遠大於投資房子的收益。

這裡有人會問，如果去名校畢業了找不到工作呢？商業上講的分析，研究考慮的是大機率事件。任何事情都沒有絕對的，不過考慮問題從大機率角度出發，90%名校的畢業生的收入狀況會怎麼樣，這些資料在很多專業網站上都可以查到。

另外美國的商業在賺錢上也是到了極致，如果你在名校讀書，他們也是透過大資料分析，會認為你有很好的就業前景，因此會願意提供低息的貸款。

2.如果去的學校一般，就業前景不好。我會選擇去便宜的學校，美國很多公立大學很便宜，一年學費+生活費可以在15-20萬以內，另外在美國有很多在學校打工機會，也可以支撐學費，這個時候我是不會投入100萬去讀書，我會選擇在美國讀便宜的學校，同時不放過在國內投資房產的機會。

3.有的人為了出國留學而出國留學肯定是盲目的。花費100萬，回國工作3000元月薪，如果用上面的公式計算，顯然投資回報率遠遠低於購房的投資回報。商業裡很明顯，哪個投資回報高，就選擇哪個投資。