我不瞭解國外的學位制頒發標準，但一年拿碩士研究生文憑，讓我又想起了《圍城》裡的方鴻漸，呵呵！

您說的一年制碩士，應該指類似於英國的一年制碩士吧？在國內一般是兩年(專業碩士)或者三年(學位碩士)兩種，沒有一年制碩士。在英國，有兩大類碩士，一類是授課式碩士，調查研究很少；另一類是研究型碩士，上課比較少，主要是針對一個課題進行研究，成果寫成論文。在國內，如果你想讀博士或者進研究型機構，英國的一年制碩士越來越不被認可。當然，進企業可能是另外一回事。

大陸碩士一般分兩年（專碩）或者三年（學碩）。英國一年碩士搞不懂啥回事？網路上說美國絕大多數野雞文憑是賣給中國學生的，英國更多野雞文憑是專門給中國學生的，所以中國學生出國特別是去英美國家留學，還是應該多長個心眼，免得受騙上當。

其實，我們的本科完完全全可以縮到3年，你去看看絕大多數大學學生一週幾節課，基本下午都在睡覺和玩，完全有必要把本科縮為三年，甚至兩年，各個文史財經類大學，純粹浪費生命，研究生兩年就足夠了，博士可以長

英國一年制碩士是授課型碩士，其課程安排非常緊湊（包括牛津、劍橋，皇家理工等），工程類的研究生，課程排很滿（有得沒有國內那麼長的寒暑假期），學習效率非常高，畢業要求很嚴格，成績不合格不可能一年畢業，一年的課程完全可以頂國內兩年的學制的課程，培養的研究生主要是面對企業。國內時間長，不過，不少大學（不是所有大學）的研究生得花很多時間幫教授或導師打工，學習時間累加並不長。英國包括（其他國家）也有研究型（學術型）的研究生，大多是兩年制，其課程安排也很緊湊，學習時間絕對不會少於國內大多數三年制的大學，學習效率也很高，按期畢業壓力也不小，這種型別的研究生多數是為攻讀博士做準備。其實時間不是主要的，主要是效率，花多一年半載，時間浪費了，效率不高的話，其實是有點浪費青春。

時間不是主要的，要求是否嚴格是關鍵！老師是否有市場化的行為存在才是根本！

必要勞動時間決定價值，985 211的碩士三年沒有閒著的，大部分時間都在實驗室。國外的一年碩士，課程再滿也不是理由，肯定比不上三年的積累

中國的三年碩士一般上一年半課，然後開始選畢業論文題目，在畢業論文題目透過導師們審查、評估後，剩下一年時間可以用來寫畢業論文和發表論文，這期間學生可以打工或找工作，比較自由。

這個發帖子的人可能就是國外一年制的研究生。

物以稀為貴，多了就變賤了，凡容易考取的（基本上都能考上，不是百里或萬里挑一），或學校以撈金錢，增加經濟交益為目的授予得來的學位，那就不值錢了，相對來說（指大機率事件哈，別抬槓，說什麼某某大富豪什麼二本，三本畢業），在讀書方面，所謂學霸，精英永遠都是同齡人同屆高考中成績前百（或千或萬）分之幾，至於高考只考了個二三本成績，而後又家裡有礦花錢去英國讀一年碩士的，說日後能成為行業的精英，這個還真不好說，看其造化，機率可能很低。相反，真材實學的考生在國內能考取名校碩士，踏踏實實讀滿三年，日後能成為行業的翹楚的可能性機率可能相對較高