可以先大陸游，我就是剛自駕游回來，2000公里，漢中，成都，重慶，安康，總計下來也就幾千塊錢，玩的也挺舒服，在當地美團報團，價格很便宜，玩的也很有深度。

其實，不管是大陸還是國外，旅遊費用的高低都是由成本決定的

有些大陸的旅遊成本的確高，餐飲佔比重不是太高，最主要的支出就是在交通和門票上。大陸的機票淡旺季非常明顯，淡季再便宜也沒人坐啊！等到需要坐的時候卻漲價了，不過航空公司也得有運營成本的，總要淡旺季平均一下。

東南亞國家的航班大都是旅遊包機，都賣給出國旅遊的客人了。因為這些國家旅遊淡旺季不是太明顯，基本都能達到上座率。而且為了加速了旅遊的發展，吸引更多的中國遊客到當地帶動他們的經濟發展，政府大力支援旅遊包機，會給予包機更多支援和補貼。國外的景點門票的確很便宜，很多都是免費的，所以除了交通就是餐飲了，成本相對低，當然了，到當地肯定會二次消費，為國外的經濟發展做貢獻。

其實大陸游。有的便宜有的貴。像你要去海南肯定比泰國消費高。你要去哈爾濱滑雪肯定比去北海道消費低。國外消費也是不一般。看去哪個地方了

對的，記得有一年國慶節雲南西雙版納普通酒店的價格1000以上都訂不到，只好轉道泰國，去了普吉島和綠貝島。就是綠貝島這種一年只開放幾個月的稀缺美麗海島，一天的房價也就400多。普吉島就更便宜了，幾大海灘都不用任何門票，吃的住的都很便宜。我們自駕遊了10天，從泰國曼谷開車到普吉島，加上來回機票吃住玩所有費用，平均每人花了6000多。這個價格在國內是做不到的。

旅遊看怎麼遊：自駕遊，跟團遊，結伴出遊。每個出行方案都會直接影響到費用的多少。仁者見仁 智者見智吧，掙多少那是能力決定、花多少怎麼花總是自己能決定的事吧你說呢？

從專業角度出發，這是有失偏頗的說法；但從旅遊者感受來說，它有時候又是事實。不過這種說法，更多地是折射出遊客對大陸游不滿的感受。

“沒錢出國遊、有錢國內走”這個說法一直是旅遊業界內說笑的戲言，後面還有一句“富翁留在粵港澳”。有這些說法，是因為在泰國賣著3千元起步的6天遊時，國內的草原遊基本都要6千元起步，而黃金週期間的部分港澳酒店的房價，更是飆升到6千元一晚，也是一房難求。

這些顛覆我們出境遊比大陸游貴的普遍認識現象的，才引出了這些說法。但其實我們心裡清楚，比較旅行產品不能只看表面價。

專業比價：拼的應該是價效比，而非表面價！

旅遊，本身就是涵蓋吃、住、行、遊、購、娛等6個元素的過程，如果你在旅行社消費跟團遊，那可能這個旅遊產品上還含括了行前諮詢、行中服務、行後追蹤等一系列的服務費用。既然一次旅程的內涵那麼複雜，所以價格的構成也就變得非常複雜了，以致最後出來的價格也是一個受到多種因素影響的疊加。由此可見，單單拿“越南玩6天3000元”和“廣州玩6天5000元”這樣比較，得出越南比廣州便宜的結論，那肯定是偏頗的。

3000元的越南遊和5000元的廣州遊，也許你吃、住、行、遊都不在一個檔次上，那根本就沒有可比性；再者，這是2個完全不同型別的目的地，相比的意義確實也不大。

就拿吃這個元素來舉例，都說越南用餐便宜，但是你必須拿相同標準的東西去比較才行。在越南，最便宜地在市場、小吃店吃個河粉，最便宜的我吃過是25K越南盾-30K越南盾之間，店大一點的是45K-65K越南盾左右。但是，越南的河粉相對中國來說，都是非常精緻的一份，像我一個女的，通常25K-30K的我都吃不飽。而在廣州，老城區路邊的一碗雲吞麵，從8元-15元不等，通常大份的會比小份的貴2元，按照我的食量，大份的一碗能飽腹。要真的去比較旅遊產品的價格，就要像這樣同標準的比較，在越南吃的路邊河粉、在廣州吃的路邊雲吞麵，同等份量和環境的，哪個便宜？其實像這個比較裡，我覺得越南的河粉賣價相對便宜廣州的雲吞麵2元左右，但是通常環境就會差很多，沒有空調、或者就直接在菜市場裡的熟食攤用餐；廣州的雲吞麵店，即使再不濟的，都有個像樣的店鋪用餐環境。

從具體物價裡比較完後，就要縱觀這個行程裡，你是怎樣吃的？如果在越南，你是為了感受異國風情，每一餐吃路邊攤；但在廣州，是為了吃遍粵菜而每一頓下館子，那行程下來的花費，也是沒有可比性的。

這個道理，其實可以倒推到怎樣精明地選擇旅遊產品上。很多朋友都會拿著幾家旅行線路去對比，猶豫選哪一家報名好。選擇原則是一樣的，看行程內容包含什麼，看吃住等接待標準，看這個旅行社是否正規、具有資質，在文化和旅遊局有備案資金……尤其是對比一個地方，是不是該去的景區都能去到了、是不是包含了景區費用、景區裡的纜車等交通費用是不是包含等等，同樣的才能對比。

遊客觀感：其實吐槽的是花錢買來不同感受

我感覺“沒錢出國遊、有錢大陸走”這個說法，更多時候是遊客對於花錢買來的感受不同的一種純吐槽。

其實出境遊有那麼多目的地，東南亞來說，由於當地物價便宜、距離不遠、簽證容易，當然是經濟實惠的好去處，而且這些以旅遊作為支柱產業的國家，服務肯定都是一級棒。但是，出境遊也有很多貴的目的地，近的如日本，一般去一次6天遊起碼人均花費8000元或以上，遠的如英國，人均花費更是接近2萬。難道去這些目的地國家就不貴？當然不是，但花錢能買到想要的體驗，那就是值了。像英國，雖然花費老多、旅途勞累、還要睡著酒店那90公分寬的床，但是去的初衷是體驗異國風情、看看西方文化或血拼購物，這些目的都達到了，那感覺旅程還是很好的。

國內遊現在有一個特點，就是分佈極其不平均，休假制度擺在那裡，很多人都只能湊在黃金週或者孩子的寒暑假出行，人多自然就影響體驗度。加上國內的確有些人做生意的原則不那麼待見，給遊客感受就不好。也有景區門票花費偏高的情況，一般只要評上了5A景區的，門票價格都高於百元了，花錢進去還得人擠人、欣賞不到宣傳片上的大美風景，那個感受落差何其明顯！

2018年，中國才有大概5%的公民持有護照，出境遊的僅僅是這一群人；但更多的群體是留在國內遊的，即使僅有1成公民國內遊，那也差不多是出境遊流量的1倍了。所以，國內遊要改變感受不如出境遊值的現實，的確不是一時半刻可以辦到的事情，從落實帶薪休假、調整黃金週佈局，到景區門票把控、服務和內容提升，還有航空、交通資源增加……這真是一場多方參與的持久戰。