最近，網路上有一句話很火：20年前回國，是祖國需要我；20年後回國，因為我需要祖國。
教育部資料顯示，2016年中國出國留學54.45萬人，留學回國43.25萬人，較2012年增幅為58.48%，回國與出華人數“逆差”逐漸縮小。回國的留學生從15年前的15%到了如今的80%。因而，中國正在形成新中國成立以來最大規模的留學人才歸國潮。
有個段子說，“十多年前中國每送出7人留學，迎回1人；現在，送出7個回來8個，帶著家屬”。
留學生紛紛回國，有人覺得是因為祖國越來越強大；有人覺得是因為特朗普“僱用美華人”的政策使留美越來越難；也有人戳中要害說不少學生出國的目的就是為了混個文憑而已。
“歸國潮”是出國留學
從精英化走向大眾化的必然現象
雖然不少輿論在解讀“歸國潮”時，認為主因是大陸就業吸引力增強，但除了大陸發展形勢對出國留學者的吸引力之外，不能忽視中國出國留學的結構已經發生根本變化。
10年前，中國出國留學，基本上還可以界定為“精英留學”，大多數選擇出國留學者，主要是到國外攻讀本科以及研究生教育，尤其是研究生教育。
從2007年到現在這10年間，出國留學具有兩個明顯的特徵：
出國留學群體整體質量參差不齊。既有傳統的“精英留學”，即申請到國外名校讀本科、碩士、博士；又有到國外讀一般普通院校的“大眾化留學”；在一些區域性，確實也存在學力較弱的學生到國外“混文憑”的現象。
出國留學低齡化。目前，到國外接受高中以及高中以下教育的學生比例接近30%。
2007年後快速增加的出國留學學生，在2011年畢業之後開始找工作，此時相較於陷於泥潭的西方國家，中國經濟社會迅猛發展的勢頭對他們有很強吸引力。這其中，不乏一些競爭力偏弱的人群，也提高了回國留學比例
真正應該關注的是，出國留學中的精英留學群體，有多少選擇回國，這對評價出國留學的價值和中國對人才的真實吸引力極為重要。對此，中央人才工作協調小組辦公室的負責人曾指出：“中國流失的頂尖人才數量居世界首位，其中科學和工程領域滯留率平均達到87%。”這說明，大規模“歸國潮”中，精英人才的比例還有待進一步提高。這也可以解釋為何在“歸國潮”之下，還有出國留學熱。
此外，還有一個現象值得關注——部分“海歸”回國後，遭遇“水土不服”。這其中的因素很多，但不可否認，其中相當一批人的原因在於，在出國留學時盲目選擇，並未做好長期和科學的出國留學規劃。
隨著中國高等教育走向普及化，出國留學走向大眾化，中國社會必將從原來的“學歷社會”走向“能力社會”，用人單位和社會不可能再完全按學歷和留學與否的標準評價、選拔人才，而會更加重視人才本身的能力和素質。
高等教育將擺脫學歷教育導向，重視受教育者的能力培養，而每個受教育者也應該基於個體能力、素質的提升來規劃學業發展、教育選擇，而不能再僅僅追求學歷或身份。
中國的吸引力在增強
但留學生融入西方主流的能力還不夠
總結起來，目前中國留學生人群的類別和留學後去向大致有以下幾種情況：
頂尖人才。約佔比1%-5%，這類人才在中美之間形成拉鋸戰。之前是留美形成壓倒性優勢，但隨著中國經濟發展，對人才吸引政策力度的加大，中國在一些領域慢慢扳回局面。
優秀學子。大多為中國一二線城市頂尖重點中學的學生，這類人群歸國數增加，他們本來就希望在社會的各個領域成為佼佼者，而一個強大的中國對於本華人才的文化吸引力是其他國家無法比擬的。
高考失敗（包括實際的失敗和預計的失敗）。一般家庭條件不錯，但學習成績不佳，出國成了一個看似被迫的理性選擇。但留在國外沒有前途，必然要回來，需要面對的挑戰是如何順利完成學業並獲得一個還不錯的成績。
低齡精英。類似第2種，但其家庭選擇從初中或高中就接受美國教育，對美國文化的接受程度更高。他們的文化親緣性可能沒有那麼強，但他們大部分還在學習階段，未來的選擇很難說。
拿更有形的語言來說，託福滿分、SAT接近滿分的同學的語言水平也只是達到第二目標的門檻。而美國的精英社會是用複雜精妙的語言和理念構建起來的。要進入這個領域，大部分人必須接受美國大學人文高等教育。而中國留學生主要以學習STEM（科學、技術、工程、數學）為主，這可以部分解釋為什麼在美國政治、法律、商業公司等領域的高層，華裔不多。
所以，歸國潮既反映了中國的綜合吸引力（包括經濟、工作環境、文化容納、保障體系）在增強，同時也反映了中國留學生融入西方主流、精英社會的能力還不夠。這兩種說法其實並不矛盾。
中國的機遇不言而喻
發展是最好的愛國主義教育
中國的海外留學生回國比例越來越高。有個段子說，“十多年前中國每送出7人留學，迎回1人；現在，送出7個回來8個，帶著家屬”。
道理很簡單，國外機會少中國機會多，國外發展慢中國發展快。由於中國的經濟增長對於全球增長的貢獻度已經差不多是美國的兩倍，中國事實上已經成為全球增長的第一引擎，中國的機遇不言而喻。加上華人均GDP基數還不高，因此潛力還很大。
相比起來，特朗普的“美國優先”政策對於海外留學生在美國獲得就業簽證是很大的障礙，美國多起槍案的不了了之也讓很多留學生家長產生疑問。美國的群體性惡性案件爆發一次，留學生的回國意願就增加一分，慢慢積累，量變到質變，最後回來的潮流變得不可逆轉。
發展，就是最好的愛國主義教育。
一邊是歸國潮，一邊是留學熱。看似矛盾，卻有著相同的原因和目標——發展。出國留學是為了將來有更好的發展，學成歸國也是因為看好國內未來的潛力。所以“為了發展”容易成為很多人逃避現實的藉口，有能力，努力奮鬥的人在哪裡都一樣能爭取到發展機會，反正，在哪裡都覺得形勢嚴峻，競爭激烈。所以小夥伴們，當你在考慮要回內地還是留在香港的時候，不妨和小職君我一樣，先問問自己，回去和留下的真正理由什麼？
還用問，肯定是出國後鍍金回來算海龜好找工作。再說了，有能力出國肯定要出去看看，畢竟世界那麼大，出去看看也挺好
最近，網路上有一句話很火：20年前回國，是祖國需要我；20年後回國，因為我需要祖國。
教育部資料顯示，2016年中國出國留學54.45萬人，留學回國43.25萬人，較2012年增幅為58.48%，回國與出華人數“逆差”逐漸縮小。回國的留學生從15年前的15%到了如今的80%。因而，中國正在形成新中國成立以來最大規模的留學人才歸國潮。
有個段子說，“十多年前中國每送出7人留學，迎回1人；現在，送出7個回來8個，帶著家屬”。
留學生紛紛回國，有人覺得是因為祖國越來越強大；有人覺得是因為特朗普“僱用美華人”的政策使留美越來越難；也有人戳中要害說不少學生出國的目的就是為了混個文憑而已。
“歸國潮”是出國留學
從精英化走向大眾化的必然現象
雖然不少輿論在解讀“歸國潮”時，認為主因是大陸就業吸引力增強，但除了大陸發展形勢對出國留學者的吸引力之外，不能忽視中國出國留學的結構已經發生根本變化。
10年前，中國出國留學，基本上還可以界定為“精英留學”，大多數選擇出國留學者，主要是到國外攻讀本科以及研究生教育，尤其是研究生教育。
從2007年到現在這10年間，出國留學具有兩個明顯的特徵：
出國留學群體整體質量參差不齊。既有傳統的“精英留學”，即申請到國外名校讀本科、碩士、博士；又有到國外讀一般普通院校的“大眾化留學”；在一些區域性，確實也存在學力較弱的學生到國外“混文憑”的現象。
出國留學低齡化。目前，到國外接受高中以及高中以下教育的學生比例接近30%。
2007年後快速增加的出國留學學生，在2011年畢業之後開始找工作，此時相較於陷於泥潭的西方國家，中國經濟社會迅猛發展的勢頭對他們有很強吸引力。這其中，不乏一些競爭力偏弱的人群，也提高了回國留學比例
真正應該關注的是，出國留學中的精英留學群體，有多少選擇回國，這對評價出國留學的價值和中國對人才的真實吸引力極為重要。對此，中央人才工作協調小組辦公室的負責人曾指出：“中國流失的頂尖人才數量居世界首位，其中科學和工程領域滯留率平均達到87%。”這說明，大規模“歸國潮”中，精英人才的比例還有待進一步提高。這也可以解釋為何在“歸國潮”之下，還有出國留學熱。
此外，還有一個現象值得關注——部分“海歸”回國後，遭遇“水土不服”。這其中的因素很多，但不可否認，其中相當一批人的原因在於，在出國留學時盲目選擇，並未做好長期和科學的出國留學規劃。
隨著中國高等教育走向普及化，出國留學走向大眾化，中國社會必將從原來的“學歷社會”走向“能力社會”，用人單位和社會不可能再完全按學歷和留學與否的標準評價、選拔人才，而會更加重視人才本身的能力和素質。
高等教育將擺脫學歷教育導向，重視受教育者的能力培養，而每個受教育者也應該基於個體能力、素質的提升來規劃學業發展、教育選擇，而不能再僅僅追求學歷或身份。
中國的吸引力在增強
但留學生融入西方主流的能力還不夠
總結起來，目前中國留學生人群的類別和留學後去向大致有以下幾種情況：
頂尖人才。約佔比1%-5%，這類人才在中美之間形成拉鋸戰。之前是留美形成壓倒性優勢，但隨著中國經濟發展，對人才吸引政策力度的加大，中國在一些領域慢慢扳回局面。
優秀學子。大多為中國一二線城市頂尖重點中學的學生，這類人群歸國數增加，他們本來就希望在社會的各個領域成為佼佼者，而一個強大的中國對於本華人才的文化吸引力是其他國家無法比擬的。
高考失敗（包括實際的失敗和預計的失敗）。一般家庭條件不錯，但學習成績不佳，出國成了一個看似被迫的理性選擇。但留在國外沒有前途，必然要回來，需要面對的挑戰是如何順利完成學業並獲得一個還不錯的成績。
低齡精英。類似第2種，但其家庭選擇從初中或高中就接受美國教育，對美國文化的接受程度更高。他們的文化親緣性可能沒有那麼強，但他們大部分還在學習階段，未來的選擇很難說。
拿更有形的語言來說，託福滿分、SAT接近滿分的同學的語言水平也只是達到第二目標的門檻。而美國的精英社會是用複雜精妙的語言和理念構建起來的。要進入這個領域，大部分人必須接受美國大學人文高等教育。而中國留學生主要以學習STEM（科學、技術、工程、數學）為主，這可以部分解釋為什麼在美國政治、法律、商業公司等領域的高層，華裔不多。
所以，歸國潮既反映了中國的綜合吸引力（包括經濟、工作環境、文化容納、保障體系）在增強，同時也反映了中國留學生融入西方主流、精英社會的能力還不夠。這兩種說法其實並不矛盾。
中國的機遇不言而喻
發展是最好的愛國主義教育
中國的海外留學生回國比例越來越高。有個段子說，“十多年前中國每送出7人留學，迎回1人；現在，送出7個回來8個，帶著家屬”。
道理很簡單，國外機會少中國機會多，國外發展慢中國發展快。由於中國的經濟增長對於全球增長的貢獻度已經差不多是美國的兩倍，中國事實上已經成為全球增長的第一引擎，中國的機遇不言而喻。加上華人均GDP基數還不高，因此潛力還很大。
相比起來，特朗普的“美國優先”政策對於海外留學生在美國獲得就業簽證是很大的障礙，美國多起槍案的不了了之也讓很多留學生家長產生疑問。美國的群體性惡性案件爆發一次，留學生的回國意願就增加一分，慢慢積累，量變到質變，最後回來的潮流變得不可逆轉。
發展，就是最好的愛國主義教育。
一邊是歸國潮，一邊是留學熱。看似矛盾，卻有著相同的原因和目標——發展。出國留學是為了將來有更好的發展，學成歸國也是因為看好國內未來的潛力。所以“為了發展”容易成為很多人逃避現實的藉口，有能力，努力奮鬥的人在哪裡都一樣能爭取到發展機會，反正，在哪裡都覺得形勢嚴峻，競爭激烈。所以小夥伴們，當你在考慮要回內地還是留在香港的時候，不妨和小職君我一樣，先問問自己，回去和留下的真正理由什麼？