還是國外貴的多呀，你們只看到景區門票貴，國外飛機票，住宿要比國內景區門票貴多了，歐洲一趟最少也得一二萬，簽證也麻煩，到處都要小費，我去年十月份去四姑娘山，丹巴，色達，新都橋，蹈城亞丁，康定海螺溝，雲南東川紅土地，九曲瀑布快二十天了才花了六千多塊錢

我認為門票是最應當解決的，應當大幅度降價，這是改變大陸游貴過出境遊的關鍵。在日本大多數景點不收或者少收門票，門票價格通常三十元到五十元左右，比如京都的二條城

這個東西還是要看如何類比了。

單純從價格方面考慮，比如說大陸同一地出發的海島遊，可能普吉島的確比三亞要便宜，但是斐濟可能也會比三亞要貴。

究其原因，無非是大陸幅員遼闊，特別是旺季，機票可能比周邊的旅遊國家機票還貴，再加上大陸的消費水平也比周圍國家的高，可這都是相對而言的。

大陸游的前景一樣廣闊，隨著動車的發展，快捷出行有更多的選擇。

不過其他方面的改善則需要更長的時間，比如說，因為人口過於龐大的緣故，很多景點維護起來很困難，所以票價越來越昂貴。比如說，人口本來就龐大，公共假期又過於集中，無論是長途旅行還是周邊遊，在公共假期裡難免路上糟心，成本還高。

出開公共假期之外，忙碌的華人公休假是相對少而且時間比較難自由配置的，也就導致了扎堆旅行更集中，為大陸出行增添很多阻力，這個只能慢慢改善了。

說實話，我相比於周邊的幾個廉價旅遊國家，大陸出行越來越像是因為時間、簽證、護照的問題而做出的退而求其次的選擇，畢竟費用在那裡，人山人海也在那裡。

大陸的大好河山值得我們用一輩子去看，只是根據自身情況做更合理的規劃而已。

祝所有人都能有屬於自己的愉快旅程。

大陸游如果選擇春節的話，單純機票已經貴了，加上門票和酒店，確實國外遊比大陸游貴多了，今年春節我去印度十多天才用了8000元，最貴的就是機票和簽證，機票2700元，簽證590元。

如果大陸游能避開節假日價效比還是高的。記得幾年前七月初川西甘南青海轉了個大圈也就花了8000元左右。

網友熱議國內遊比出國遊貴，國內旅遊目的地如何應對？也不是全部都貴。確實有些地方國內遊比出國遊貴，但有些國內遊還是比出國遊便宜。比如說同樣去海邊，我去馬來西亞蘭卡威，或者去泰國海邊，就比我單獨去北戴河海邊整體消費貴。面對消費者多種選擇的局面，國內旅遊目的地如何應對？我想就服務，旅遊產品精益求精，旅遊衍生產品談談個人的一點看法。

服務

因為喜歡旅行，我覺得國內遊最需要改進的是服務。也就是說整個景區所有環節的服務都有改善的空間。而這也是可以透過重視，實踐容易達到的。標準就是，工作人員把自己想象成遊客，當遊客從接觸這個景區開始，遊客需要什麼樣的服務和幫助？如何幫助遊客更深入瞭解我們景區？這方面我們可以參考泰國，我感覺我們國家的很多自然風景比泰國好，但是泰國的這種微笑服務就讓你印象特別深刻，旅遊回來，會留下非常美好的印象。

旅遊產品精益求精，而且要堅持

每一種工作，每一種行業都是有可以有改善的空間的，從好可以做到更好，精益求精。比如我之前在泰國暹羅夢幻劇場，看到的一場演出就非常震撼。演出展示了泰國的歷史，宗教還有的民俗，無論是藝術水準和人文視角都很贊。在國內一些景點也看了一些演出，和這個差距還是有點大，其實我們的人文，歷史，風景遠勝泰國。

再舉個例子，最近我們去了蘇州沙家浜蘆葦盪風景區，除了門票，裡面有一個抗戰演出還需要單獨買票，每人30元。演出的特色是，它是一個水上實景抗戰演出，運用現代科技和情節詼諧幽默的表達手法，幾乎每個遊客在看後都覺得不錯。那在我看來，這就對得起這個票價，雖然花了錢，但收穫了視覺享受。

景區也是如此，你可以收費，但要讓遊客心裡覺得物有所值。那遊客就願意買單，而且容易形成口碑。現在這網路這麼發達，好東西會有遊客自動幫你傳播的。

旅遊衍生產品。

衍生產品指的是，紀念品，旅遊相關的一些體驗等。這一點，我覺得故宮就做得特別好，它結合了故宮悠久的歷史，和大家對這個清朝歷史的熟悉程度，做了很多有特色的產品，與時俱進。我就比較喜歡買，因為有特色，有內涵。每個城市/景區都是不一樣的，也應該要形成自己的旅遊紀念品等。只要用心，應該可以找到突破口的。

有句話不是說，民族的才是世界的。對應到各景區，你與別人不同的特色，才是最核心的競爭力。