這不涉及公平這樣敏感的問題，企業是逐利的，企業的定價，會綜合考慮到不同市場的關稅、稅費、推廣成本、人力成本、公關成本等，來制定一個符合該產品的定價區間，只要在這個區間內，都是合理的！一般而言，各品牌的產品在原產地市場或者在成本佔優勢的市場，價格會處於區間低位，也就說會便宜一點，反之則處於高位會貴點！這種現象各行各業，無論國內還是國外企業，都是如此。

當然啦，但是我覺得這個只是說大陸不能比國外更更貴，因為大陸做的產品應該在大陸更便宜一些，這樣子我覺得才會做的好一點，因為不是像某想一樣。

這個不存在公不公平問題，企業對商品的定價是經過綜合考慮的，價格跟當地貨幣的匯率，市場，各種運營成本，以及競爭對手的情況都有關係，一般情況下出廠地會比較有價格優勢，企業為了發展是需要追求利潤的，所以不存在公平問題，只要購買的商品物有所值就OK。

因為從我們自己角度出發想想就知道，國外的手機很多在中國組裝完成，因為中國的物料成本，相對便宜而且資源豐富。所以國內手機的組裝和生產肯定不會再國外，如果在國外銷售的話，那就需要運費成本，以及人民幣的兌換率，當然還有稅率是多少，所以想華為手機的價格和一加手機的價格相對來講的話，都會比國內要高很多。

一加手機

一加手機在國外很火爆，從一加手機3開始，一直到現在的一加手機6，很多網友紛紛表示國外的價格要高於大陸的價格。

當然這也算是正常的，雖然國外的市場不如中國的市場穩定，但是對於手機來講的話，最主要的還是成本問題。再加上國外亂七八糟的費用，等等原因所以比大陸手機價格高是正常的。

華為手機

而且華為手機的定價我們應該都是知道的，就比如這次釋出的華為mate20系列，在國外的價格，我們來看看：

Mate 20，4+128GB版本799歐元（約6392元），6+128GB版本849歐元（約6792元）。

Mate 20 Pro，6+128GB版本1049歐元（約8392元）。

Mate 20X，6+128GB版本899歐元（約7192元）。

Mate 20 RS，8+256GB版本1695歐元（約13560元），8+512GB版本2095歐元（約16760元）。

Watch GT，運動款199歐元（約1592元），經典款249歐元（約1992元）。Band 3 Pro，99歐元（約792元）。

在國內的價格你覺得會是多少呢！華為手機從釋出之初到現在，國內手機的售價都要比國外手機的價格低，這次華為mate20雖然現在國外還沒有定價，但是看國外的價格和配置來講的話，如果放在國內的話，肯定不會是這樣的價格的，畢竟對於華人的使用習慣來講，高配置大記憶體才是王道。

總結

對於題主說的有些中中國產手機，目前來講的話，在國外銷量最好的大陸手機品牌，應該是華為手機、一加手機和小米手機啦！如果大陸和國外定價是一樣的話，肯定會有很多人不同意，當然也不排除那些手機是在當地建廠生產的。

俗話說一分價錢一分貨，首先大陸手機品牌不會坑華人，而且就算是價格一樣的話，我想應該是在我們看不到的地方有縮水，畢竟從匯率和成本控制上面來講的話，國外銷售畢竟成本會增加很多。

回答完畢

大陸國外一個價要看是對哪些國家，如果大陸價格和美國日本一樣，那麼對華人肯定是公平的，如果大陸價格和歐洲價格一樣，那麼對華人就是非常不公的。

美國和日本的消費稅非常低，而且他們幾乎不對電子產品徵收關稅，因此我們可以把美版手機理解為手機的真正價格，也就是稅後價格。日本的消費稅稅率也只有8%，因此日版手機也非常便宜。再加上美國和日本市場各品牌競爭激烈，即便是iphone也三天兩頭的打折降價，他們買手機的價格本身就比國內低。如果國內手機的定價和美國一樣，那麼這對華人就不是公平，而是傾斜了。

歐洲則不一樣，那個地方的稅非常之高。每年最貴的iphone都會出現在歐洲，比方說義大利和匈牙利。在義大利手機的稅率接近40%，在大部分歐洲國家則超過了30%。顯而易見，如果大陸售價和歐洲售價相同，這對大陸消費者是非常不公平的。

不過大陸似乎沒有這樣的企業，各大廠商的手機在歐洲都比較貴，在美國都比較便宜。