衡量博士畢業質量的硬指標目前主要就是看讀博期間發表的期刊論文。但是不同的學校，專業以及導師要求都會有所不同，所以這個其實還是很難放在一起評價的。但是總的來說，博士的質量還是很不錯的。畢竟沒有幾個博士能夠輕鬆畢業的（林子大了什麼人都有，不排除那種透過特殊途徑畢業的水貨）。

這個問題非常邏輯關係非常好，頂尖名校畢業的博士生，能力和素養毋庸置疑，國之大器的後備力量。

大陸頂級名校博士我不清楚是怎麼劃分的。我只能說說我所看到的情況……

我所讀的學校在長三角算是小有名氣吧。學校裡的碩士生本校學生佔據的比例相當大，普通一本的本科學生也不少，隔個十幾年或許會有北京兩所跑過來讀的。實話說，碩士生的水平，我沒覺得有多強……一個老師底下差不多隻有實實在在的有一個碩士是真的厲害的……我這些指的是包含學識、學習能力、處理問題能力等等諸多方面的綜合能力……

但是到了博士生層次上了不止一檔！

首先，自身的積累。我所見到的博士生他們不單單在自己的領域專精，他們在其餘領域的知識面令人咋舌。

再就是毅力。多少天如一日做一件事情，你做的到嗎？我自認為不行。屢敗屢戰做得到嗎？我自認為我達不到。

思維活躍度。他們可不是書呆子，思維的深度和角度與我而言都是一筆巨大的財富。

處理問題的能力。簡單一個字，強。

總而言之，他們大約就是自身領域高精尖，可是其他方面仍然強的一逼……

頂級名校的博士應該更厲害吧！

博士，和學校關係不是很大，和其導師關係極大。學校的作用無非是大型實驗室什麼的，但這在大陸差不多都可以協調。但導師的能力、視野、人脈、指導等等，對其博士生的能力、能否畢業、能否好的工作，以及未來的學術生涯，起著決定性作用。

頂級名校博士水平大陸相對高是實事，但近十年來過多，整體水平下降。第二，產業化明顯，經濟滲透改變並汙染了大環境。第三，真心研究的博士也有，但辛苦不一定有成功，總之博士早已不是以前的稀缺資源了。

不清楚題主的"大陸頂尖名校"是哪些學校？

代表博士水平的"乾貨"是科研成果，如學術論文、發明專利、專著等。小西自己是工學，學術論文在博士的畢業、求職等過程中佔據主導地位。如想進某個高校，學校人事處會看簡歷中個人的科研成果一欄有幾篇一作/通訊的小論文，一目瞭然。

之前，小西在其他問答中說過，博士達到"學校畢業要求"和"能畢業"是有差異的。學校的博士學位畢業要求，鑑於不同學科的差異，往往設定的不高。

以清華大學為例，學校對博士畢業要求的其實不高，工學其他學科集合學科特點，最低要求可以放寬到在EI期收錄的期刊上發表2篇論文。當然，不少學科還有二次設定的要求。可是，達到這樣的條件，是否就能參加答辯，順利畢業了嗎？

不行。難點最大的地方不在於學校、學科的畢業要求，而是大論文的完整性和導師的要求。甚至是自己的"虛榮心"，在課題組內部，師兄發表5篇高水平論文畢業的，我能接受自己2篇普通論文就畢業，然後找不到工作。肯定不行，這種"競爭"也許督促自己努力，做的比他們更優秀。

往年少數博士自己主動延期，就是為了多點文章，便於畢業後求職。和本科、碩士不同，硬通貨"小論文"很重要，能進什麼層次的學校、享受幾類的待遇、是否能解決配偶工作、10餘萬還是六十萬的安家費、甚至是否給房等都看你自己的科研成果，而不是無法量化的"個人能力"。

能畢業且求職順利的博士，水平真心不會低。因此，小西想說大陸頂尖學校的博士整體水平極高，大部分畢業後進入各個科研所、高校或知名企業，繼續做一個科研工作者在自己感興趣的方向走下去。加油。

我感覺現在的博士很一般，有二位很要好的博士，是名校的，但都是在喝酒，吹牛。

其實名校的培養有傾向性和差異。部分高校寬進嚴出，畢業需要丟一層皮，比如上交大。部分高校，嚴進寬處，畢業很輕鬆。比如北醫。部分高校生源要求高，注重業務水平，對研究的深度要求一般，比如協和。此外，上海廣州注重基礎研究，北京高校可能重視程度沒有上海杭州等高。同時生源決定了博士的創造力創新能力。整體來講名校的視野高度會好一下。但是非名校的亞專業有些很強。

以前認為是很優秀的，但北大學術門等事件的發生，讓我現在開始懷疑了，所以答案是頂級學校的博士生在中國不一定是優秀的

這是專業人士才有發言權吧？