回覆列表
  • 1 # 博學蘋果T

    仁者見仁智者見智,華人情世故太複雜,拍電影應該以拍出質量高的片子為原則,如果抱以賺錢為目的,性質就發生了變化,片子肯定不會怎麼好,商業片不太贊同,

  • 2 # MAX9860

    首先,國外特效發展比較早,技術實力整體比較高,這個是不爭的事實。其次,中中國產特效已經慢慢跟上步伐,但真正用到特效投資上的錢,與技術付出不成正比。最重要的是,影視作品的好壞的,不能以特效的多少、好壞來評價。例如:西遊記第一部的特效算不上高科技,但貴在真實……同樣一隻筆,到科學家手中可以產生無限的價值,到我們常人手中就不可同日而語了。(用俗話說“人不行,不怪路不平”)

  • 3 # 別問我是不是那個誰

    這個不能一概而論,但是不否認大陸水平和國外還是有差距,一方面要想達到同樣效果,可能花費要更高,另一方面就是演員佔用經費很大啊。

  • 4 # 堅持34381519

    首先我們得看投資拍電影的錢用到哪裡了?其次看看演員的費用多少?在看看我們天朝真的沒有技術麼?

    第一跟第二個問題我想可以一起回到,天朝的演員可以說是高價低演技。這個我覺得大家都有同感吧 !那些老戲骨 有演技的演員往往出演的費用很低,出場費比較昂貴的演員演技不行耍大牌不過顏值比較高!這是個看臉的社會!!!在看看我們是沒技術麼?恰恰相反我們得後期特效技術並不比國外的差!為什麼我們得特效全是五毛錢的效果呢?還是第一個問題!錢都給演員了所以在特效上節約成本了!長此以往 我們的電影將越來越落後!

  • 5 # 星火江湖

    我覺得這個問題主要有以下幾個原因,供參考。

    1、國外技術成熟的比較早,這類人才也比較多,大陸的技術和人才培養都還需要時間,這就是很多大片都是請國外的團隊來做特效。

    2、文化背景不同,外華人主要以工作為中心,人情關係考慮的比較少,大陸的人際關係比較複雜,有許多的利益與糾葛,在技術上的投入和工作效果很多時候是會打折扣的。

    3、還有一方面,一個劇的好壞不能光看特效,是以一個整體的形式呈現給觀眾的,故事情節,演員選擇,音樂,道具,攝影等方方面面都會影響一個劇的效果,特效好的不一定是好劇,特效不好也不一定就是爛片。

    最後,隨著技術和行業的發展,我相信大陸的市場也會越來越正規,優秀的劇作也會越來越多。

  • 6 # 小偉77998799

    有一種雞叫做土雞!什麼意思?就是說我家雞價格就是貴,健康,有營養,成長慢,重點來了——成本高!

    現在中國電影也是一樣的。從開始選劇本,炒IP。這個費用去掉一部分。然後導演,編劇劇組成立又一大筆開銷。話說找一般的團隊還好,找稍微牛氣一點的導演,團隊。這個費用又要分走相當一部分吧。接下來就是找演員了。現在電影要流量,那麼要找高人氣,正當紅的演員。這個演員的薪酬大家自行腦補,不做多說。片酬總之一個字,貴!高!哎!接下來就要拍攝了哦。選景,佈景,場地,器械,吃喝拉撒等。(吃喝拉撒通常不便宜)。後面就是後期製作跟宣發!這兩個環節要是問哪個環節相對重要對於目前市場環境來看,我想大部分人都會選擇宣發。你要問我為什麼,我是這樣想的:忽悠的好,你教了錢。我管你吃的怎麼樣!所以後期製作變成了不那麼重要了。這就導致了惡性迴圈。

    當然,肯定有一些電影的後期,特效做的還是可以的。只不過有一些人在習慣思維上,還是覺得中國的電影特效停留在五毛特效的層面上。說句不好聽的,就是崇洋媚外,假裝看不見!很多電影特效雖說不至於很牛✘,但是也比較用心,比較優秀了。比如說周星馳的《功夫》,田曉鵬的《大聖歸來》等。

    為什麼中美電影特效差距這麼大呢,我覺得跟兩個方面有關。

    第一是整體技術水平。這個沒辦法,畢竟電腦技術水平一開始就有差距的。

    第二個拍攝題材的因素。美國的拍攝題材大多是現代的,或者未來的。所以用到的特效也會要比較多,量變質變。需求量大了,從業人員也會相對多,技術也會不斷提高。

    而中國電影現在比較多的題材還是,古裝、近代、現代的比較多。相對於特效來說,要不就是特別中國化,肯定比不過國外的電影特效的衝擊力。

    個人愚見!

  • 7 # 電影歷史文化飯醉團伙

    人家幾個億全用在影片的製作成本上面了,好鋼全用再刀刃上面了。

    比如說電腦特技、場景搭建、實景拍攝、服裝道具,等等這些方面。

    而我們的錢投資的電影能有多少用在這些方面?首先有30%用在宣發方面了,宣傳造勢,炮製緋聞,製造話題,僱傭水軍,有償評分。

    還有50%用在支付大牌演員、流量明星、小鮮肉的片酬上面了。你看看范冰冰交罰款9個億連個眼皮都不帶眨的,你就知道中國明星的天價片酬不是駭人聽聞。

    這些無良影人,他們會管影片的質量如何嗎?他們只需要把你騙進電影院消費就足夠了,這些靠臉蛋子吃飯的明星才是他們鉅額產值的第一生產力。

    真正用在提升影片質量的方面連20%都沒有,因為這一個億還是個虛報數字,明白什麼意思嗎?就是導演預算電影可能需要8000萬的,他就向投資人報1200萬,更有甚至直接報一個億,實際上可能一千萬都沒花了!這已經不是什麼秘密了!

  • 8 # 河清海晏1972

    一箇中國男足,一箇中國電影,我是從來不抱希望的。他們的不爭氣,與資金、技能等因素都沒關係,關鍵是把心思用到了職業道德以外的地方,心猿意馬,心有旁騖,心不在焉!

  • 9 # 紅黑軍閥

    其實早在90末21世紀初期就發現這個問題,那個VCD年代看的是480i,4:3畫面的大彩電年代裡,對比我們國內的影片(包括港臺)好萊塢給我留下的印象深刻,很多朋友可能認為沒有當時的電影沒有走進影院,只是看的是劇情內容,反而在當時國內正流行家庭影院,幾乎每個稍微條件好一點的家庭都會有這個組合,我也不例外,雖然說視覺效果體驗不如現在,但是聲音效果的體驗還是比較接近的(THX、杜比、DTS等認證)媒介方面的一些不足也不會導致效果明顯差別,最印象深刻的是“山崩地裂”“龍捲風暴”這兩大片,視覺音效讓我沉迷於好萊塢電影工業,效果就算放到今天來說也不算太落後,爆米花式的電影離不開製作精良的後期電腦程式設計以及導演的拍攝手法,技術我們不談,落後歐美也不是一天兩天的事情,只是在細節上、用心程度上還是是有很大差距(不要拿技術說事,取決於態度),所以看效果首選好萊塢,劇情再議!最後還是希望我們能夠看到國內一些優秀的電影劇本能夠在特效的加持下衝出亞洲走向好萊塢!

  • 10 # 尿不溼影視

    個人觀點

    第一:不是中國特效團隊不行,而是錢不到位,特效技術中國是有的一秒特效幾十萬都是普通的,整部電影的投資能用到特效上二十分之一都是良心了。

    第二:市場不行,別人家拍五毛特效不是也挺火的嗎?咱們拍個6毛的,多在公關上吹吹咱的特效就行了,萬一花大價錢拍特效在劇情演技方面不行豈不是虧大了,大陸沒有一個導演,沒有一個影視公司或者系列作品能扛起特效大旗

    第三:體系不完善,一部電影的整體特效很難被一個特效公司全包,往往只能負責自己擅長的,這樣每個公司把自己的做到最好,但是往往連結起來就彆扭了

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 大學生進軍區塊鏈,區塊鏈發展前景如何?