自董卓以後的八百年，武將割據篡權成為常態，如果宋朝不重文輕武，不等蒙古騎兵來宋朝先自滅了，五代十國要變成六代、七代、八代十國了。

所以古代朝廷制時期無論重文輕武或是重武輕文都不行，重文輕武不足以御外敵，重武輕文則武將要造反，所以很無奈，無論如何宋朝都無法逃避亡國的命運。

那麼從後世來看宋朝如果要避免亡國應該如何做才是呢？其實唯有建立憲法，讓士兵效忠憲法，並由憲法來確保皇帝和武將的安全，這樣即使互生猜忌之心也不必兵戎相見，如此宋朝便可文武並重，立於不敗之地，縱使傳國千年也不在話下

答，不能做到的事情，就是消滅蒙古騎兵，因為它是當時最好的。西夏，金，以及阿拉伯，中亞，……許多的騎兵，城市都被蒙古騎兵給征服了。

其實我覺得南宋已經非常了不起，它堅持了這麼久。比較以前，騎兵能夠成建制的獨立作戰，長途跋涉，攻城略地的，因為它轉變成功。

不要以為人騎到馬上就是騎兵了。把人與馬結合起來，需要技術，裝備，以及許多的事做好以後，才可以形成戰鬥力的。

軍隊的文職化，它是一個非常好的平臺，作戰需要專業人士，特種部隊訓練，以及投入，除此之外就和普通人一樣。這是宋的一大進步。現在許多國家的軍隊依舊如故。

顯然，問題沒有出現在宋朝，而在於先秦，如果奴隸制社會成熟度達到羅馬共和國的水平，別說遼夏金蒙，就是東晉十六國都不會有。

這就是說公元前二十六世紀沒有出現真正意義上的奴隸制國家，也就是人們常唸到的虞朝，如果它出現，那麼後續的夏商就會非常強大，而能使其昌明的就是戰爭，透過戰爭使國家觀念和文化總成迅速成長起來，那麼另一序華夏文明就會是另一番景象。

封建制社會就會提前至公元前1122年，國號也不是周，而是順，那麼之後的秦也不會存在短短十五年，而應該是近三百年江山，即使出現遊牧民族大規模南下，但西域與河西一直都在華夏手裡，而且河西也不會是窄窄的走廊，而是腹地，沙漠會被北推兩百公里，那麼華夏的根基是非常牢固的，至多是掠奪，想佔領它，那是比登天還難的事情。

歷史是多種因素共促成的，不是單純從人文角度考慮，否則就會變成教條主義，所以，就不要再做這種無謂的假設了，因為根本沒有意義。

就算宋朝重武輕文也不能消滅蒙古成吉思汗的騎兵。因為宋朝是一個建立之初就先天不足的政權，

宋朝建立之初就面臨著北方強大的契丹族政權遼國的威脅。遼國比宋朝早建立幾十年，而且同樣進入了封建社會，中原王朝對北方遊牧民族一直保持著的制度優勢蕩然無存。

以前的漢唐面臨著的匈奴和突厥雖然強大，但不過是部落聯盟政體，所以被擊敗之後立即就分崩離析、一蹶不振。但是遼太祖耶律阿保機進行了封建化改革，遼國也變成了一個封建制度政權，一開始在境內修築城池，建立完備的中央集權制度。使得遼國的戰爭動員能力和持續能力遠勝以前的歷代遊牧民族政權。後發的宋朝面對這樣的政權基本上沒有勝利的機。

宋朝之前，中原王朝的優質戰馬來自西北，西北出產的戰馬體格高大強健，負重能力強，在戰場上的衝擊力碾壓北方遊牧民族大規模裝備的蒙古馬。

但是西夏的簡歷讓宋朝失去了傳統的養馬地，也堵塞了中原通往西域的通道。宋朝的騎兵只能用雲貴四川一帶出產的戰馬來裝備騎兵。這些幹嘛身材矮小，負重能力差，綜合能力還不如北方遊牧民族的蒙古馬。這使得宋朝騎兵在與歷代遊牧民族政權的交鋒中處於劣勢，只能依靠步兵來對抗對方的騎兵。

步兵打騎兵，天然就處於不利地位。因為對方有機動性和衝擊力的優勢，在作戰中可以想打就打想逃就逃。

這一點讓宋朝再和遼、金、蒙古對抗的時候吃盡了苦頭。哪怕做點戰勝利了也無法承勝追擊擴大戰果，而一旦失敗則會被對方接連打擊，一潰千里。比如高粱河之戰。

蜂巢在兵種和戰鬥力上都有著巨大的劣勢，縱然重物親吻又能怎麼樣呢？這種巨大的差距不是啟用幾個優秀將領就能解決的。種種限制讓宋朝無法把強大的國力優勢轉化為軍事優勢，最終被蒙古騎兵滅掉。

時也，運也，命也！為承載了漢族文明最後輝煌的朝代滅掉而感到惋惜。

有宋一代，弓弩、城防、河防、造船技術都是沒有問題的，還出現了早期的熱兵器。這些都是宋軍的優勢，也是兩宋江山突破三百年的必要條件。

反觀蒙古，尤其是鐵木真稱成吉思汗之前的時代，恐怕只有幾匹馬，一張弓。

那麼宋軍的劣勢是什麼？

一，地緣形勢。內無山河之險，外有強敵環伺。

太虛了是不？

具體是指沒有拿下長城防線，此外，遼金西夏等王朝並立，宋朝始終面臨極為複雜的防禦壓力。這裡說複雜，是指多政權並立下的合縱連橫關係，極大的影響了宋朝的邊境軍事行動。投鼠忌器，牽一髮而動全身。

二，戰馬資源。這是大家都知道的宋朝的一個劣勢。具體說一下。

中國古代產馬的地點有很多，其中最為重要的就是張北壩上草原，原因是這裡非常靠近華北。但宋朝一直沒有得到這一地區。

華北平原其實也是產馬的，但沒辦法進行草原式的放養，所以產量不大，成本也高。更何況華北北部還在遼的控制下。

陝西也是同樣的道理。陝西以及西北河套地區是產馬的，但是北宋時有西夏的掣肘，到了南宋時連陝西都丟了。

此外，必須說明一下，不是什麼樣的馬匹都可以作為戰馬存在，在當時的技術條件下，就算是引進了一些馬種，因為沒有適合馬匹生長的環境，馬匹的質量還是會一代不如一代。

三，兵員素質。影響宋代士兵素質的因素有很多，總之，北宋軍隊的主力多而不強。反倒是一些私募軍隊戰鬥力強悍，但這恰恰是北宋的大忌。

宋朝有黃袍加身的記憶，所以一直採取重文輕武，強幹弱枝的的政策。這也讓他成為古代歷史上為數不多的沒有被農民起義與軍閥割據推翻的朝代。

這個問題不好回答，歷史畢竟就是歷史。西漢文帝時朝投順匈奴的中行說曾說：漢朝強大時候匈奴不是對手。蒙古草原的匈奴、突厥曾被漢朝、唐朝打敗。北魏太武帝拓跋燾曾擊敗雄霸草原的柔然部落，北元勢力老巢也曾被藍玉率明軍搗毀過。宋朝時期遼國、金朝曾控制過蒙古草原，鐵木真曾被金朝授予過官職。鐵木真反金有一條理由是為前輩復仇，但是鐵木真能打敗塔塔爾人是藉助了金朝的力量，鐵木真沒有統一蒙古草原成為成吉思汗之前經常吃敗仗，是九死一生。鐵木真成吉思汗蒙古騎兵也有弱有強的時候。宋朝不重文輕武能否消滅成吉思汗蒙古騎兵研究漢唐明清時朝歷史可以做為借鑑。宋朝與遼、西夏並存，又與金、西夏暫短並存。北宋與蒙古族沒有接壤，南宋時期，蒙古消滅西夏、打敗金朝，才和南宋接壤。宋朝重文輕武影響了軍隊戰鬥力。宋朝境內幾乎沒有馬匹飼養基地影響了騎兵建設。宋朝有岳飛、孟珙等傑出軍事家，出現過紀律嚴明，“撼山易，撼岳家軍難。”的岳家軍。蒙古騎兵是橫掃過歐亞大陸，但是蒙古騎兵許多戰役是依靠戰術取勝，不敢與對手搞硬碰硬的對決，不是靠實力碾壓取勝。甚至與西夏都不敢硬碰硬對決。拔都在歐洲有時也是靠戰術取勝。宋朝不重文輕武，再大力搞騎兵建設，有岳飛、孟珙、餘玠、章楶、李繼隆等傑出軍事人才率領，搞最佳組合也有消滅蒙古騎兵可能。蒙古騎兵畢竟數量有限。蒙古騎兵能夠縱橫天下有其機遇好的原因，金朝是將帥無能，指揮失誤讓蒙古軍佔便宜。歐洲是小國城邦林立沒有形成徹底合力讓蒙古軍佔便宜。包括花剌子模都是指揮失誤讓蒙古軍佔便宜。憑著宋朝強大經濟實力，再搞好軍隊建設，選好將帥，士兵勇於參戰是有可能消滅蒙古騎兵的。