這種現象在國內是一個普遍存在的現象，也就是“本地人優惠”政策。比如世界著名旅遊景區張家界在門票方面，就實行本、外地人差異化政策。我一個同學就是張家界的人，他們本地人持身份證就可以免費去張家界國家森林公園景區。而像張家界的天門山、黃龍洞對本地人也有門票上面的優惠。而除了張家界市的遊客，外地遊客都必須全票，即便其他市州的湖南人進去，也不會有半點優惠。

又比如樂山大佛，外地遊客90元門票，而有當地身份證的人只需要10塊。又比如浙江東陽橫店影視城，據我所知，橫店影視城裡面的講解員都是當地人。橫店影視城在招聘講解員的時候，只招本地戶籍的人。

其實綜合來看，旅遊景區對本地人與外地人實行差異化政策，一般都是根據當地實際情況，或者各景區景點的實際情況而制定的政策。

我們應該理性看待這種政策。首先，這個景區在還沒有成為景區之前，肯定是有當地人居住、生活或者進行其他活動。後來某天，開發成了旅遊景區了，然後圈地收取門票了，難道生活在景區裡面的人還需要購買門票出入自己的老家？

當然，也有一種情況是某些旅遊景區為了回饋當地百姓，而實行的優惠政策，這樣也是一種對本地人的一種補償或者報酬。

其次，因為當地人離旅遊景區近，那麼，到景區裡面玩就方便。景區為了爭取回頭客，近水樓臺先得月，對當地人優惠，也可以看做是一種促銷方式。

最後，相對於景區本地人，作為外地人，既沒有為景區貢獻土地，也沒有為景區做出其他貢獻。並且，去玩一次，參觀一次，可能就不會再去第二次，所以景區沒必要給外地人優惠。所以，我們該理性的、合理的看待這種現象。

不合理！如果日本人、越南人來景區可以多收錢？都是華人為什麼兩樣收費？難道你景區的人就不去別人的景區嗎？你去別的景區也多收你錢、你怎麼想？

這讓我想起改革開放之初，很多商品都是兩個價格，外賓需要用外匯券來買，價格很高；內賓則只需要用人民幣來買，價格相對較低。這種價格的雙軌制隨著改革開放的深入很快就被淘汰了，一視同仁的普遍定價，迴歸了商品和服務的平等的非歧視原則。

現在大陸很多景區的這種門票定價雙規制，其實也是那種情況的翻版，是帶有歧視性的價格政策。

有人說這樣的定價方式初衷不是為了“歧視”外地遊客，而是為了照顧本地人。

為什麼要照顧本地人呢？因為很多風景區門票價格很高，本地人轉不起。也因為風景本來就是本地的自然遺存，是本地的歷史文化積澱，現在圈起來收費了，就要對本地人網開一面。

其實，自然風景和歷史文化遺存，不單單是本地的遺產，也同樣是整個民族整個國家的遺產，是全體國民都有權享用，而且享用的權利是絕對平等不分本地外地的。

這樣說不是說景區應該對本地人也像外地人收那麼高的門票費，而是說應該讓外地人和本地人一樣享受較低的價格，如果對本地人免費的話，對外地人就也應該免費。

歸根結底，景區的門票，只應該是管理和維護的直接費用成本，而不應該是藉此追求無限的高額利潤。

這個問題很好理解，兩層意思。俗話說“姓的好不如住的好”。身處景區居民如果按一視同仁收取門票，豈不是不近人情，因為他們的地皮有可能被圈進去了，何況每天出入於景區附近，給些優惠政策，就算是地方保護主義也理解。

另外按相關政策去理解，也有不符合常理之嫌，人工開發的景區且不說，就自然資源，名勝古蹟遺產等，都是老祖宗遺留下來的，屬於國家資源，比如張家界森林公園，西安臨潼兵馬俑等。如果門票價格，按本地人與外地人區差別太大（適當優惠是理解的），也不合理。全國各地景區政策大同小異，應該理性看待這個問題。

感謝“悟空小秘書”邀請。這種現象確實在很多地方都存在，作為一種政策，對本地人給予一定的優惠無可厚非，畢竟一方水土養一方人，景區所在地也是當地人世世代代的故鄉，本來在自己的家裡轉一轉看一看那就是天經地義的事，當然投資方投入了大量的資金對景區進行開發維護，適當收取一定的費用那也是可以理解的，大家也都可以接受，畢竟原始美景雖然好，但是普通人要去欣賞還是有很多不便之處，甚至去看不了也不是什麼稀罕事。

但是，現在的景區投資方，太過於急功近利，恨不得馬上就收回成本然後大賺特賺，把自然賜予的美景變成牟取利益的搖錢樹，景區門票動輒數百元，門票不夠還在景區裡面設定另外收費的小景點，就這還不夠，依然不能滿足那些已經貪得無厭的黑心，還要以各種各樣的名義搞出景區車等等“創新”搶錢之道。很多地方就這樣把外地遊客當肥羊狠宰，甚至有某個世界聞名的旅遊城市，對外地七十歲以上的老人都捨不得給予優惠! 這種行為說實話不太地道。這也導致了到很多地方開展國內遊居然比出國遊成本還要更高，這也是這些年很多人寧願選擇境外遊的重要原因之一，玩不起總躲得起唄。

不過給本地人優惠這種事也不是所有地方都有，這幾年貴州省就反其道而行之。比如去年夏季對10個省市區的居民免門票、自駕車高速過路費五折優惠，以及冬季對全國各省市區遊客門票五折，其中五個對口幫扶的省市區以及港澳臺居民免費，但是這種好事對本地遊客卻非常吝嗇，本地人不但要買門票，門票還一點優惠都沒有。說實話我作為貴州人，已經很久不到貴州的收費景區玩了，就因為從沒享受過給外地遊客那樣的優惠，感覺貴州的景區對我們本地人那可真是滿滿的歧視啊!既然這樣，那還不如去外省遊玩呢。

現在大陸的景區門票，很多都已經非常昂貴了，一家三口去玩一趟，在一個景區就得花上一兩千的情況屢見不鮮，這種局面應該改變了，畢竟現在華人還並不富裕。

這種情況還是很普遍存在的，以我所在的佛山為例，西樵山風景區是5A級景區，之前的對外門票價格70元/人，但是西樵山所在的西樵鎮居民憑身份證就可以免票上山，不受限制，類似的情況在很多著名景區都存在。

對於這種做法，我是這麼看的。

佔我的地掙錢，肯定要有一定的讓利

絕大多數自然景區，在沒有建成收費景區之前，對於當地居民肯定是自由開放的，不需要任何費用就能進去遊玩，雖然景區的建設投入了大量的資金，改善了交通和服務狀況，但是畢竟對當地人的便利性造成了一定的影響，因此，進行一定的讓利，也能夠平息本地人的怨言。

利益協調的結果

這種情況，離不開當地政府的協調，一般來說，政府既要有政績，又要有民意支援，往往會要求這類景區和運營單位提供一定的政策傾斜，包括門票價價格、就業等。

外地人大多來一次就不會再來了

很多景區的門票價格動輒1、200以上，實際上已經虛高了，也確實成了旅行中一個佔大比例的成本支出，但是對於大多數人和景區而言，這輩子你可能就來我這裡一次，來都來了，我門票賣貴一點，你難道就不遊玩了？打道回府？這種宰一刀的做法確實會獲得較大的當期收益，不過，如果服務不到位，景區不能做到物有所值，遲早會被遊客拋棄的。

本地人收費低，但是可以積少成多

本地人的低收費政策，其實對於景區來說並不會增加多少運營成本，相反，會提高景區設施的利用率，而且本地人來遊玩的頻率會高很多，極少成多也是不少的收益。

其實說到最後，還是大陸的景區門票價格太貴了，遠遠超出了華人的承受能力，以至於很多人旅行的時候見景區就止步，甚至乾脆出國旅遊，這樣的生態環境，是到了需要改變的時候了，只有大幅降低門票價格，才有助於旅遊業的生態持續發展。

近年來，越來越多的人們開始喜歡熱衷於旅遊，畢竟都說旅遊是對靈魂最好的淨化，在閒暇的時間外出走一走，看一看大好河山和各地景區，也是一種精神上的享受。行萬里路讀萬卷書，在旅途中不斷地增長見識，有助於個人提升。不過現在國內很多景區對本地居民僅收一二十元門票費，但是對於外地遊客則收取而一二百元，面對這樣的情況應該如何看待呢？

其實很多景區對於本地居民都是有優惠的，有的甚至直接免票，比如前段時間三八婦女節期間河南新鄉某景區就對本地人進行免票，吸引了大多數人前來聚集。如何看待景區對本地人優惠而對外地人收費的現象呢?其實這主要是以下三方面的原因：

1、本地人對於本地景區普遍興趣不大

旅遊，本身就是從自己呆膩的地方前往別人呆膩的地方。比如位於三亞的天涯海角，或許對於外地人來說，是一個充滿了浪漫和愛情的地方，而對於本地人來說，不過則是幾塊大石頭。正是因為天天目睹，所以興趣不大。

2、對本地人是一種福利回饋

本地景區很多在開發之前都是本地人經常去的地方，甚至是居住在這裡。現在開發為景區，甚至影響了本地人的生活日常，自然作為補償或者回饋，也完全有必要對本地人進行優惠。

3、外地遊客往往只回來一次，而本地遊客則能經常來

很多景區，對於外地遊客來說，可能一生只會來一次，而對於本地遊客來說，如果優惠的當，則可能反覆前來遊玩