(個人觀點)因為文化部和廣電總局不會允許題材過於激進，畫面血腥真實的電影的，不是拍不了，是拍了可能也不讓播，誰願意白賠錢。

中國文化以神話故事為主的歷史比較長，沒有什麼寫實的文化。所以導演受這些文化的薰陶，只能夠拍神片。對於貼近真實感的戰爭片既費腦又費錢，所以導演也不願意拍，祖先留下的神話底蘊信手拈來拍很是容易，何樂而不為呢。

主要原因有兩個: 審查與利益。

次要原因如下:

一，懂歷史的不多，懂戰爭的更少，拍這些片屬於軍事歷史題材，難以把握真實性與人物內在處理，實在難為編導。

二，意義上的演員十停去七，能入戲的少，花拳繡腿多，以臉蛋取勝的多。

三，戰爭片規模宏大，涉及面廣，歷史跨度大，人物眾多，戰場分散，曠日持久，耗資巨大。

中國當然可以拍出那樣的戰爭片，只是現在拍不出，因為人心浮躁，流量明星當道，一切以資本說話，吃力不討好。

而在90年代，那個充滿革命信仰的年代。拍出的大決戰三部曲，可以說是中國戰爭片的典範，《遼瀋戰役》、《平津戰役》《淮河戰役》全景式地反映了從1948年上半年到1949年初，在東北、華東、華北地區進行的遼瀋、淮海、平津三大戰役的歷史全程。是中國電影史上，氣勢宏偉、規模空前的鴻篇鉅製。

《大決戰》是名副其實的史詩系列戰爭巨片，得到了中央領導人和中央軍委的大力支援，軍委還特批了相關款項。從醞釀到攝製完成歷時5年，最後耗資達人民幣一個億，這在當時是史無前例的。影片拍攝地區涉及全國13個省、市、自治區的50多個市、縣、區，北起黑龍江哈爾濱，南至浙江奉化，西至黃河河套，東至渤海之濱，堪稱縱橫中國。動員了人民解放軍瀋陽、北京、濟南、南京、蘭州五個軍區和海、空軍的一些部隊，陸軍航空兵以及有關院校、武警部隊，計20多個軍級單位30多個獨立師團單位，共約13萬官兵參加了拍攝。加上參演群眾15萬餘人次，累計動員人力達330餘萬人次。同時，還動用了大量坦克、火炮、飛機、艦艇等大型軍事裝備參加拍攝。

《大決戰》驚動的大人物，除了鄧小平和楊尚昆外，還有時任中共中央總書記的江澤民，以及已經近90高齡的老帥聶榮臻。一部系列電影得到了這樣高規格的國家支援，同樣是前無古人，後無來者的。

大陸戰爭片不真實主要原因如下：

1.拍攝難度大。槍械管理嚴，大量申領難；場景宏寬，徵用很難，大片田園土地補償費高；涉及領域寬，交涉太難；實景設定花錢多，用時長，難以為真，如戰壕，炮臺，掩體等燒錢啊。

2.導演沒有真正下基層部隊體驗生活，沒法真實理解戰爭，不知打仗的惡劣與要命。缺乏戰爭藝術根基，這是導演內在原因。

3.拍攝難，場景多，耗時長，投資大，稽核難，導演沒想過要來真的拍攝，只求過得去，不求過得真，玩架子，耍花瓶。本不願真實，哪來的實在藝術？

4.發掘戰爭演員太難。現年輕演員吃不得苦，耐不得勞，別提戰爭有多殘酷有多意外了，連個騎馬都替身，那有真講奉獻之人！

5.戰爭題材很多，好劇本少。寫戰爭劇本的人太少，都怪來錢太慢。導演沒好劇本，那來好片？

6.逼真的藝術要多次演練，對導演對演員都是不小考驗。一個匍匐前進動作練好要十天半月，他們願意？一個擦槍沒三五天真練，那來真實，一塊方布抹一下槍管豈能真！？

7.服裝道器易損壞，場景破壞留不下，未來的沒生效益，一次投資一次效益，難了投資方，也難了導演！

總之，導演來不得真，演員來不得真，投資方怕來真，何來真實的好片？！

首先，俄國是發明最新電影語言的國度，叛艦波將金號，有時間百度一下，等很多優秀的影片，他們的文學、哲學、音樂、繪畫等各科都在世界的前列，起點是很高的，我們呢……嗯……還有待提高。

我得反問你蘇俄能拍出我們的抗戰神劇嗎？

你的問題就不專業！

各有各的特色嗎。

敵人不出核武器我們不出燕雙飛，一個人能搞定的事，要這麼大場面幹什麼？！！！！

這個問題問的很好，也是目前電影市場的存在的一些問題，為何很多電影導演都拍不出來？其實戰爭片最大的依據是史實！也是最大的障礙！

首先來了解下蘇俄的歷史，就知道蘇俄戰爭題材是怎麼樣的了。

蘇俄 時間1917年到1922年

1917年3月（俄歷2月），二月革命爆發，推翻了羅曼諾夫王朝，成立了臨時政府，俄羅斯帝國解體；蘇聯 時間1922年12月到1991年12月。1991年12月25日，戈爾巴喬夫辭去蘇聯總統，蘇聯解體，主體被俄羅斯繼承。根據1993年透過的《俄羅斯聯邦憲法》，俄羅斯聯邦和俄羅斯是同等的國號。

那麼國內的導演年齡30-60之間

他們很少有人瞭解蘇聯的歷史，電影的拍攝我相信導演，資金，市場，製作都不成為題，只有一個最大的問題就是編劇。編劇只有懂得蘇俄的歷史才能拍的出來，如果不懂蘇俄歷史根本無從下手。而這批編劇有很年輕，沒有經歷過蘇俄動盪的年代，沒有真實歷史感受，實拍不出來的，首先是劇本就難倒一大片。

瞭解歷史的都是專家。史學家，而他們又看不起娛樂圈，娛樂圈的文化程度你懂的，都是市場資本的操盤手，根本沒有學術知識的，而且要還原當時的歷史戰爭，取景就是一大問題，當年的戰場已經是經濟發展的城市了，怎麼拍？

政治因素和過審

俄羅斯和中國的關係目前非常好，如果拍出來的電影引起了俄羅斯的社會輿論，多少個導演都不夠賠啊，關鍵是影響政治外交。另外就是過審啦，拍攝外國的歷史題材，很難過審，為什麼呢，戰爭歷史題材需要大量歷史依據，萬一存在虛假的情節，或者有失史實的情節，時很嚴重的，得不償失。

難拍也就算了，還難過審，還不好賺錢，還要花大量時間研讀歷史，吃力不討好。電影拍攝完成還不賣座，影視公司不是傻瓜，投資評估比誰都精明。

中國為什麼拍不出好的戰爭片這個問題，回答起來非常羞澀。其實並不是中國拍不出好的戰爭片，回顧早期中國的戰爭片，還是有不少的，讓人現在回想起來還津津樂道的電影，比如說奇襲白虎團，三進三城，閃閃的紅星，白毛女，地雷戰，地道戰，我感覺到拍這些電影的時候，那些導演，演員都是付出了個人的情懷，用心去寫，用心去編，用心去演，這三個用心造就了一大批優秀的作品。

他們拍這些作品的時候，每個人都是非常的投入，他們把導演當革命工作，有好多把編劇當革命工作，把演員當革命工作，所拍出的作品都有思想性，具有生命力，愛恨分明，每個人去做這些工作，並不是為了錢，也不是為了利，更不是為了名，就是去努力的工作。

可是現在，一個導演就是一個山頭，選演員不是靠實力，具體靠什麼我也不太清楚，所以不便妄加揣測，一個導演一旦佔據了這個位置，這個戰線就叫他霸佔了，年輕的有實力的人，除非拜在他的門下，不然根本就沒有出頭之日，而這些導演一旦成名，拍出的東西魚龍混雜，沒有人敢評價，因為他們佔領了這個領地，拍出來再爛的作品也有展示的市場，錢自然也不會少賺，所以他們無所顧忌了，他們飄飄然了，拍什麼放什麼，拍什麼賣什麼，於是乎爛片成災。

演員也一樣，一旦他們成了所謂的名心，怎麼拍都行，漫天要價耍大牌，因為這個市場被他們佔領了，你看也是他，不看也是他，如果你說他演的不好，你就沒得看。記得早些年香港片子拍的不錯，演員周潤發，洪金寶，劉德華，張國榮等等演員拍出的東西，那才叫認真仔細。讓人看了劇情合理，緊張有序。什麼監獄風雲呀，賭神呀，上海灘，射鵰英雄傳，每個片子都給人留下一段回憶。也是那一代人永遠抹不去的記憶。

再看看我們的片子。用粗製濫造，漏洞百出來比喻一點都不為過，因為他們急於賺錢，急功近利，怎麼拍都有市場，所以就拍不出來好的片子，如果問我喜歡看歐美戰爭片，香港戰爭片，還是中中國產戰爭片，那麼我肯定回答，第一是香港戰爭片，第二是歐美戰爭片，第三是南韓的連續劇，中國的戰爭片我根本就不看，為什麼呢？嗯，因為他比邵氏出品的電影差遠了。不過也並不是說中中國產的片子沒有可看的，我覺得劉老根就拍得不錯，我看了好幾遍，他貼近生活，人物表現細膩，情節曲折富有邏輯，看起來耐人尋味，我看了好幾遍。

之前曾經回答過一個問題，大陸的影視行業怎麼才能發展的更好，小菜君的答案是，只要做到影視行業的分級制度就可以了。

同樣的，大陸導演為什麼拍不好戰爭劇？

是真的拍不好嘛？小蔡君認為並非如此。

大家都知道，在大陸不管你是做廣播電視欄目，還是做影視劇集，都逃不開一尊大神廣電總局。

因為現在沒有分級制度，一部影視作品出來以後面對的光看群體是不分年齡段全覆蓋的，那麼為了考慮對青少年的影響，一些過分大膽的鏡頭和語言就不能應用，即便這樣的鏡頭和語言娛影視劇中所要表現的主題非常符合，廣電總局照剪不誤。

平庸保證了影視作品創作出來之後不會遇到波折，順利的播放並收回製作成本和利潤，這麼一來，怎麼可能會有優秀的作品出現？