Smartbi是大陸老牌BI廠商，企業級商業智慧應用平臺，經過多年的持續發展，凝聚了多年的商業智慧最佳實踐經驗，整合了各行業的資料分析和決策支援的功能需求，產品和技術實力毋庸置疑。

中中國產的FineBI唯一上榜的中中國產BI軟體，價效比很高。是一套企業資料化管理和視覺化BI的方案，意思是在具備視覺化BI功能的同時，又側重於幫助企業打造資料化管理的一個應用

觀遠智慧BI雖然創辦沒幾年，但最近在市場聲量很大，拿了很多獎客戶也經常給他們站臺，目前看來勢頭非常不錯。他們跟傳統的BI工具不太一樣，賣的是一整套定製化的解決方案，還有一堆專業的顧問團隊，看得出比較重視客戶服務和客戶成功這塊，而且還涉及了AI預測這塊，未來的可拓展性挺高的，屬於比較新銳且真正有實力的一家BI公司。

最近有一些粉絲問我，公司要上BI了，tableau、powerbi、SAP Business Objects等等哪個更好，根本沒咱們中中國產BI工具什麼事兒。

好像說到上BI，很多人的第一反應都是上國外的，覺得國外的BI的廠商發展的那麼早，中中國產BI工具肯定不如國外BI工具，如果你有這個想法，那就大錯特了。在BI商業智慧這個賽道，中中國產BI工具可以說是不輸國外的。

當然，這裡的“跑贏”並不是說在各方面完勝，國外BI工具在技術上確實更加成熟，畢竟早發展這麼多年，每個工具也都有各有自己的優劣，無法用一句話去說明哪個工具最好用。但是基於中國這個大市場環境下，國內企業選擇中中國產BI工具是更優的選擇。並且在《IDC2018年中國商業智慧軟體市場追蹤報告》中，領跑第一位的也是國內某BI廠商。

IDC2018年中國商業智慧軟體市場份額圖

作為一個做了十多年BI專案的“老BI人”，在這方面也算有點經驗，下面就來給大家說道說道，為什麼中中國產BI工具是大陸企業的更優選擇。

1.從工具與企業的需求契合度來看，中中國產BI工具更契合中國企業的需求

中國的企業型別豐富多樣，在企業IT建設的建設方式上也是各有千秋。資料庫、資料的規範性、系統的開發整合需求也是各不相同。BI除了需要支援各種型別的資料庫和資料來源，還要支援Hadoop、Kylin、Derby、Gbase一類的大資料平臺以及各種資料倉庫。

企業間的的IT建設水平也分層明顯，有些企業有資料倉庫，而有些企業只有簡單的資料庫，有些企業資料量大，有些企業資料一般的差異性需求。面對企業的不同需求，國外BI工具是沒有辦法“對症下藥”的。

而國內的BI廠商們在面對企業需求上就做的很好，基本能對接各類資料來源，打通並整合，針對不同企業的需求提供不同的解決方案。比如FineBI能夠從各種資料來源中抓取資料進行分析，除了支援大家常用的Oracle、SQLServer、MySQL等資料庫，還支援SAP BW、HANA、Essbase等多維資料庫，資料介面開發方面，還支援對接一些需要基於java定製的api程式資料庫；還可對接Hadoop、Kylin、Derby、Gbase、ADS、Hbase、Mongodb等大資料平臺。

在對接方面有自己的分散式連線方案。還支援匯入Excel資料，支援從R語言指令碼匯入資料。因此如果是商業部署，據我多年在企業做報表做資料的經驗，中中國產BI工具更加適合，尤其是底層架構的建設，數倉的對接，以及效能方面

FineBI 資料連線

2.中中國產BI工具更符合華人的使用習慣

目前，中國企業BI的使用逐漸偏向業務人員。對於毫無程式設計技術基礎的人員來說，減少技術問題的牽絆是首要的。這就要求BI工具能夠輕量化，最好能根據企業的業務分析需求實現“傻瓜式”的自助分析。

國外傳統BI工具比如SAP Business Objects部署時間長，過於強調技術，要求使用者具備較強的計算機技術基礎，更適合企業IT人員使用，適用面太狹窄，因此國內部署的企業不多，根據IDC的BI國內市場調研報告也可以很明顯地發現，14年以後傳統型BI廠商有一個整體的下滑趨勢。而國外的敏捷BI工具雖然對技術的要求相對下降了，但這道技術上的檻依舊存在。

而大陸的BI廠商們都針對這一問題進行了重點攻克，現在，使用者只需在Dashboard中簡單拖拽操作，便能製作出豐富多樣的資料視覺化資訊，進行資料鑽取、聯動和過濾等操作，自由分析資料。哪怕是小白也能夠迅速上手。

同時，我們中國使用者有一個特點就是喜歡靈活的報表，可以隨時增刪改查最好。對於這些需求，國外的BI軟體基本上是不支援的，這對於中中國產BI來說就比較有優勢了，因為中中國產BI工具諸如帆軟等基本都能實現資料修改後實時變化， 決策者能隨時看到最新最全的資料。

3.在產品服務上，中中國產BI工具將“客戶就是上帝”發揮到了極致

大多數國外BI工具在國內都是採取了代理的銷售模式，這種模式頗有點像把孩子生下來就不管的狠心父母，只銷售產品，卻缺少專業化負責大陸地區技術售後服務支援團隊，如企業急需服務意味著付出高額的服務費。

另外，幾乎沒有定製化服務。同時，所有產品的學習與使用都需要靠使用者自己報外部培訓班或者在網上到處尋找資料，效率極其低下。易學難精的產品特性，也使得企業需要為此花費昂貴的培訓費，也是企業投入的一個無底洞！

而國內BI工具在提供服務上可謂是精益求精，大都建立了資源完善的官網，配備了專案團隊和技術支援團隊，幫企業解決產品搭建和使用上的各種問題。帆軟甚至還搭建了一個使用者社群，社群裡提供了各種各樣的產品學習資源，比如幫助文件、產品使用課程，免費直播等，還有專人負責運營解決使用者的問題。可以說，國外BI工具在產品服務上被國內BI工具吊打。

4.在價格上，中中國產BI工具更具價效比

個人使用時，國外BI工具基本都要付費使用，就算可免費試用，要麼是功能不完全或者是隻能試用很短的時間，比如tableau只能試用半個月，而中中國產BI工具大多可永久免費使用，比如FineBI，個人版可免費使用，只限制了併發數。商業部署上，國外BI工具的價格普遍偏高，Tableau光產品Desktop+Sever，一套一人加稅後是11萬多，每增加一人多買一個桌面版，就是15000左右，公司體量如果在3、40套，預計得7、80萬，不含定製實施和維護服務。

Power BI是按設計使用者和節點賣的，按年/按月收費。估計了一下，假設200個使用者的企業，40個設計使用者，1年收費是45萬左右，也就是每年要付出這麼多，還是比較貴的。而這些國外敏捷BI的價格尚且如此，更別說傳統重型BI了，傳統BI解決方案基本是兩種思路一種是大資料一體機、另外一種是分散式資料倉庫。

但是大資料一體機、分散式資料倉庫都擁有較高的成本，這就使得大部分傳統BI產品的價格偏高，能負擔得起的企業實在不多。而國內的產品走的基本上都是價效比路線，據我所知帆軟就是類似軟體採購買斷式的，價格按照功能模組還有併發數定，平均2、30萬起，不算服務實施。但這一價效比也遠超於國外產品了。

總結

其實歸根結底，還是因為國外BI工具的本土化程度不夠，畢竟只有華人才最瞭解華人。國外的廠商在效能、介面設計、分享、操作等方面比國內廠商有一定的優勢，而在對產業模式、服務、使用者使用習慣和偏好的把握上，以及對使用者突發需求、特殊定製的及時響應的軟實力上，國內廠商還是更勝一籌，因為這些功能和服務恰恰符合中國本土化使用的需要。

非程式、非資料分析出身，就算你只是一個沒做過分析的，面對擁有傻瓜式操作模式的BI系統，也能輕鬆完成海量資料智慧視覺化分析。奧威BI系列的BI系統就是這樣的風格。

拖拉拽就能製作分析圖表、點選就能應用智慧分析功能，如果這都不能滿足你又快又好的資料分析報表製作需求，那還有BI報表模板、主題等已預先設計調整，一鍵就能應用的開掛式板塊。如果這還不夠。奧威BI系列任意一款BI系統還能搭配提前預設分析模型、BI視覺化分析報表模板的奧威BI解決方案。

奧威BI解決方案：齊全的分析模型、美觀的報表模板

都說前人栽樹後人乘涼，在資料視覺化分析上也是同樣的道理。以奧威BI十數年專案經驗為基礎，對不同行業、ERP使用者的分析需求做整理提取，才形成這一整套預設分析模型、BI資料視覺化分析模板的奧威BI解決方案。使用者可根據行業、ERP選擇合適的BI解決方案，並在此基礎上做個性化設計，由此快速搭建屬於自己的資料視覺化分析平臺。

1、奧威BI行業解決方案

2、奧威BI標準解決方案

用友U8、金蝶K3、SAP B1等主流ERP使用者都能從奧威BI標準解決方案中找到適合自己的方案。標準方案無需試錯，僅針對個性化做必要測試，可極大縮短週期。特別是對金蝶用友標準解決方案來說，拿來就用也是常有的事。

使用奧威BI系列的BI系統做資料視覺化分析，不僅能搭配完善的BI解決方案，更能進一步提升資料分析效率。以電商資料分析為例，每天電商累積下來的海量資料，涉及各個環節，分析複雜又量大，但即使這樣，BI系統也僅需數秒就能精準匹配分析資料。

億級資料，不在話下

特別是OurwayBI，這是一款專為應用億級資料視覺化分析的BI系統，先已先後應用在各大型企業、專案。即使是同一時間多人線上進行海量資料分析，該BI系統也能保持秒響應、秒分析、秒展現的效果。

我覺得從BI工具來說，這3個都得看，綜合下來最厲害的，才是真的厲害。

BI工具的應用以國外產品為主，包括SAP BO、Oracle BIEE、Cognos、MSTR、Qlikview、Tableau等等，大陸工具以FineBI為主。

那國外BI工具怎麼樣？Tableau聽說挺牛的，但是感覺應用的也不多，在這種情況下中中國產BI也沒有發展起來，是不是意味著中中國產BI的路要到頭了。

別想太多，中中國產化的今天，什麼工具都快追上了，oracle逐漸被取代了，不也活得好好的，阿里雲現在這麼牛，不就是靠努力嗎？

1、市場份額

根據IDC的報告，SAP、IBM、Tableau、Microsoft等眾多國際巨頭廠商赫然在榜，但同時，有一家BI廠商——帆軟，超越了各大主流BI產品，佔比是第一。

IDC，權威的，別的我就不說了，自己去感受，別的什麼獎項都不用看了，沒意義。

2、效能

頭部的Tableau和FineBI效能都差不多，遠遠甩出第二、三梯隊幾條街， 但是用BI的企業和個人基本上都想它功能更全，所以報表這一項，拿BI來做也很常見。

Tableau做不到，FineBI可以，這是很大的優勢。

你可以隨便找一個企業的資料總監或者CIO問一問，回答無非就是Tableau和FineBI，沒什麼別的，不信？你問阿里騰訊也是這樣。

國內BI工具基本都體驗過，但是給我印象最深的智分析這個SAAS端的BI工具，原因是它真是太強大了，而且可以和EXCEL結合起來用，透過EXCEL去連線資料庫處理大容量的表格，超過100萬行的資料量根本不在話下。在網頁端上也有非常厲害的功能，匯入資料之後，就可以在網頁端上去做透視分析，做漂亮的圖表，如果你追求簡約和功能強大的BI工具，智分析千萬不要錯過了。

BI系統排名？BI辦公系統怎麼選?什麼是使用者口碑最好的BI系統？

近日B2B的大眾點評，著名的CIO選型經驗交流社群 ——選型寶 釋出了中國第一份完全由使用者實名點評生成的BI系統選型報告！

選型寶是中國的最大的CIO選型經驗交流社群，社群裡已經有上萬名CIO貢獻的實名點評。

關於BI類產品，選型寶社群目前共收到實名點評超過500條。

基於這500條使用者的實名點評，選型寶的報告裡，給出了BI廠商口碑象限圖

其中 帆軟、Tableau、微軟、SAP等廠商處於領導者象限。

選型寶

10大使用者口碑最好的BI產品，排名如下：

BI系統排名？BI辦公系統怎麼選?什麼是使用者口碑最好的BI系統？

除了排名，選型寶還建立了20個專業的分析維度，例如功能、效能、易於使用性、易維護性等，可以自動對軟體的各個維度進行打分。

現在，您可以進入選型寶官網，選擇您在考察的BI產品，就能生成一份專屬的選型報告，快到選型寶官網試試吧。