一種可能性就是當地的支柱產業很少或者沒有，特別是一些旅遊城市，透過門票變相增加當地人均收入，有一次去三亞玩記得一個森林公園的門票（僅僅是門票）要比北京故宮貴好多。。每個城市的旅遊定位不同，價格千差萬別

我覺得祖國壯麗山河，自然景區是人類共同財富，門票不應該收那麼高。景區價格不合理，門票價格不合理真的好無奈，我們只是不願意承擔不合理的高價門票。“遊客遊覽，驢仙借過”，後來乾脆只要是山的景區，我幾乎都不買門票，借道路過走野線。最重要一點，我們從不亂扔垃圾。“垃圾不落地，戶外更美麗”

"靠山吃山，靠水吃水"，這俗語已經告訴你了。你去青山綠水的地方，人家沒什麼好靠，為了給有錢人好的體驗，其實也沒必要那麼吐槽。

原因諸多：

1.投資商追求短期回報，所以定價高。

2.景區可能承載了地方政府的財政收入

3.租金高，租期短，也會定價高

3.投入成本高，配套完善

4.景點比較獨特，唯一性

5.集體土地開發的景區，管理成本高，導致門票貴。

國外有些景點的門票也比大陸貴，我去年去的阿爾卑斯雪山，門票110歐元，合計人民幣800元。在8年前，也是110歐元，那時的匯率是12元多，相當於1000元一張門票，還不包括滑雪。大陸的門票有1000元一張的嗎？

分析如下： 1、品牌影響力強，市場屬性具有不可替代性； 2、維護、運營、管理成本高，需要回報率或平衡成本；3、 地域旅遊產業同期價格的影響，受當地行政物價部門的管理； 4、受季節、景區主觀產品約束限制，持客觀價格波動； 5、景區評級別範圍，價格有一定參考值。 我認為，旅遊、瀏覽景點，要根據自己愛好、想法，所到景區的人文價值綜合的評估、考量。通俗講，自己認為有價值參觀瀏覽，那麼就花錢消費，不要過多考慮價格問題。如果認為價格過高，自己經濟能力承受不了，那就沒必要花冤枉錢。我們很多旅行達人都是在實際操作中靈活掌握的，最終的選擇權在你手中，你說呢朋友！

不少景區的票價比較高，甚至有些地方高得驚人，令普通老百姓望而卻步。景區票價貴的離譜，有以下幾個原因，一個是，雖然國家給景區分了等級幾星幾星的，但是對景區的票價沒有嚴格的限制，也沒有漲價的限制。比如你幾星的景區，只能賣到多少錢，還不能超過國家的物價增長指數。由於這兩條都沒有做出嚴格的限制，所以有的景區是獅子大開口，漫天要價，有的逐年增長，漲幅高的驚人。另一個原因是變相漲價。在景區內大搞園中園，園中的各種專案，另外列出來，轉移景區的入門價格。比如廣州有個著各的華南植物園，門票30來塊錢，但是園中的溫室卻有50多塊錢。這樣就隱藏了景區的價格。又比如泰山景區價格，門票不算貴，但是你上山頭一段路程就需要30塊錢的景區環保汽車。又比如泰山的景區門票不算貴，但入門後要買頭一段環保車上山，之後還有上山纜車100塊。這兩段來回就要260元。所以景區的的價格實際上已經超過了300多塊錢。應當說，所有景區都是國家的資源，人民的財富。國家應該對價格實施嚴格的管理，不能讓景區的管理者，隨意提高入門價格而不受國家限制。景區應該還景為民。讓所有的老百姓都能玩得起，玩得舒心。

隨著人們的生活富足了都想旅旅遊跟跟風，導致旅遊景點的門票一年比一年高。好的旅遊景點從來不缺人，人山人海帶來了非常可觀的收益。這導致很多人都想投資做景點賺錢，但是有的景點門票不是很貴。我覺得只有好的旅遊資源加上旅遊的人多才導致的門票更貴。

門票貴是物價局定價的。

現實中，去有些大陸5A景區，能明顯感覺每個城市定價都不一樣，有的景區管理規範，遊客體驗感舒服，價格即使貴點也無妨，反之，有的景區假裝掩耳盜鈴坑騙旅客那就是自掘墳墓了。

記得在2017年之前，有些景區為了創收盈利私自在物價局的指導價基礎上，管理者拍著腦袋變相浮動價格，後來國家也針對這種變相亂收費問題，進行了強制摘牌，比如，湖南天門山在2015年不執行免費政策，要求持有殘疾證的遊客買票被通報，還有曾經是世界遺產，國家重點文物保護單位的5A景區“山海關”，也是被摘牌的典型代表之一。

反觀2017年之後，國家對旅遊門票整頓效果還是不錯的，基本上很多5A景區價格都普降了一些，旅遊大環境也越來越好，比如，山東濟南大明湖現在已經不收門票了，夏雨荷還是那個美麗的姑娘，依然在雨中等你。

我猜猜看：

一、很簡單，一句話為了更早更快的盈利。

二、有些景點目的就是帶動當地經濟，所以人流量達不到那就只能提高價格了。

三、有些景點不提高價格人流量會增大，景點會接收不了，所以提高價格會制約一部分人流量。

四、還有就是本身景點的先前建設改造投資就很大，再加上安保力量、服務人員配備及質量、各方面硬體設施的投入資金，因此景點價格也就隨之增高了。

五、無法效仿的高質量的、稀缺的、罕見的種種因素等等都有可能致使價格增高。

最後一句話，相對還是有一定原因的。