當然，而且已經到了相當的水平。以我的眼光看不像是你說的練字一兩年的水平。比我們這裡大部分所謂的省級書法家強多了。結字比較緊湊，章法安排的也比較合理。說明你在書法方面很有靈氣和悟性。應該堅持下去。不過，我看許多字的筆畫還不夠精煉（特別是筆畫轉折過度銜接的地方。）。書寫節奏好像沒有把握好。（一家之言，未必正確，見諒。）以我之見，還是要從古帖中去領悟其中的節奏。

謝謝邀請！能算書法，符合書法的基本要素！一年多能寫成這樣，已經很不錯了！墨跡比較酣暢淋漓丶筆法有一定的基礎與體現，不少字的點畫也比較到位。章法與鈐印也中規矩。但尚有部分字的書寫還欠佳丶筆墨還不很精彩與老辣！書法貴在堅持難在堅持，繼續堅持“讀帖丶悟帖丶臨帖”，爭取“早入帖與早出帖”，期待你的書法更上層樓！

問.如何評價某一幅字的書法水平……?個人認為一幅好的書法主要看你的基本功，還有看你對文字及文字結構的駕駑能力。其中還包括字裡行間的各種技巧發揮，安頓，排序，書法是否有精氣神等等。這位友的書法水平看似練了有三年以上的時間，如果放在一年的時間內能達到這樣的水平很了不起的。

這個問題不復雜。如果是評論某一書法作品的藝術水平，則比較複雜，這是一個主觀審美問題，因作者及審美者的感覺而定。如論線條的功力及字的造型美，我喜歡啟功;論線條的大氣與飄逸，我喜歡沈鵬;論造字的奇俊與章法的宏偉，我獨敬仰毛澤東。我也挺佩服把楷書寫得端正、規矩、傻氣的某大師，呵呵。總之，凡是有幾十年書法功力的文人墨客或政客、知識分子，能揮灑自己的性情，寫出自己的個性，都一定有獨到之處，都有書法的藝術之美。也就是說美是一定有的，就看欣賞者的審美水平及發現美的能力了。

如果是評價某一幅字的書法水平，則問題簡單多了。因為評論一幅字的書法水平，就是評論這幅字的書寫技術水平，而書寫技術是有標準的，這是一個客觀問題。至於說這幅字用筆、點線、結字丶章法、落款的技術問題留給老師們去打分把。我想說的是凡是有完整的書法藝術形式的作品，都是書法作品，是不是書法?我不知道。

書寫者鋼筆字應該好過軟筆，軟筆因該是初練，很大可能感覺硬筆寫很不錯轉寫軟筆的，很多線條帶有很重的硬筆習氣，造成線條質感浮滑，線條律動感缺失，不注重線條的啟承轉合，自娛自樂還是可以的，離上牆還有些距離！哥亂說的。

朋友你好！看到你的提問，欣賞了你的兩幅字，做為同好者，想與你交流交流。

我是三品齋主李存章，首先要對朋友說，你一年能把字練成這樣，很不錯了，很有天賦了，我五年也練不到你這水平。

不過剛練一年，就問是否算做書法了，好像過於自信，太過心急了。如果這樣堅持練下去，每天都抽出一定時間練下去，十年後再請教同行，自己的字算不算書法，也許靠譜點。

正如前前所說，鋼筆字與毛筆字是兩碼事，你的毛筆字中有太多鋼筆字的影子，正確的方向，就是要儘量擺脫這鋼筆字的影子，逐漸掌握毛筆字的筆法。

如何擺脫鋼筆字的影子，而逐漸掌握毛筆字的法則呢？別無他途，那就是臨法帖。學毛筆字，練書法，從頭開始。

這裡發幾篇我練了二十多年的毛筆字，與你交流，請批評！