這個問題很有意思，因為的確這個現象很耐人尋味，幾乎用很小的一個角度，就能看出中西方電影的差距，所以我試著回答一下。

西方電影三個小時，甚至超過三個小時，真的很平常。如果你願意去搜，甚至有個榜單，叫30部片長超過3小時的經典電影……

所以，電影別說在好萊塢，就是印度，電影動輒三四個小時也是尋常。印度是因為大家的娛樂方式太少，看電影是主流，而一張電影票打發三四個小時，顯得很划算，所以電影就越拍時長越長。

創造票房紀錄的《三傻大鬧寶萊塢》的片長都有171分鐘，這在印度電影裡都算時長短的了……

那好萊塢是商業電影的天下，文藝片長大家好理解，可是像主流的商業大片《速度與激情7》137分鐘，超過兩個小時，《霍位元人3》144分鐘，超過兩個小時，《復仇者聯盟2》142分鐘，也超過兩個小時。

要知道，大家在電影院一般的耐心也就是一個半小時，超過了，人很容易有尿意，是不利於觀影體驗的。基於這個理論，影院裡的電影，特別是咱們中國的影院，上院線的基本上超過一個半小時的電影就不多。

而且大陸院線為了增加拍片的數量，也會控制電影的時長，以便一天多放映幾輪，增加利潤。這類似於飯店的翻檯率，在商業社會，是很尋常的。

所以，以前的老中中國產電影經常有超過兩個小時甚至三個小時的，比如《一江春水向東流》，就超過了3個小時。《南京！南京！》黑白片，三個半小時，《開國大典》（如果那也算是電影的話），2小時40分鐘。而經典電影《霸王別姬》，片長171分鐘，將近3個小時。老電影《雙雄會》片長 180分鐘，3個小時。

當然，超過2個小時的還是經常能遇到的，比如姜文的《Sunny燦爛的日子》，134分鐘，票房創了當年的紀錄，周星馳的電影《功夫》，時長120分鐘，2個小時，吳宇森的《赤壁》，2個半小時，李安的電影《色|戒》，2個半小時，不過這個是文藝片，好理解。

所以簡單拉了一下片單，大家就發現，老電影超過3個小時的還有，新片超過2個小時的都越來越少。一個是導演的能力問題，駕馭大片的功力不是每個導演都能具備的。

另外，電影時長越長，電影院放映次數少，票房就容易不夠理想。加上觀眾的耐心也越來越有限，各方面因素綜合，就造成電影時長越來越短。

從這個一個小角度，也能看出中西方電影水平的區別。雖然不能作為主要的論據，可是想一想《美國往事》吧，這個電影有229分鐘、139分鐘、255分鐘三個版本。最短時間的版本是電影發行商為了票房考慮，剪輯的院線版本，結果票房一塌糊塗，口碑嚴重撲街，差點害得這部電影就此進入爛片行列。

直到229分鐘的導演剪輯版出來，大家才發現原來這是一部如此偉大的電影。之後，它從爛片行列裡一路進入口碑之作、經典電影、世界電影史的前十。2012戛納電影節，甚至又出了一個255分鐘版的。

你看，有時片長說明不了什麼，但有時又說明了一切。

大概是這樣，電影劇本分為三幕，建置-對抗-結局，劇本篇幅一般情況在120頁左右，也有根據小說改編超長的，比如指環王。然後按照他們一系列工業化標準啊精算師測算啊blabla得出的規則，一頁劇本幾乎等於1分鐘電影，是較為經濟效率且好看的節奏。所以我們看到的大部分在120分鐘，個別大篇除外。