正真取消長途漫遊費的真實情況是，比如說本地座機費是10元，被叫分/1角接聽免費，到了外地同樣和本地一樣的收費，但是你們今天問的這個問題(O_O)？ 只是一個幌子而已，在國外按照以上說的在收費，就是中國三大運營商的心太黑了! 分/1元錢收取還算太低!

發現兩個有意思的資料。

今天電信董事長楊傑說，取消長途、漫遊費之後將惠及8000萬中國電信手機使用者，要知道電信是有2億多行動電話使用者的。為什麼只惠及了40%的呢？

那是因為很多4G套餐已經沒有漫遊費了，3G也有很多套餐全國接聽電話一個價。取消漫遊費已經到了水到渠成的地步，大部分使用者換了4G套餐，月租費相比以往高了不少。2G使用者從中得到的優惠多些，三大運營商語音部分的收入減少是必然的。

另一個有意思的資料是，工信部的資料顯示移動手機使用者總量達到13.6億，這個數字是驚人的，這什麼概念，基本上每人一部了。

不過，中國地大物博，發展不平衡，偏遠地區不太可能做到人手一份。而從身邊發現，很多人有兩部手機，或者雙卡雙待，這部人群佔總人口的比例不大，但體量已經非常大了。

三大運營商取消長途和漫遊帶來的變化可以從大方面和小方面來說，具體如下:

1、普通大眾: 省話費，同感情。

其實如今這個資訊時代，各種社交軟體的出現，與家人的的交流方式逐漸頻繁起來，交流對話很大程度可以用社交軟體來代替我們的交流和溝通。但是從根本上來說，電話通話還是我們習以為常的必備的通話工具，所以取消了長途和漫遊對於普通大眾來說是一個有利的措施。

2、三大運營商: 除重減輕，業務整改

取消了長途與漫遊是三大運營商對於新形勢下行動通訊的一個變化表現，越來越多的社交軟體出現在人們的生活中，這必然對於是一個衝擊，取消了長途和漫遊可以看做是一次業務轉型的需求。

（如果對於流量也實現這種情況，這個相信會得到更多大眾的喜愛，願我的回答能夠幫到你。）

首先，隨著4G的普及，大多數人其實在實際使用中早已經沒有了長途漫遊的困擾，全國打電話一個價，都是消耗語音包好不好！即使有些人還沒有加入到4G，但是人數已經很少了，而且這部分人很少跨省，而且在本地有一個叫“小號”的業務，電話分鐘根本消耗不完。

而且，根據資料顯示，目前大陸通話的長途漫遊費只佔到運營商收入的1%，減少長途漫遊費，根本就是杯水車薪，使用者沒有減少多少支出，運營商也依然收入穩固。

其次，現在的流量費過高才是使用者的真正痛點好不好。對於使用者來說，大陸流量費用普遍處於偏高的價位。在目前智慧手機發展至如今狀態，手機完全就是一個流量老虎機，隨隨便便用一下，一個月幾個G不在話下啊。

在資費方面，與中國香港、美國等地的主流4G運營商的流量資費相比，中國運營商的流量資費也只是看起來相對便宜。

以1G流量為例，中國移動4G流量費用為人民幣50元，香港和記電信則為129港元（約合102元人民幣），而美國Verizon 2G流量月收費30美元，約合1G流量92元人民幣。然而，中國平均每月3541.7元，因此，4G包月資費相當於月平均工資的1.3%。而在美國，平均工資額大約是4.58萬美元，約合每月3816.7美元。如此計算，30美元左右的4G套餐資費佔美國平均工資的0.79%。也就是說，中國的4G套餐資費幾乎比美國貴一倍。

再聯想到歐美等地強大到令人髮指的WiFi覆蓋率，中國使用者想要上網幾乎都是依靠流量包，這就更可怕了。已經有不少人表示，“現在每月流量都得好幾個G，但幾年下來，4G的流量套餐包並沒有降價。”

最後，相比取消長途漫遊費，其實現在更加讓人痛苦的是一個叫做“本地流量”的東西。本地流量讓人尷尬的點在於，一方面它雖然看起來流量很多、很便宜，但是隻能限定於本地使用，另一方面則是在使用規則上，很多贈送的本地流量包，都是要先消耗完全國通用流量包後，才使用本地流量包，這就使得很多人看起來流量包很多，放心使用，但想要出門、旅遊的時候，發現全是本地流量包……

很多人將本地流量稱之為“流量漫遊”。據工信部統計，2017年上半年全國手機通話時長同比降4.7%，固話時長同比降18.6%。另一個數據是1~6月手機使用者接入流量同比增長147.3%。流量花銷不斷增加，使用者對手機流量價格下降的渴望愈發迫切。

所以，如果運營商想要真正的解決使用者使用資費的問題，應該找到真正的使用者痛點，而不是免除一些已經事實上不會產生太大影響的費用，這根本起不到太大的作用。

儘管現在運營商還存在著種種問題，但是好在我們從另一方面也能看到一些運營商的進步。就像之前的流量不清零，這其實就是符合人們期望的有效措施。再加上近期傳言聯通將會接受騰訊、百度、阿里巴巴的投資，希望再接受了這些投資之後，能夠更多的融入“使用者至上”的網際網路思維，從根本上解決使用者問題。