一個國家，私自擁槍，本就不合理，有存在，就有狀態，至於它氾濫會不會發展成內戰，我看未必，政治訴求和政治人物相結合，與時代產生自然碰撞，大多數人呼應，才能產生政治變革，光有槍，只生亂象，發展到內戰，時機尚欠。

引起美國內戰的源頭應該是：貧富差距和種族歧視，而不應該是槍支氾濫和墮胎？貧富差距是美國社會制度和公共資源分配不均造成的；種族岐視是美國的社會制度造成的，兩者是美國社會不安定的主要因素？槍支氾濫和墮胎在美國只能箕是獨立事件，不是美國內戰的根源，美國內戰的應該是貧富差距和種族歧視？

當下，美國槍支氾濫愈演愈烈，近幾年全美平均每年因槍支暴力死亡4.5萬人，槍支暴力已成為美國社會的頑疾和毒瘤；圍繞墮胎問題，民主共和兩黨爭吵不休，莫衷一是。最近，全美因上述兩個問題引發的遊行不斷，美政客和媒體發聲警告，全美處於因內部原因而引發的暴力襲擊高危狀態，並可能引發內戰。

表面上看，好似槍支暴力與墮胎問題可能成為美國內戰的根源，實質上，它只能說是引爆美內戰的火星，由於美國帝國主義本身存在的階層固化、貧富兩極分化、種族歧視、社會民意撕裂、歷史上因美國侵略擴張而得來的領土如墨西哥州長期存在的分離主義等這一結構性矛盾，才是會導致美內戰的根源。

私人擁有槍枝在美國也不是一年二年了而是長期擁有，今天說它會成為內戰根源也是不現實。但是要內戰自然是會有槍的因為槍枝構造很簡單有需求就會有生產，內戰的根源是不平等的生活所至，追根歷史在沒有槍的時代大刀長矛也改變了歷史。

美國本身就是個移民國家，沒有悠久的歷史文化傳統。其民主本質是大魚吃小魚。槍支氾濫是美國國家特徵。槍支與墮胎使美國虛假民主進一步撕裂，社會將更加動盪不安。

槍支與墮胎沒有必然聯絡，所以不搭界！誠然，大家都知道槍支意味著什麼，因為內戰所以美國公民的處境並不安全，因此人人購槍自衛，更加加劇了內戰的可能性和一觸即發性，造成了惡性迴圈！美國不是安全的國度，墮胎是性混亂的惡果，無辜冤死的嬰靈在美國遊蕩！此處不可久留！

內戰不了。

內戰的動因是有人要拉桿子搶權利當皇帝；也是一個國家內部兩支有組織成建制的武裝力量搶奪國家領導權。

這一點在美國不存在，美國憲法賦予了老百姓有支援政府的權利，也有反對政府的權利。再說美國聯邦政府的任期只有四年，如果老百姓不滿意，下一次選舉另選一個就行了，沒必要透過打來搶奪。

美國老百姓是可以合法持槍，其少數具有暴力傾向的人可能會持槍犯罪，但是大家都有槍，你要行兇還得掂量掂量，假如對方手裡有槍，他也可以一槍打死你。

美國老百姓如果對地方政府或者聯邦政府有意見，可以聚眾上街遊行表示抗議，美國的遊行示威現象就像買個茶雞蛋一樣平常，大多數是以和平方式進行，沒有誰作死組織一支武裝力量與政府對抗，因為美國的國民警衛隊不是好惹的。美國每一個州都有自己的國民警衛隊，而且裝備齊全，上面還有聯邦政府管控的國家軍隊，老百姓手上頂多只有輕武器。

國民警衛隊投標

美國兩黨雖然撕裂，但這是多黨制國家的共同現象，任何一個黨派要想取得執政權，你得幹出成績來，讓老百姓認可選你才行。

美國各州對於墮胎權都有自己的規定，有的州反對女性懷孕二十週以後墮胎，因為此時胎兒已經形成，就是一條人命。真要想墮胎，早幹什麼去了？既然法律有此規定，如果是因為強姦或者意外懷孕，要墮胎，就趁早，誰也攔不住，幹嘛拖到20周以後呢？

尼庫拉斯·羅斯克以此為藉口持槍犯罪，這只是反對聲音中的個別現象，要說因此引起內戰，可能嗎？