首先隨著網際網路的崛起，資訊發達了，這讓nba失去了江湖的朦朧美，而變得面目更加清晰，呈現在中國球迷眼中的形象更加多面而具體——高階資料，交易博弈，風格戰術。這帶來了論壇上球迷的交流增加，從而產生了球迷與偽球迷的概念，所有人都不想當偽球迷 於是就需要獲取更多的專業向知識。這個時代，球星失去了完全的純粹傳奇性，不再是英雄，對戰術的依賴性、弱點軟肋，分明地呈現出來。科比不再是無敵小飛俠，詹姆斯也不再是全能皇帝。而相對地，教練的存在感高了起來。馬刺系的概念廣受傳揚，佈雷特. 布朗，史蒂夫. 科爾，布登霍爾澤，史蒂文斯等大帥的名字更多地出現在了球迷的口中。我們討論著五小，爭辯著魔球，分析著一星四射，而不再是隻對三角、普林斯頓和雙塔抱有籠統的概念。
並且，當前以流量為基礎，由自媒體主導的時代，讓讓寫手需要跟隨熱點，大量產出，拉低了出產高質量，非話題性文章的可能性。而這種文章才往往是精品。而在這樣的情況下，對於一個好寫手的基本要求，自然也應該有所轉變：能夠以一個較為穩定的質量，保持高效率文章產出的寫手，即是一個優秀寫手的基礎門檻。
而進階來講，當下時代的球迷口味，就給予了寫手更高的寫作能力要求。他們需要兼顧史詩性傳奇的描述文筆，以及量化的資料分析和比賽場面的技戰術分析。首先，如果寫手依然不顧專業上的乾貨書寫，而繼續以從前的文章來書寫，恐怕寫手自己都會有淪為“無腦吹”之嫌。但是，球迷畢竟不是真正的研究者，他們需要專業分析，但不需要乾巴巴的分析，這就又反過來要求了寫手的文筆，如何能夠讓分析顯得能夠可讀。大部分寫手，會過度側重於資料分析或場面解構，堆砌“乾貨”之後的文章長度又讓人望而生畏，這讓比賽文章變得有點枯燥，讀來難以下嚥。而兼顧傳奇性與資料分析，能夠擁有良好文筆和籃球知識基礎的，就是優秀寫手。
那麼，在這樣的時代要求下，如楊毅等老將，適度調整自我風格後，依然位列頂級之位。而同時，自然也就新誕生了一批符合當代標準、滿足球迷需要的優秀寫手。下邊，就列出我個人比較佩服且愛讀的幾位優秀寫手。
@靜易墨
：這位老師，應該算是最符合當代寫手標準的典範性人物了。保持著高水平的專業性分析和比賽場面分析，來給予文章以“非量化八股文”的乾貨質量。而同時，又形成了自己的一套模式，從而確保了文章的產出頻率。
@誠言SIR
：相對來說，誠言老師的行文，相對更偏重於老派風格一點。以適度的專業性結合故事講述，描繪出球星的傳奇性，而同時又對本時代所需要的“乾貨”有所側重，從而讓對球星和故事的書寫脫離了“吹捧”的嫌疑，更加具備了說服力。重點推薦誠言老師的中國籃球名宿系列，每每讀來，總能感到一種“舊時代人物文章加強版”的感覺，並且看到了與NBA有很大不同的、屬於我們自己的籃球世界。
@安可
：資料分析與文筆的結合。在如何“讓專業性分析文章顯得不那麼枯燥”的方面，安可老師可以說是當代寫手中的頂尖水平。
@Brad Zeng
：暫且不說別的，這位老師的范特西專欄，著實別開生面，讓人讀來頗感新意。
@潘志立
：潘老師所長者，個人看來，是幽默輕鬆的文風，以及極為優秀的高度概括能力。相對而言，這位老師的很多文章並不會如其他老師一般體量龐大，但卻往往言簡意賅，直切要害，而又非常詼諧，讓人讀來既感到輕鬆不費力、而又抓住了問題的重點。
@o代號9527o
：9527老師，不用再多說。比賽分析方面的所長者。乾貨滿滿。
@黎聲旭
：黎老師，是我個人極其喜愛的一位寫手。個人來說，是非常喜歡閱讀歷史類文章的，而言是當年《灌籃》“史海沉鉤”板塊的忠實讀者。而黎老師的文章，則擁有了更多的專業性分析，讓人對於那些往往只存在於傳奇層面的歷史巨星與軼事，變得面目清晰而形象立體起來。
@siwan
當然，其他的寫手中，也有很優秀的老師。此處的名單也只是“包括但不僅限於”的程度。由於個人時間與精力所限，無法接觸到更多老師的作品，深感遺憾。
最後，對於張佳瑋老師（此處就不艾特了。。。）：即使現在的流量時代要求他必須以高節奏出產應對各種熱點的文章 從而讓他的行文有了更多的模式化和更少的乾貨 但他繼承自老時代的詼諧文風，再結合自己對於各種資料與歷史的量化記憶，讓他的文章依然能夠在恰到好處專業性的同時，描述出那個五光十色的nba江湖。
首先隨著網際網路的崛起，資訊發達了，這讓nba失去了江湖的朦朧美，而變得面目更加清晰，呈現在中國球迷眼中的形象更加多面而具體——高階資料，交易博弈，風格戰術。這帶來了論壇上球迷的交流增加，從而產生了球迷與偽球迷的概念，所有人都不想當偽球迷 於是就需要獲取更多的專業向知識。這個時代，球星失去了完全的純粹傳奇性，不再是英雄，對戰術的依賴性、弱點軟肋，分明地呈現出來。科比不再是無敵小飛俠，詹姆斯也不再是全能皇帝。而相對地，教練的存在感高了起來。馬刺系的概念廣受傳揚，佈雷特. 布朗，史蒂夫. 科爾，布登霍爾澤，史蒂文斯等大帥的名字更多地出現在了球迷的口中。我們討論著五小，爭辯著魔球，分析著一星四射，而不再是隻對三角、普林斯頓和雙塔抱有籠統的概念。
並且，當前以流量為基礎，由自媒體主導的時代，讓讓寫手需要跟隨熱點，大量產出，拉低了出產高質量，非話題性文章的可能性。而這種文章才往往是精品。而在這樣的情況下，對於一個好寫手的基本要求，自然也應該有所轉變：能夠以一個較為穩定的質量，保持高效率文章產出的寫手，即是一個優秀寫手的基礎門檻。
而進階來講，當下時代的球迷口味，就給予了寫手更高的寫作能力要求。他們需要兼顧史詩性傳奇的描述文筆，以及量化的資料分析和比賽場面的技戰術分析。首先，如果寫手依然不顧專業上的乾貨書寫，而繼續以從前的文章來書寫，恐怕寫手自己都會有淪為“無腦吹”之嫌。但是，球迷畢竟不是真正的研究者，他們需要專業分析，但不需要乾巴巴的分析，這就又反過來要求了寫手的文筆，如何能夠讓分析顯得能夠可讀。大部分寫手，會過度側重於資料分析或場面解構，堆砌“乾貨”之後的文章長度又讓人望而生畏，這讓比賽文章變得有點枯燥，讀來難以下嚥。而兼顧傳奇性與資料分析，能夠擁有良好文筆和籃球知識基礎的，就是優秀寫手。
那麼，在這樣的時代要求下，如楊毅等老將，適度調整自我風格後，依然位列頂級之位。而同時，自然也就新誕生了一批符合當代標準、滿足球迷需要的優秀寫手。下邊，就列出我個人比較佩服且愛讀的幾位優秀寫手。
@靜易墨
：這位老師，應該算是最符合當代寫手標準的典範性人物了。保持著高水平的專業性分析和比賽場面分析，來給予文章以“非量化八股文”的乾貨質量。而同時，又形成了自己的一套模式，從而確保了文章的產出頻率。
@誠言SIR
：相對來說，誠言老師的行文，相對更偏重於老派風格一點。以適度的專業性結合故事講述，描繪出球星的傳奇性，而同時又對本時代所需要的“乾貨”有所側重，從而讓對球星和故事的書寫脫離了“吹捧”的嫌疑，更加具備了說服力。重點推薦誠言老師的中國籃球名宿系列，每每讀來，總能感到一種“舊時代人物文章加強版”的感覺，並且看到了與NBA有很大不同的、屬於我們自己的籃球世界。
@安可
：資料分析與文筆的結合。在如何“讓專業性分析文章顯得不那麼枯燥”的方面，安可老師可以說是當代寫手中的頂尖水平。
@Brad Zeng
：暫且不說別的，這位老師的范特西專欄，著實別開生面，讓人讀來頗感新意。
@潘志立
：潘老師所長者，個人看來，是幽默輕鬆的文風，以及極為優秀的高度概括能力。相對而言，這位老師的很多文章並不會如其他老師一般體量龐大，但卻往往言簡意賅，直切要害，而又非常詼諧，讓人讀來既感到輕鬆不費力、而又抓住了問題的重點。
@o代號9527o
：9527老師，不用再多說。比賽分析方面的所長者。乾貨滿滿。
@黎聲旭
：黎老師，是我個人極其喜愛的一位寫手。個人來說，是非常喜歡閱讀歷史類文章的，而言是當年《灌籃》“史海沉鉤”板塊的忠實讀者。而黎老師的文章，則擁有了更多的專業性分析，讓人對於那些往往只存在於傳奇層面的歷史巨星與軼事，變得面目清晰而形象立體起來。
@siwan
當然，其他的寫手中，也有很優秀的老師。此處的名單也只是“包括但不僅限於”的程度。由於個人時間與精力所限，無法接觸到更多老師的作品，深感遺憾。
最後，對於張佳瑋老師（此處就不艾特了。。。）：即使現在的流量時代要求他必須以高節奏出產應對各種熱點的文章 從而讓他的行文有了更多的模式化和更少的乾貨 但他繼承自老時代的詼諧文風，再結合自己對於各種資料與歷史的量化記憶，讓他的文章依然能夠在恰到好處專業性的同時，描述出那個五光十色的nba江湖。