我分析如果美國真的為了轉移國內矛盾選擇對外用兵，那麼美國有可能選擇對委內瑞拉、敘利亞、伊朗、古巴這樣的小國開戰。因為美國不敢挑戰俄羅斯這樣的世界軍事大國。

1.美國曆史上確實發生過為了轉移國內矛盾而對外用兵的先例。例如1998年發生了美國前總統克林頓與白宮實習生萊溫斯基的性醜聞事件。就在美國國會要彈劾克林頓總統的時候，克林頓卻下達軍事命令，指揮美國軍隊對伊拉克前總統薩達姆政權進行了為期四天的空襲行動。再例如2001年美國發生了911恐怖襲擊事件，恐怖分子駕駛飛機撞擊了美國的紐約、華盛頓等地區，造成2996多人死亡，6291人受傷。美國前總統小布什為了轉移國內民眾對自己政府的不滿，先後發動了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭。由於小布什出色的完成了反恐任務，得到了美國民眾的支援，所以小布什也因為成功的發動了反恐戰爭而得到了連任。

2.今年年初新型冠狀病毒在全球爆發，由於美國總統特朗普害怕封城、封路會對美國經濟造成嚴重的打擊，所以特朗普採取了消極的抗疫措施。特朗普政府並沒有在疫情爆發初期就對疫情采取強硬的管控措施，導致疫情在美國蔓延。特朗普還曾經告訴美國民眾，新型冠狀病毒並不可怕，即使得了新冠肺炎也不要擔憂，因為大部分人也都會自愈；特朗普還說到了夏天新冠肺炎病毒就會被高溫殺死，美國民眾外出可以不用戴口罩。特朗普錯誤的言論導致更多的美華人民感染和死了。2020年5月25日黑人男子弗洛伊德被白人警察跪殺致死後，美華人民終於找到了宣洩內心不滿的機會。因此美國200多座城市有組織地爆發了反對特朗普政府的示威遊行，很多遊行活動最後都演變成為打砸搶燒事件，給美國社會帶來了很多不穩定的因素。

3.如果特朗普政府不能儘快控制新冠疫情的傳播；不能儘快平息美國的暴亂，那麼很有可能導致特朗普連任失敗。我認為特朗普有可能會選擇對外用兵，來轉移國內民眾對自己政府的不滿。如果美國要對外打仗，那麼特朗普一定會選擇那些小國弱國下手。例如委內瑞拉、古巴、敘利亞和伊朗，因為這些小國在軍事科技方面不如美國強大，美國對這些小國開戰會取得壓倒性的勝利。當然了美國對外動武的主要目標還是那些反美國家，雖然美國與俄羅斯等世界大國存在著不可調和的矛盾，但是美國不敢對俄羅斯這樣的世界大國動武。因為受新冠疫情影響，世界上所有國家的日子都不好過，俄羅斯也希望透過一些對外活動或摩擦來轉移俄羅斯國內的矛盾。俄羅斯擁有毀滅美國的核能力，因此美國對外用兵一定會選擇打擊那些小國和弱國。這就是我的分析判斷，歡迎大家留言、評論說說你們的看法。

其實客觀一點看待，美國如果為轉移大陸矛盾開戰的話，根本在於美國目前所有的對外抵制行為都是逆全球化行為，誰是全球化最大的受益者是誰，那自然開戰物件就躍然紙上.

美國對外開戰的物件選擇，一般會有如下幾個特點，

第一，大陸的反對派比較成型，容易在美軍的打擊下，號召民眾實施分裂。

第二，國家和美軍實力差距過大，容易一擊得手。

第三，在周邊環境中相對比較孤立，難以獲得有效的支援。

綜合上述幾點看，目前浮出水面的國家裡，只有委內瑞拉比較符合。

對於美國來說，只要經濟不景氣或者有重大事情發生，美國自己解決不了，而且又到大選時候，在任期間的總統為了贏得大選，他們都會採取他們認為最好的方式——戰爭，這樣可以轉移國內矛盾，還可以為選票加分。 所以美國發動戰爭的機率是非常大的。那麼我們來看看，如果美國要發動戰爭他會找誰呢？中國俄羅斯？需然這是美國最想拿下的兩個國家，但美國的實力不允許呀，所以說他不敢也不會和這兩個國家開戰。那他的第二選擇會是誰呢？伊朗北韓，這兩個就有可能了，因為從軍事、經濟各方面都不是太好，所以涗伊朗北韓都可能成為美國轉移國內矛盾的犧牲品。但我認為打伊朗的可能性較大一些，因為北韓和美國表面上還沒完全斯破臉，而且北韓的地理位置又比較特殊，上有中俄兩個大國，如果美國冒然出手中俄一定會出手相助。但伊朗就不同了，美伊雙方劍拔弩張已多時，而且美國在伊朗問題總是沒什麼大的突破，川普選擇退出伊核協議本身就是一個敗作，川普現在心裡這個難受也只有他自己知道了，如果選擇伊朗美國就可以一箭雙鵰、川普除去一個大大的心病還能贏得大選，那美國何樂不為呢？所以我認為美國拿伊朗出氣是有可能的。