不光是資本主義國家，其他體制的國家，對外發動了戰爭，也會轉移國民注意力，不過別人輕宜不用，美帝國主義者慣用罷了。

為轉嫁大陸矛盾而發動戰爭，這是資夲主義社會高階階段的夲質。對外戰爭掠奪財富，緩解大陸經濟危機。國民的愛國思想被綁架，沖淡大陸政治矛盾，化解大陸危機。搶了錢，啥危機都能解決。

不能！至少，現在不能！因為矛盾客觀存在，現在人們已經把政治上的許多手段都看透了！即使那些還沒有揭密的歷史事件，人們都會按照官方的解釋去相信事實就是那樣？

資本主義國家靠戰爭轉移國內矛盾已經是多年以來不爭的事實。自從資本主義國家開始對殖民地人民殘酷地剝削和壓迫！利用殖民地廉價的勞動力，為他們創造了豐厚的價值。同時，他們利用剝奪來的豐厚收入，對本國工人階級等低收入階層進行收買，給他們提高收入等，可以過上比以前更好的生活。形成了相對於殖民地人民好的多的生活！形成了我比你們優越的工人貴族意識！因此一旦生活水平有點下跌，資本主義國家就會把影響生活的原因說成是人家造成的，不是他們自己管理（管理不善，分配不均，金融盤剝…）造成的，所以必須對影響他們的國家或組織發動戰爭，這就是轉移國內矛盾的主要原因。

時代不同了，以前資本主義國家屢試不爽的惡劣行徑，現在它們都得收斂起來了，因為就算美國是世界第一軍事強國，它也保證不了對哪個國家發動戰爭都能贏得勝利，北韓戰爭、越南戰爭、阿富汗敘利亞戰爭等等都證明了這一點，美國發動戰爭是要承擔很大風險的，弄不好會把美國拖垮的！美國都得收斂起來，更何況其他資本主義國家，它們就更沒有能力發動戰爭了，新時代給它們敲響了警鐘，也結束了它們霸權的舊時代！

當一個資本主義國家內部的矛盾無法調和時，為什麼透過發動對外的戰爭就可以轉移大陸的矛盾呢？

我舉一個最簡單的例子，哥哥和弟弟分家產，哥哥覺得自己是老大，應該多分一畝地，弟弟就覺得應該平分。這時候矛盾就來了，‍‍哥倆沒談攏雙方都有動手打對方的意思，這時候突然從外面來了一個滿臉橫肉的大漢，他一腳把門踹開惡狠狠的對兄弟倆說:你們家的土地也應該分我一份。因為我是你們的鄰居。於是這兄弟倆的矛盾，主要矛盾將其成為了次要矛盾，‍‍他們和這個鄰居的矛盾升級成為當前的主要矛盾。本來還相互看不順眼，現在馬上就可以並肩作戰了。

先把這個貪心的鄰居趕好在說等到一起把鄰居趕跑了，‍‍哥哥一看，弟弟剛才為他捱了一記重拳，在說平分家產的要求也不過分，那就同意了吧，於是所有的矛盾就煙消雲散了，大家又其樂融融的開始了他們的新生活。那名突然闖入的大漢代表了什麼呀，代表了戰爭。戰爭就是這兄弟倆轉移矛盾的最佳工具。通俗點說戰爭化解不了矛盾本身，但可以化解產生矛盾的人。

當然國與國之間的事情要比這兄弟倆的事情複雜很多，但道理基本上就是這個道理。這兄弟倆為啥產生矛盾啊，因為社會的資源分配不均，‍‍有人能吃飽，有人吃不飽，這個時候吃不飽的人自然就不幹了。就要跟你鬧矛盾，但如果這個時候戰爭突然爆發了。那解決矛盾的契機，馬上就來了。

因為戰爭至少存在著三大消耗第一是人力消耗，所有的戰爭都是需要大量青壯年男性的，‍‍無論是否進入戰場，他們都會脫離現有的社會就業崗位，以釜底抽薪的方式解決社會的就業問題。這樣就避免了大量的青壯年閒散與社會，第二是資源產品的消耗。戰爭的機器一旦開動就會消耗大量的資源比如說鋼鐵是由軍工廠軍品製造廠的生意會瞬間好起來，‍‍這也是對經濟的一種巨大拉動，順便還會帶動服裝車輛食品等其他行業的繁榮，資本家賺得盆滿缽滿。

工人也不用擔心失業，吃飽喝足的同時還能為前線做貢獻，‍‍精神和物質上同時得到了巨大的滿足，人活著的意義不應該就是這樣的嗎？第三是注意力的消耗，一旦戰爭開始所有媒體的目光必然都聚焦於戰爭之上，‍‍所有男人的談資必然都和戰爭相關，什麼996啊，浮躁啊，拒絕加班被判賠償啊，論文寫合同啊，等等平常看起來很重要的瑣事，現在都沒人關心了，戰爭是一個巨大的持續時間很久的熱點，‍‍整個社會的注意力都會因此而轉移你比如說美國是一個很注重自由和隱私的國家，平時你走在大街上警察問你要身份證，你覺得這個警察侵犯你的隱私你甚至想要投訴這個警察。

但是在戰爭期間如果你在街上遇到一個警察你會主動交出自己的身份證來證明自己不是一名間諜或者恐怖分子。這個時候政府的工作就變得好做了很多，權力也相應變得大了，很多這個時候，他們想要執行一項新的政策也會比較容易貫徹簡而言之，‍‍特殊時行使的資本主義政府擁有了更多的特權從而使得他們可以快捷迅速的修改法律或者說制定新的法律。對整個社會的管控也可以透過政府最有效的管理方式，來實現這無疑會使得原有的矛盾，消失速度變快甚至徹底消失。其實我開頭講的那個故事還有另外一個結局，‍‍那就是在和大漢爭鬥的過程中哥哥戰死了。

最後大漢被趕跑了弟弟得到了。所有的家產外加一份來自鄰居的賠償所以如果沒有大漢的闖入弟弟只能分得一半的家產過著緊巴巴的日子，‍‍但是現在卻過上了錦衣玉食的生活，戰爭是必然要消耗生命的資源，總共就那麼多人越少自然分的越多所以資本主義國家透過發動戰爭來消耗了一部分生命恰好戰爭中上前線的絕大多數都是中下階層，‍‍屬於原本社會之中的反抗力量或者不安定因素因此這些中下階層的生命消耗恰好減弱了社會中的反抗力量，使得資本更容易向資本家積極所以看上去每個平民能分到的資源變多了，‍‍但實際上資本家才是最大的贏家，當然了，如果說這個故事的結局是真兄弟啊，都被那個大漢給偷了，那就說明這個遊戲玩砸了，透過發動戰爭來轉移國內矛盾本身就不是一條好路，‍‍屬於劍走偏鋒，歪門邪道。

歷史上失敗的例子比比皆是，比如1905年的日俄戰爭，日本傾全國之力，雖然贏了，但是並沒有撈到直接的好處，戰爭打完殺了兩手一攤就是不賠錢，‍‍不服你再給我幹一下呀，結果就是日本產生卻導致了日本當時執政的貴太郎內閣倒臺一群憤怒的日本人還去砸了美國的大使館覺得自己被美華人給算計了搶劫嗎？搶到錢什麼都好說，搶不到錢不光轉移不了矛盾還容易把自己給玩沒了，而且搶劫你也要分個物件呀，不挑個軟柿子下手，去找人家俄華人這不是自討沒趣嗎？‍‍以前是今天也是。其實要透過發動對外戰爭來轉移國內矛盾的這個論斷是列寧關於帝國主義學說。‍‍

在那個時代被轉移了大陸矛盾，主要是指那些失業的青壯年以及那些不安分的少壯軍官，這些人如果很多留在大陸就是不穩定因素。

但時至今日時代已經發生了鉅變，這是全球化的時代，是靠著和平的經濟崛起來消除矛盾的時代，如果繼續採取老一套的模式去解決問題，‍‍恐怕問題還沒有得到解決，這個要解決問題的機制，就已經被反噬了。跟不上時代就會被淘汰。這不是危言聳聽，這是赤裸裸的現實。