對於這個問題，我個人認為這算是中國特色的市場經濟規律吧，但如果說我個人的看法我不認為對市場有利。

影視行業應遵循市場規律

影視業當然也是市場經濟的主體之一，應遵循基本市場規律，從經濟學的角度來說，市場的價格應該由供求關係來決定，即演員的片酬決定因素應該是製片方願意付出的成本和演員方可以接受的片酬來最終確定，因此無論是5000萬也好還是1.5億也罷，只要是簽訂正規合同，按照收入全額納稅，那麼就符合市場的經濟規律，而不應該透過政策手段來干涉。所以限價這個事情我認為有伸手過長之嫌。

輿論導向影響行業規則

既然這做法違背了市場規律為什麼政府要出手干預甚至設定了上限呢？我認為主因是范冰冰的偷稅事件造成了大量網民對影視行業的不滿情緒高漲，影視行業的高收入屬性本身就容易引起網民對貧富差距的擔憂，更何況如此數額巨大的偷稅漏稅，必然引起網民的強烈不滿，因此網路上的輿論一度造成了政府對行業的關注和擔憂，最後迫於輿論壓力政府出臺了一系列的限制收入政策，標題反映的正是該政策。

綜上所述，我個人認為此政策的推出會對市場規律有一定影響，最明顯的情況就是優秀的演員覺得片酬太低而拒絕出演，造成市面上大多數的影視劇都是由實力一般但價格較低的演員出演，這就可能造成影視市場作品質量大幅下降，從而形成惡性迴圈。

首先簡單梳理一下問題所在，便會發現這個問題實際上至少包括三個層面。

一、市場行為，市場方式管理

這個層面的問題屬於經濟層面，很顯然，限價是市場管理措施，他針對的是市場的不規範、不理性或者畸形發展，因此對於影視內容質量的影響是間接的。

二、行業調整，行業重新定規

這個層面的問題是指行業經此限價令後的順位反應。普遍性的看法是有利於製作內容質量提高的，道理其實明擺著，不用多說。

三、觀眾反應，輿論關注

因此可以明白，無論是政府限價，還是觀眾以及輿論關心，其問題解決的關鍵核心總是行業自身。

最後附帶一句，其實說到內容質量的提高，對影視行業來說是簡單問題，真正對影視行業來說更為複雜和棘手的問題在於觀眾口味的提升速度快過創作過程。那麼……你懂的！

對比以往不受限制的頂級演員片酬來說，5000萬人民幣的片酬限制更有利於拍攝出更好更多的影視作品。不說曾經出現的1.5億元人民幣的片酬，就按照現在最高的5000萬人民幣片酬來說，在任何一部影視劇中都是一個不小的成本。而任何一部影視劇都是有一定的投資預算的，演員片酬成本的下降從而節省下來金錢劇組可以用在提升道具場景的佈置，後期的特效以及宣傳上面，能有效地提高影視劇的質量。增加影片的收入，對於影視健康發展有很重要的意義。

謝謝邀請。本人不懂，頂級演員和普通演員之間依次排列下來總金額佔一個劇總投資多少，只知道近些年娛樂圈藝人們都有錢，中國下一代的夢想都快成了當明星，加上當網紅，總之都靠刷顏值吃飯，這個國家還何談強大？感謝小崔揭開了演藝圈貪婪的黑幕。偷稅漏稅股市圈錢，娛樂界已成為一個瘋狂而貪婪的賺錢機器。本人認為，這是社會畸形墮落的象徵，一個演員該拿多少錢，首先要看對社會的貢獻，應該按工作性質和貢獻得到相應回報。演員就是一分職業，在完成本職工作中有技術成分，但價值也僅限於娛樂和宣傳教育。因此，5000萬片酬包括依次排列的藝人們應該回歸社會的其它行業，把投資降下來，把投資分配到其它勞動者和製作技術上，讓作品更完美。中國真正有價值的不是娛樂圈中的演員，是科學技術人員。娛樂圈價值的是德藝雙馨的藝術家而不是沒演技會炒作會賺錢的藝人。

我覺得應該限酬500萬元，5000萬太高太高了

袁隆平獲得科學獎多少錢呢？最頂級演員一部劇的片酬，頂得上最頂級農民十輩子的收入！說什麼降低了，這樣的宣傳起到了什麼作用？

現在的演員的片酬動不動就是百萬、千萬、上億！請問一下拿這樣高片酬的演員有何德何仁？他（她）們都起到了什麼作用？有利於國家、國防、還是人民生活？八十年代前的好多人民文藝工作者，拿的就是工資，卻表演出來影響幾代人的優秀作品！現在的小鮮肉和某些靠臉吃飯的戲子們，拿著天價片酬卻演出一晃而過的爛片，而且毒害一代人的思想！這正常嗎？有的戲子出個門前呼後擁十幾個保鏢護著，對圍觀群眾又是推又是吼的，真是八面威風！是誰給他（她）們的威風？當今這種邪氣不剎行嗎？現在問小孩子長大想做什麼？回答十有八、九都是想當明星，八十年代以前的小孩回答是想當科學家、飛行員…。深思啊！祖國！

這樣的提問我覺得欠妥。革命年代的優秀演員有這麼高的片酬嗎。照樣拍的影視劇勝過現在好多！！這是什麼？？

演員這一職業，作為演員的個人，本質上是影視工業體系裡面工人的代表，也是影視工業商品的一種，所以演員是工人，也是商品。

那麼一個政府機構出臺政策，限制工人工資，限制商品價格是行政手段的濫用。

如果單單是行政手段濫用，這不是什麼危險的事情，危險的是這種限制令保護利益的群體，不是最需要保護的廣大人民群眾。演員工作的工廠主，和演員商品消費付費方，絕大多數都是國有資本控制的電視臺，電影發行公司，而電視臺和發行公司透過行政命令削減了演員收入，是減少自己的支出，卻不會影響自己的收入，電視節目的贊助商 廣告費不會減，電影票價和家庭電視費也不會減。所以在限制令後，電視臺和發行公司都會有更大的利潤。

演員收入高，本質是市場決定的，中國文化獨特，人口眾多，有巨大的影視娛樂市場，但是中國影視發行，電視播放掌握在數十家電視臺手中，而且大部分電視臺因為資源和管理缺陷，不主流，所以高度壟斷市場，是導致藝人收入高，一線藝人和普通藝人收入差距巨大的根本原因。而且藝人的收入市場化也侵害了發行方的利益，現在出臺限薪政策，就是保護既得利益群體的利益。

以後開的演出發票都是5000萬以下。