回覆列表
  • 1 # 隔山打虎第一人

    只是耍無賴而已,因為這麼長時間了,她現在受到某不良的律師指點,來一個死不認賬!特別是他家裡人,全部都是無賴,從來沒有考慮受害者家庭。他二哥不要臉,說勞榮枝受法子英脅迫,那為什麼法子英被槍斃了?他為什麼不去投案自首?爭取寬大處理?他現在就是玩弄廣大網友的智商,就是以為時間長了,來個死不認賬。但事實證明,賴是沒有用的。發語音殺了一個人,你不知道殺了兩個,你還不知道殺了三個,你還不知道嗎?你為什麼去勾引別人?你去取款,一切一切都證明,其實你才是主犯。如果勞榮枝沒判死刑,天理難容,天下會大亂,那以後我殺了人,沒有第三者在場,我把兇器藏起來,警察找不到,那就是沒有證據了?這個女,是真正,蛇蠍心腸,他家二哥那猥瑣的樣子,肯定也是做過不少壞事的人,只是沒有被人發現,就覺得很偉大,很光榮那種。如果我們的社會要是被壞人鑽了這麼多空子,將來怎麼辦?難道說耍無賴就是天下第一嗎?

  • 2 # 閒行漫遊者

    一審二審是法定程式,能不能再審,就不是嫌疑人說了算了。這種影響巨大的案子,最高法肯定在關注了。首先一點,二審維持肯定無懸念,二審之後無非兩種情況,一是勞榮枝徹底死心,等待執行,二是提出再審申請,最高院駁回並同時下達執行令。兩種情況,一種結局。

  • 3 # 使用者amtf0000

    當年勞榮芝、才20歲左右、剛踏入社會、20歲的年青人、思想肯定是不成熟丶他不幸的是人生中遇上了兇手法子英`丨勞榮芝`命運就悲慘了、當年他20歲、受法子英協迫是、完完全全、有可能的`但是勞榮之也應該承擔|他承擔的責任`

    這個案子、放在世界上看、絕對的大多數、法院、都是不會判他死刑執行的、

  • 4 # 孤獨的牧羊人

    這個案件年代久遠,其中一個犯罪嫌疑人多年前已經伏法,一些人證,物證流失,當時的刑偵技術有限。幾十年過去了,另一個同案犯落網。現在是法治社會,疑罪從無,完全要求證據鏈無縫銜接,辦成鐵案確實難度極大。

    犯罪嫌疑人是網上的通緝犯,不存在追訴時效的問題。

    犯罪嫌疑人不存在自始至終完全被脅迫,失去人身自由狀態下被迫協共同犯罪。無論最初始犯罪嫌疑人是什麼狀態參與犯罪活動的,在後面一系列的犯罪過程中犯罪嫌疑人變成唯一同案犯,在完全自由身的狀態下,協同犯罪,完全脫罪決無可能。

    已伏法犯罪嫌疑人是透過殘忍的犯罪手段獲取錢財抱得目前犯罪嫌疑人的歡心,享受色慾,現在的犯罪嫌疑人是出賣自己靈與肉享受非法所得的物質享受。

    這種陳年舊案完全行走在新舊法律交界的邊緣上。法律的尺度就是打一打拉一拉的問題,基本不存在什麼絕對鐵案的問題。

    打一打偏左人頭落地,拉一拉偏右被害人的遺屬怨恨難消,社會輿論難平。

    做為犯罪嫌疑人此時應該卑微做人,敬畏法律和法庭的尊嚴,尊重所有代表國家執行法律的公職人員,給法官在量刑時更多的考量。對被害人的遺屬表示誠摯的懺悔儘自己所能補償,以求得被害人遺屬的寬容和諒解。對全社會道歉,平息公平正義的憤怒。

    在法庭上對國家司法公職人員任何藐視和褻瀆行為都是對國家法律的不敬和挑戰。這種行為俗語講——天作孽猶可恕,自作孽不可活。作的急,死的快,忘乎所以,不自量力。真不知道這個犯罪嫌疑人大腦哪根弦短路了,在法庭上有如此狂妄自大的表現,你以為你是誰——正在接受法律審判的犯罪嫌疑人。

    這不是一審,這是二審,已經是身背三個死刑判決的死刑犯人,這也許是最後一次申述的機會,去爭取幾乎看不見一絲絲曙光的活命的機會。法庭不是你們家的開的,想上述就能上述的。大腦有病吧?

    在世界上沒有絕對的公平正義,有時會看這個天平往哪一邊傾斜。

  • 5 # 竹葉如戈

    勞榮枝不過是想多活幾天做垂死掙扎而己。一審判她死刑立即執行,她被嚇得嘴巴都歪了目露兇光,她說我不服,我要上訴,我相信法律不會冤枉一個好人,更不會放過一個壞人。。。上訴又多活了一年,不上訴勞榮枝一審判決後不久就被處決了。

    是的法律是不會寃柱一個好人,但絕不會放過一個身背七條人命,逃亡了二十年,生活過得有滋有味的犯罪分子。不服上訴申請二審是法律賦於犯罪分子的權利,是必須要走的司法程式,但二審是終審判決,怎麼判,是否維持一審判決那是二審法官的權利。法官一定會給7個受害者和他們的家屬,以及全社會一個最公正的判決。維持一審死刑立即執行判決是肯定的,二審不過是走完該要走的法律程式。勞榮枝沒有任何悔罪認罪的表現,逃亡了二十年也沒想到去自首,她的家人更沒有努力爭取到被害人家屬的涼解,有的只是為他妹妹在極力的開脫,好像他妹妹倒成了受害人一樣。勞榮枝若不死逃脫了法律制裁那真的是蒼天無眼了,正義更不會答應的,天不容她。

  • 6 # 熱情的迷迷糊糊2222

    底氣就是國家制度越來越好了,法律越來越健全了。就算她是殺人犯,她首先也是人,也有申訴權。如果一切以主觀意識和輿論導向來評判,要有多少冤假錯案。法律是以證據為準繩。

  • 7 # 李沖人

    二審換律師、勞犯的翻供、勞家人的高調出鏡、及網上輿情等等跡象表明,背後有一股勢力在給勞犯打氣撐腰

  • 8 # 軒翼aa

    這就像是買彩票一樣,雖然改判機率渺茫,但還是想試一試

  • 9 # 悟空有道A

    以後作案證據鏈不要封閉,就可以逃避死罪…

  • 10 # 使用者問蒼茫大地

    勞榮枝沒有什麼底氣,害死了那麼多人還能有什麼底氣?反正就是怕死,故抱著多活一天算一天的心態而要求複審。如果勞榮枝不死,那還有天理王法?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼高考是每年六月的七號八號?