國內沒有所謂的根據地域劃分使用軟體這麼一說，對於CDR和AI只有被代替的說法，一些老鳥都慢慢開始使用AI，因為CDR的安裝包越來越不好找了，並且使用PS習慣了的那些前輩，也都會最終使用AI，除了一些製圖要求很高的行業，大部分都已使用了Adobe的軟體，因為互通性帶給的便捷，就這麼簡單。

作為一個設計行業染指10年多的入坑者，已經深深的被Adobe折服，學校裡學的CDR,但是後來發現AI更人性化。再者PS的相容性太重要了，所以慢慢的對CDR放棄了。現在都是PS+AI的混合使用。

初學平面設計的朋友經常會問到一個問題－－Adobe Illustrator 和CorelDRAW哪個好？或者學哪個好？

由這個問題衍生出來的還有其他一些問題，比如：AI與CDR的南北之爭或用AI的設計師看不起用CDR的設計師等。其實歸根結底還是AI和CDR哪個好，應該學哪個的問題。

這類問題在網上有很多，我也看見很多設計師朋友在不厭其煩的認真回答著這個問題，但大多數朋友都是站在自己喜好的角度上去給出的答案，有人說學CDR好，有人說學AI好，有人說兩個都學好，答案莫衷一是。

其實個人覺得，要想釐清這個問題，首先得搞清楚CDR和AI的基本情況，初學者參考這些情況，再針對自己的就業情況自己去決定怎麼學習，而不是按別人的喜好去決定自己的學習方式。

CorelDRAW

CorelDRAW 全稱CorelDRAW Graphics Suite，設計界簡稱其CDR，由總部設在渥太華的加拿大corel公司出品，該公司為全球排名前十的軟體包生產供應商。1989年corel公司發行第一版corelDRAW軟體，距今已有30年曆史，歷經幾十個版本，幾乎每年都會更新新版本，目前最新版本為CorelDRAW Graphics Suite 2018版，2019版估計也會很快面世的，2012年釋出的X6版是迄今為止最強大和最穩定的版本。

corelDRAW是一款向量圖行編輯和排版軟體，至於其強大且專業的功能，網上搜一下一大堆，這裡就不再贅述了。

Adobe Illustrator

Adobe Illustrator，設計界簡稱AI，由全世界著名的美國圖形影象和排版軟體生產商Adobe公司出品，這款軟體在1986年就被開發出來了，當時只是作為Adobe公司內部的一個工作軟體，但是1987年突然釋出面世了。時至今日，AI也走過了三十多年的歷程，也經歷了幾十個版本的更新，目前最新版因該是Adobe Illustrator CC2019版，不過我還沒用，具體情況還不甚瞭解。

AI跟CDR一樣，也是一款向量圖行編輯和排版軟體，具體功能同樣能在網上搜索到，這裡也就不再詳說。今天我們主要來簡單對比一下兩者。

CorelDRAW VS Adobe Illustrator

關於兩者的相同點，其實最大的一個相同點就是兩者都是向量圖行編輯軟體，都能夠輕鬆勝任設計師日常工作中對圖形編輯，文字編輯，色彩搭配的需求，兩個軟體其實功能重合度很高，理論上講，設計師只要會用其中一個軟體就足以做好設計工作。

我們常說的corelDRAW軟體只是狹義的一款軟體，其實廣義上的corelDRAW軟體是一款套裝軟體，以X8版為例，它下面包含了五款軟體(corelDRAW全稱中的Suite就是套件的意思)，具體如下圖：

因為大陸普遍僅使用corelDRAW這一款軟體，所以很多初學者就以為這只是一款軟體。

這款套件中corelDRAW是一款向量圖形制作工具軟體，它的主要功能就是向量圖行編輯和排版，它就是常常被拉出來跟illustrator做比較的正主。而CorelPHOTO-PAINT則是一款專業的影象編輯軟體，對應的就是Adobe的photoshop軟體；CorelPowerTRACE則是一款專業的點陣圖轉換向量圖軟體，Adobe也有對應的軟體Adobe Streamline，很多朋友在網上問點陣圖怎麼轉換成向量圖，其實這兩款軟體就是非常專業的工具；CorelCAPTURE則一款螢幕捕捉工具，當然，Adobe肯定會有一款對應軟體，那就是Adobe Captivate；最後是Corel Font Manager，它是一款字型管理軟體，Adobe對應的則是Adobe Type Manager Deluxe，簡稱ATM。此外，在早先的版本中，corelDRAW套裝的最後一個軟體並不是字型管家軟體，而是一款叫CorelCONNECT的文件瀏覽器，對應的adobe也有Adobe Reader，甚至adobe還給這個reader做了一個升級版Adobe Acrobat Reader，不僅能檢視閱讀文件，還能專業編輯PDF文件。

當然，adobe公司也有套裝版軟體發行，但大多數時候單獨發行的比較多，捆綁的沒有corel公司那麼嚴密。

從上面的相同點對比足以看出，其實corel公司和adobe公司在圖形影象排版編輯軟體領域完全就是絕對的競爭關係，這也就解釋了很多初學設計的朋友的另一個疑問－－為什麼CDR跟AI和PS之間檔案互導不能完美相容。這是因為兩個公司之間的同類軟體雖有相同點，但其實他們的不同點更多。

說到不同點，CDR和AI之間首先介面就不是太相同，雖然都有主要的幾大功能區，但整個UI介面風格很不一樣，個人覺得adobe系列軟體的圖示緊湊，整個UI科技感強烈，而corel系的軟體總感覺沒那種高科技的韻味。其次兩個軟體的很多功能相似，叫法卻不一，下圖是我在網上找的一個網友總結的兩者之間不同術語：

除了術語不同，很多地方的操作也不同，很多相同的效果在兩個軟體中實現的方式也不同，比如漸變式的透明，CDR中用互動式透明工具直接可以拉出來，而AI中就稍顯麻煩了，得先建立一個黑白漸變，然後新增不透明蒙版才能實現(我當年初學的時候就被這個蒙版名稱整懵了，我明明要做透明效果，它非得叫個不透明蒙版，自打學了AI，我的強迫症嚴重多了。)此外，對於在畫布內排版，CDR中一個圖形，要哪塊裁哪塊，不需要的部分不用伸出到畫布外，AI中大多數時候是先排版，最後一個框，整個剪下蒙版就好(初學的時候這個特點也把我折騰的夠嗆)，像這樣的例子有很多，篇幅有限，不能把每一個工具和命令都拉出來比較，所以我們可以做個綜合性的比較：

CDR的優點：路徑修改非常輕鬆、切換工具也比較容易、不透明度、填充、蒙版操作起來很簡單，點陣圖功能也比較全面；命令簡單，快捷易用。

CDR突出功能：節點選擇工具、濾鏡工具、調色命令、等。

CDR的缺點：與PS相容的不是很好、混合模式無法與圖片匯出、輔助線功能有待完善、插畫功能相比較AI就有點繁瑣了，最重要的一點，它的色彩相對於AI來說，顯得很暗淡，真的需要好好向AI學習學習色彩的顯示。

總的來說CDR適合新手、上手容易、操作簡單、適合排版、印刷。

AI的優點：不偏色，這一點真的甩CDR好遠、軟體穩定、描摹功能強大、尤其是在向量插畫一塊特別強悍；

AI突出功能：群組可對組內元素進行編輯、魔棒工具可選擇相似物件、寬度等一系列變形工具、風格化等。

AI的缺點：對路徑的修改比較麻煩通常需要兩個工具交替使用、排版功能比較弱，不適合圖文混排、不適合超大圖設計、 蒙版不透明度、漸變填充等方面非人性畫設計。

總的來說AI某些功能比較突出，但是在傳統功能上改進不足，導致操作繁瑣。

說到這裡，我要說一點經驗，如果遇到頁數很多或者文字版很多的設計，千萬別用AI，慢到能磨死你，AI對這類作品的超級能力很弱，所以遇到這類作品儘量去CDR裡面排版，如果實在不會或不想用CDR的話，我推薦使用adobe的indesign這個軟體(簡稱Id)，它的排版功能，尤其雜誌畫冊這類多頁面多文字的處理能力，AI和CDR都差的很遠，畢竟用途定位不一樣，AI多頁碼多文字排版能力不及CDR就是因為這類功能被轉移到了Id上，讓Id成為一款編排能手，而且學習起來超級容易。不過千萬別想著在Id裡面去處理向量圖形或點陣圖，那不是它的功能。

對比出來了，但有一點我需要談談我的理解。

這個問題就是相容問題。 CDR不能完美相容PS和AI，很多設計師以此詬病甚至拋棄CDR，其實我覺得CDR也很委屈的，AI和PS同屬一家公司，而且在圖形影象編輯軟體套裝裡，AI和PS是核心軟體，能夠完美相容是理所當然。CDR跟們是競爭關係，不能相容也是理所當然的事，corel公司相對於adobe公司的市場佔比來說確實要弱一些，即便corel願意腆著臉跟adobe去做好相容，adobe也未必會看得起這個競爭小弟，所以從根本上講，不相容的問題並不是CDR一家之錯，因為CDR也有自家的影象處理軟體做搭檔－－上面講到過的CorelPHOTO-PAINT(在本文我暫時把它簡稱CPP)，用過的朋友可能知道，PS能做到的，CPP一樣能做到，AI與PS的完美相容CDR和CPP一樣能做到，甚至在某些方面，後者的相容性比前者更趨於完美。並且CPP是能夠相容PS裡很多標準外掛介面和超過七十個效果濾鏡，同時CDR也能匯入AI和PSD格式的檔案(雖然很多效果匯入後沒法看)。憾的是，AI和PS完全不支援CDR和CPP的檔案。

在中國，Adobe市場佔有量太大，PS已經成了影象處理軟體業中的老大，甩了CPP幾條街，在中國幾乎沒人用CPP導致CDR孤軍奮戰，就因為它們不相容的問題，CDR在跟AI搶使用者這一點上就吃了大虧，說到底，corel公司是生不逢時，遇到了adobe的PS，結果被滾了雪球，大有既生亮何生瑜的感慨啊！

南corelDRAW北AI？還之爭？

與之類似的還有另一個問題－－用AI的設計師看不起用corelDRAW的設計師！？

南方用corelDRAW的多，北方用Illustrator的多，這種狀況前幾年確實存在，但最近幾年這種狀況並不是太明顯了，至於為什麼出現南北差異，我也問過很多人，網上也查詢過，但沒有一個明確的說法，以我個人估計，可能跟當初兩家公司進入中國市場後率先開發的區域有關，corel公司先從南方拓展的市場，而adobe則是先從北方開始的，這一點可以從兩家公司在中國設立分公司的地點可以看出，corel在上海，adobe在北京。當然，這只是我個人的推測。

至於看不起的問題，我沒有遇到。多年前我倒是看不起過別人，那時剛參加工作，發現很多人用的是中文版的3D Max，我從學習的時候就是英文版，所以有點驕傲，看不起用中文版的，但隨著年齡增長和設計從業時間的增長，我早已沒有這種優越感了。因為我意識到，一個設計師的能力並不是用什麼軟體來決定的，軟體只是一個工具，設計出來的作品好壞是由設計師的思想決定不，不是軟體玩的溜不溜說了算的，中國的靳埭強和日本的福田繁雄揚名世界的時候，AI和CDR還有二十多年才面世，甚至adobe和corel都還得十幾年才被創立起來。難道會用AI的設計師也敢看不起這兩位平面設計泰斗？真正的設計大師一定有一個能容得下各種知識的肚量，如果別人用的軟體跟你不一樣，就用看不起三個字來評價，請問這樣的設計師還能容得下什麼？容不下東西的設計師永遠都是半罐子。

我覺得提出所謂“南北之爭”和“看不起異己”的設計師只不過是平面設計界裡一小撮自以為是，實際卻沒有多大能耐的人而已，如果他們有能耐，就不會拿這種毫無營養的話題來找存在感，而是專心做好自己的設計，在設計上見真功夫的。設計能分出高低，但單純用軟體來分辨高低，不過是跳樑小醜用來譁眾取寵的計量而已。如果說用AI的設計師看不起用CDR的，那麼兩個軟體都會用的人是不是也可以看不起用AI的了。

關於這個問題，其實就是仁者見仁智者見智的問題，我覺得我在打下上面那段文字的時候有些許的激動，所以這個話題就此打住，直接進行下一個問題吧。

corelDRAW和Illustrator學哪個好？

很多初學者提出這個問題，至少說明他們知道一點，那就是兩個軟體功能重疊，學一個足以勝任工作。只是在選擇的時候比較迷茫，不知道哪個好！

之所以將這個問題放在最後，也就是希望透過上面幾個問題釐清兩個軟體的基本情況和對比情況以及設計行業對兩個軟體的使用情況和態度，透過這幾個問題綜合判定應該怎麼去選擇。

其實透過對比下來，從兩個軟體的基本情況和對比情況來看，各有千秋不分伯仲，所以決定選擇結果的因素主要就集中在學習的難易程度、相容問題、南北差異和使用者態度這四個點上了。

首先是南北差異問題和使用者態度問題，其實這個問題最不應該更為選擇學哪個的障礙。因為我覺得不管南方還是北方的設計師，都應該把兩個軟體全學會。前些年確實有南北差異，但這些年這個差異慢慢在消退，我可以肯定的說，以後絕對不會再有南方用corelDRAW北方用Illustrator這個問題了。我之所以有這個判斷，是因為現在的設計師九層以上都是做商業設計的，隨著商業市場越來越活泛，南方商家向北方擴充套件，北方商家向南方擴充套件是很正常的事，如果你是北方設計師只會用AI，某天有南方的客戶找你，給你一大堆CDR格式的檔案，你怎麼辦？或者北方的客戶找你做設計，但要求出CDR格式的檔案去南方釋出，你又怎麼辦？臨時抱佛腳可不是一個成熟設計師的姿態。

其次，難易程度問題，概括來說，CDR學起來比AI要容易一些。但鑑於很多人第一個先學的是PS，然後才開始學習CDR或AI，所以有PS做基礎，AI也並不是那麼難學了，所以這一點也就是看個人的學習能力，有人學什麼都簡單，有人學什麼都難。

最後，相容問題和態度問題。很多設計師拿相容問題來詬病CDR，對待CDR的態度就沒有對待AI那麼理性，關於這個問題，我覺得初學者也不要太過糾結，因為相容問題前面說的很清楚了，並不是CDR一家的問題，但我想corel因為相容問題在市場佔有量上逐漸失利的情況下，為了能留住使用者，肯定會盡最大的努力在不觸碰Adobe各種運算技術專利的前提下去完善相容問題，況且目前的不相容問題其實也沒有很多人說的那麼嚴重，運用好物件管理器(CDR的圖層)，CDR轉PSD或AI格式也能輕鬆勝任，提前處理好圖層樣式、濾鏡、蒙版等效果，PSD或AI格式的檔案匯入到CDR裡也是很輕鬆的事。所以我覺得設計界還是應該給CDR一點時間和空間，不要老是用“看不起”這種字眼來排擠CDR和CDR使用者。

總結

關於CDR和AI，說了這麼多，其實就是四個觀點：

1、兩個軟體都是向量圖形編輯軟體，分屬不同的公司，各有長短。

2、不相容的原因不是出在CDR一家身上，競爭關係決定了生態環境，導致兩家不願意去相容也是情理之中的事。

3、南北之爭或者看不起的問題，聊聊就好，誰看不起誰，不是用工具說話的，而是看設計能力的，軟體不過是將設計思想變成視覺化的一個工具而已，用什麼工具無所謂。

4、關於學習的問題，個人建議兩個軟體都要學，這對以後得工作效率和客戶拓展有好處。至於先學哪個，考慮兩個因素，一是自己周圍用哪個軟體的設計師多，就先學哪個，另一個後面一定要學。二是自己的學習能力，學習能力強的或有PS基礎的就先學AI，學習能力弱的，即便學了PS，也先學CDR再學AI。以上兩個因素綜合考慮，切不可因為南北問題和相容問題，就真的只選一個，徹底放棄另一個。最後，有時間、精力和能力的，儘量也學學CorelPHOTO-PAINT這個軟體，尤其用CDR居多的設計師，學了CorelPHOTO-PAINT之後效率會有所提高的，而且在某些點上，這個軟體比PS還好用！

我來回答

原來確實普遍存在這個問題，但現在肯定是用AI啊，Illustrator 大有一統南北之勢，為啥呢？因為Coreldraw現在收費啊，查盜版查得很兇。安裝包越來越不好找了，就算找到了，你如果不斷網就使用，它也自動跳出介面來讓你繳費。

包裝和畫冊用Coreldraw排起來，確實要比AI方便點，不過那種一個月重新整理註冊一次的試用版，你們用起來不煩麼？

最後，它們只是工具好麼！平面好不好在於食腦，不在於你用啥軟體……

都一樣，以前都那麼一說，北方ai ，南方cdr…

其實這是一幫閒人，沒事找事…

都是適量軟體，各有千秋…

我用cdr感覺比ai好用，更加人性化…

ai有點機械性…

體驗感一般…

以前都說cdr就像是街邊的小賣部，而ai更像是大超市，其實都是人比人罷了…

你設計水平的好壞還跟你軟體有關係？

“所謂的設計”並不只是電腦才叫設計！

更不是會一兩個軟體就會設計了…

以前沒電腦的時候怎麼設計的？

印表機，手繪等等都可以…

說實話現在的人對設計的理解反而偏激了…

僅此只是我的一點看法罷了…

以供參考…