足壇人士對足球天賦的理解能力，肯定要高於我們球迷很多，因為他們是專業的，有的人以前是足球巨星，有的人現在是大牌教練，他們無一不拜倒在梅西天賦異稟的石榴裙下，梅西出道前，從沒見過那麼多足壇大牌這樣讚歎一個球員的天賦。從這可以看出，梅西的天賦就是歷史最好的。

為什麼大陸球迷覺得大小羅天賦比梅西高？

一.華人念舊情懷很重，往往認為現在的不如以前的。大小羅先入為主佔據了一些球迷的印象，後面出現的球員，如果沒有比以前的強很多倍，很難得到承認。

二.對“足球天賦”這個概念的理解有偏。比如認為小羅天賦比梅西高，是因為有些球迷認為小羅的足球更具觀賞性，會很多雜耍動作。認為大羅天賦比梅西高的，是因為有些球迷認為大羅更有衝擊力，更震撼。

那請問踢球是為了什麼？是為了進球贏得比賽，往往靠個人能力的進球更能體現天賦。梅西過三四人進球是家常便飯的事，半場奔襲過四五人進球也有很多次。

比如虐皇馬後衛群

比如虐赫塔菲後衛群

比如虐畢爾巴爾競技後衛群

這些小羅根本做不到，大羅只能說勉強。大羅對孔波斯特拉有次很精彩的進球。

梅西還有各種個人歷史級別的神蹟，比如年度91球，單賽季50球，五大聯賽歷史助攻王，世界盃歷史過人王等，巔峰的大小羅做不到，這是天賦所致。

有人拿世界盃說事，世界盃冠軍是團隊榮譽，世界盃奪冠是團隊天賦高，然而個人榮譽和個人記錄更能體現個人天賦。

不管一些大陸球迷怎樣認為，都不會改變足壇人士對梅西天賦的讚歎。

題主問“為什麼國外足壇人士都讚歎梅西天賦最高，大陸球迷卻吹大羅和小羅天賦更高”？我只能說，這種說法的出處在哪？無論是所謂“國外足壇人士”，還是所謂的“大陸球迷”，都不可能是鐵板一塊的“分類”，任何群體內部有不同看法也是正常的。

畢竟足球運動跟田徑或者游泳不同，足球運動員的“”天賦”確定不好界定。所謂的“足球天賦”，有人覺得是指球員的爆發力、彈跳力和反應，有人覺得是指身體的柔韌性和敏捷程度，有人覺得是指“球感”，還有人覺得是指球員的預判、意識和大局觀……總之，無法給出一種統一的結果。

所以對於級別和層次差不多的球員們來說，你就不好直接界定誰比誰的“天賦”更高（除非你拿梅西比武磊這樣不同級別的球員來比較），就拿梅西和大小羅來比，如果天賦指的是“步頻”，那麼梅西的天賦確實更高。如果指的是足球場上的想象力和創造力，那麼小羅好像又更好，如果比絕對速度和爆發力，那麼羅納爾多又佔據優勢……

所以說，題主所謂的“國外足壇人士都讚歎梅西天賦最高，大陸球迷卻吹大羅和小羅天賦更高”，本身就是偽命題，你覺得呢？

哈維說過，小羅是他見過天賦最高的球員，大概是12 13那段時間說的。

答案其實已經顯而易見了，從馬爾蒂尼卡納瓦羅到哈維伊布，都是讚揚大小羅天賦技術，對於梅西的評價則只是“當世第一”。

因為大陸球迷多半和我一樣，都是八九十年代才有機會看直播。可能有很大一部分跟本沒時間和精力關注足球！世界盃期間這類球迷特別多。情懷是一定有的，就像初戀！

而國外不一樣。聯賽發展百年！有非常好的球迷基礎，他們更懂球。還別提專業人士，大牌教練，資深煤體！他們對足球的理解和認知理所當然的超過大陸球迷！

梅西，大羅，小羅，放倒足壇的任何一個時代都會是足壇的焦點，這是毋庸置疑的，如今足壇的雙驕時代聽到的最多的評價就是梅西的天賦讓人們忘記了他的努力，“梅球王”“外星人”“足球精靈”，足以評價梅西，大羅與小羅了，相信足壇沒有任何人會懷疑這三名球員的天賦，至於題主說的外國足壇人士都讚歎梅西天賦高，國內球迷卻吹大羅和小羅天賦高，個人覺得更多的是一種先入為主的想法，隨著可以說，在大羅巔峰的那段時間，中國的足球市場也在快速的發展著，多少人是因為大羅才喜歡上足球的，而梅西的橫空出世卻讓人看到了原來足球還可以這麼踢。

大羅的爆發力讓他成為了足壇最恐怖的進球機器，只要讓大羅衝起來，將會是所有後衛的噩夢，即便是想要犯規都很難，因為你永遠無法阻擋一個帶球衝刺的“外星人”的，而且足壇有多少人是因為大羅才喜歡上足球的。小羅作為桑巴足球的代表，充分的展示了什麼叫做挑球，什麼叫做人球結合，只要求在腳下，他有無數種方法過掉你，甚至在小羅巔峰期的那段時間，小羅用飄逸的球風闡釋了什麼叫做足球精靈。

梅西定義了足球的高度

而梅西呢？那個小個子球員沒有大羅那要超強的爆發力，沒有小羅那樣花哨飄逸的過人動作，有的只是化繁為簡的觸球，四兩撥千斤的過人，只需一個動作，防守隊員就被甩在身後了，多少巨星倒在了梅西的面前，如果說梅西哪一點讓所有球員都高山仰止的話，那無疑是梅西的控球了，借用大羅對梅西的評價：“能夠將球如此近的控制在腳下的球員只有梅西”。而且足壇流傳的一句話，防守梅西的標配是三人，這一點從未被質疑過，而且只要是與梅西交過手的球員都只能讚歎梅西的強大，因為他們知道，梅西的強大不僅僅是靠努力能夠追趕的。

所以說，梅西用天賦與努力定義了足球的高度，而大羅與小羅在這一點上是不如梅西的。

這題很邪性，有點像邪教出品。

前幾天，巴西球迷評出的貝利之後最偉大球員排名第一的就是羅納爾多。

再往前數兩週，義大利著名球星維埃裡稱讚大羅是他們那代人的代表

記得去年十一月，荷蘭名宿西多夫也大讚羅納爾多代表他們那一代球員

再往前數一個月，義大利十名名宿投票，七人認為羅納爾多比和梅西齊名的C羅強

這些評價或者投票，都是在羅納爾多遠離歐洲足壇十多年後。

更不用說，羅納爾多巔峰期眾多球星，名宿，足協官員們對他的評價讚不絕口。

可以說，國外一個時代的足球專業人士都在盛讚羅納爾多，餘音繞樑，十多年不絕。何來大陸球迷誇大小羅，國外專業人士誇梅西之說？倒是現在大陸一群偽球迷不斷的說大羅水貨云云，出題人這種混淆視聽之說肯怕也正是大陸這群低素質球迷的代表吧。

大羅主要是世界盃兩冠一亞，20歲世界歐洲足球先生於一身，又有美洲盃冠軍，聯合會杯冠軍，歐洲聯盟杯冠軍，西甲冠軍，西甲金靴，歐洲金靴，世界盃金靴，美洲盃金靴，世界盃金球獎！還有更多冠軍榮譽說不完阿，其他球星怎麼比阿，只能黑大羅受傷那幾年沒冠軍，黑大羅意甲電話門沒拿意甲，黑大羅沒歐冠！但有什麼用呢？大羅自己都沒覺得歐冠有多重要？在大羅的心中，只有世界之巔才是他的歸屬！外星人

歷史集錦造成的錯覺而已，令人們特別是國內所謂球迷們錯誤感覺羅納爾多集各種巔峰能力於一身。但事實上，巔峰（1996-1999）的羅納爾多盤帶突破沒話說，但射門腳法最多隻能算準一流（距離空門1米射不進），傳球二流，10號組織（司令塔）能力幾乎沒有。2000年以後的羅納爾多，射門 傳球腳法有明顯提高，但是盤帶過人明顯大不如前，2002年的巴西隊其實差點南美區出不了線（甚至於中國隊比巴西更早獲得出線資格），世界盃決賽圈階段運氣爆棚，7場比賽攔路虎只有當時的二流德國和英國。

小羅也一樣。羅納爾多和小羅的問題就在於巔峰期太短了，巔峰期一過他們的爆發力 體力就大幅度掉價，總不能用他們整個足球生涯裡各項足球技術能力的巔峰表現來表示其巔峰期的能力。比如1996年羅納爾多突破10射門8傳球6體力9，2006年時羅納爾多突破8射門9傳球8體力7，總不應該因為看了不同時期的集錦表現而認為巔峰羅納爾多突破10射門9傳球8體力9吧，這都不是同一時期的表現。

相比之下，巔峰期的馬拉多納 梅西 C羅就強多了，他們不僅能突能傳能射能力全面，巔峰期還長，當然除了天賦，也有他們的刻苦訓練，否則婚後的男人很難保證耐力 爆發力還能應對高強度比賽。

看了評論你不難發現其實是縱向（歷史的過去和現在）和橫向（地域的國內和國外）的對比！時代不同環境不同造就不同時代的球迷粉絲的看法不同！因為，過去的商業化足球沒有現在強烈，現代商業化全球大融合時代更注重商業性發展，理念已經完全不同了！都更注重俱樂部的壯大和發展，俱樂部之間交易頻繁，都在力爭打造最強俱樂部實力，都在吸引引進最好的球員，水平都體現在最高賽式的最豪門俱樂部之間的較量，而且是年年不斷更新，月月不斷的高強度比賽，總是儘量打造最精彩的比賽場面來吸引球迷觀眾的眼球滿足球迷們的獲得感，甚至相互之間形成惡性競爭互挖牆腳！將球員身價虛推高價，結果都是自己害了自己進入一種股價市值競爭的怪圈不能自拔！像西甲皇馬這種豪華俱樂部自從走了C羅後一時來不及大換血就是個很有說服力的例子！還有歐洲德甲老大拜仁也是老挖牆腳把整個德甲其它俱樂部的好球員幾乎都想歸在拜仁的名下，搞成一支獨大，法甲大巴黎也是一樣！弄得歐洲五大聯賽幾乎都是傳統老大的強強競爭！這就是現代的足球！而從前主要是關注四年一次的世界盃，全世界觀眾的熱情總是在世界盃點燃得最旺！而現如今更重視一年一度的歐冠！因為金元足球時代已經形成巨大的市場氛圍＋上現代高速資訊化的傳播都是以賺得最大利益為主！各國的國家榮譽感明顯沒有從前強烈！因為，大家都是在不同的俱樂部混飯吃！球員身價已經綁定了商業！不同時代的球迷和不同地域的球迷自然都有自己認定的球星！不同時代的球星凸顯和表達獲得球迷眼球觀注度的方式也不同！

那些說大羅小羅天賦比梅西高的，我想主要是情懷的作用。像貝利馬拉多納梅西大羅小羅這種級別的天才，他們的天賦差異微乎其微，基本上都是一個等級的，你很難說誰更有天賦。比如大羅，他是足球歷史上技術身體力量速度結合最好的，但是球感就沒法和梅西相比，小羅球感和節奏無人能敵，但是速度就弱項了。綜合來說，我覺得還是梅西稍稍領先一步。