日本天皇地位更高。雖然兩國都是君主立憲制，但日本天皇因為收東方文化影響，更受大陸民眾尊重，在重大問題上，日本內閣聽從天皇旨意。比如日本二戰投降時，內閣不願投降，天皇要投降，最終聽天皇的

天皇是神道教與皇權的結合，

雖然日本戰後的君主立憲制，

使日本天皇的權利受到削弱，

但是天皇特權仍然有所保留，

表現為皇室的封建傳統禮儀!

日本法西斯戰敗投降的結果!

否則天皇就是日本頭號戰犯!

而英國是君主立憲制創始國，

是英國資產階級革命的結果，

王權必然會受到憲法的限制!

女王只作為政府的組成部分!

只能作為政府的傳統性象徵!

女王還代表英聯邦統治階層,

但這隻能是有名無實的職位!

事實證明 君主立憲制的政體，

往往不得人心,違背主流民意!

民主與專制互相妥協的政體!

是不徹底的資產階級民主制!

反映了資產階級革命妥協性，

及資產階級軟弱性，侷限性!

民主和專制之間的這種政體，

反映民主發展階段的過渡性!

英國女王

1689年英國頒佈《權利法案》之後就徹底確定了君主立憲制度，也是世界上第一個君主立憲制度的國家。好多人不知道《權利法案》和君主立憲制度有什麼關係，我們看名字就知道了。《權利法案》的全名叫《國民權利與自由和王位繼承宣言》，這個名字就更加明瞭了。起初英國國王並不是說權利被剝奪玩了，國王還是有很大的權利的。比如行政權、一部分的立法權、甚至還有部分的司法權。但是後來英國國王漸漸的不行使這些權利，所以漸漸地都被內閣首腦也就是首相掌握了。時間久了之後英國國王的權力越來越少，現在在公共場合幾乎不發表任何政治上的言論。可以說目前英國國王的權力在這三個裡面是最小的。英國國王雖然權力漸漸丟失了，但是影響非常的大。因為英國是信教國家，國王是他們的宗教領袖。

而且英國國王並不是英國自己的國王，根據各國憲法，英國國王也是北美洲的安地卡及巴布達國王、巴哈馬國王、加拿大國王、巴貝多國王、貝里斯國王、多米尼克國王、格瑞那達國王、牙買加國王、聖克里斯多福及尼維斯國王、聖露西亞國王、聖文森及格瑞那丁國王，大洋洲的澳洲國王、紐西蘭國王、巴巴新幾內亞國王、索羅門群島國王、吐瓦魯國王。可以說在全球的影響上，英國國王絕對是第一的。

英國這幾年的經濟發展大不如前，特別是自從英國脫離歐盟之後，經濟發展速度下降，皇室的收入也就下降了，導致英國皇室不得不參加一些商業活動來維持奢侈的生活，所以我們經常能在娛樂新聞上面看到英國王妃如何如何。因為經常參加商業活動導致英國皇室在人民當中的口碑大大降低，相反日本皇室，民眾的好感度比英國皇室高很多。

日本天皇

明治維新之後日本也是確立了君主立憲制度。但是日本的君主立憲可以說只是比封建專制好一點，天皇擁有極大的權利。而且天皇不僅僅是世俗上的權利，還有精神上的權利。日本天皇是天照大神的子孫，萬世一系，是日本國教神道教的宗教領袖。二戰後，美國在日本進行改革，天皇雖然沒有權利了，也被推下神壇了，但是在日本人心目中的影響還是非常巨大。其他國家都討論過要不要廢除君主制，但是日本人是絕對不會有人同意廢除的。現在在權利上日本天皇和英國國王差不多，但是在日本國民心目中影響，日本天皇絕對比英國國王高的多，而且是最高的。

英國女王和日本天皇都是君主立憲制中虛君制的產物，他們代表國家元首，承擔一部份禮儀性的事務。由於英國以前有很大的影響力，所以現在世界還有一個英聯邦的組織，表面看英國女王是整個英聯邦的元首這一點比日本天皇影響力大多了，但是考慮到英國王室的權力是本國民眾用革命的形式削弱的，所以英國民眾對英王權利的擴張有著天然的警惕。再看日本天皇他的影響力雖只俱限在曰本一國，但日本天皇的權力是日本戰敗後在外力作用下強制解除的，因為日本是受儒家影響很深的國家，所以天皇的權威在日本社會是很巨大的。