這是一個非常不專業的提問，購買任何商品都有需求購買，購買的時候就應該瞭解清楚自己購買了什麼？捆綁是可以的，只是購買是否有必要這是你要考慮的，就像你去購買餃子，商家也可以捆綁你需要的醋，只是你是否購買就要看你自己了

現如今，完全依靠資訊不對等去做差異化定價的傳統時代已經過去，過度的商業投機行為損害的不僅是消費者，也可能產生反噬作用。「捆綁銷售」就是營銷變現方法裡比較不高明的一種。

它不高明的關鍵不在於「捆綁」本身，而是在於使用者不知情，一旦使用者發現就會覺得被欺騙。這種感覺，就容易讓使用者失去對這個產品的信任，繼而失去使用者。

目前，消費市場上普遍存在的捆綁銷售共有以下三種方式：

1、開放式捆綁銷售

即顧客在購買某種商品時，經營者附帶贈送一定數量的同種或異種商品，也就是時下最為常見的買幾贈幾現象。但促銷的商品有時會出現質量問題，一些商家甚至以次充好，損害消費者的利益；

2、 限制性捆綁銷售

商家將在消費上有關聯的產品（如消費券等）作為一個單位賣給顧客，但與此同時卻限制了這些關聯產品的使用範圍、期限、數額等；

3、 強迫性捆綁銷售

商家將在消費上有關聯的產品強制性地賣給消費者。

　　

按照《消費者權益保護法》規定：

消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務；消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑑別和挑選。

捆綁銷售一直是普遍存在的市場頑疾。作為消費者，當面對捆綁銷售時，一定要擦亮眼睛，以免造成不必要的損失。

通俗的講，捆綁銷售就是在你買想要的商品時，商家在你不知情的情況下，或者誤導你的情況下賣給你不需要的商品。

舉幾個例子：

辦理會員預設自動續費；辦理寬頻時必須辦理有最低消費的電話卡；4S店買車必須捆綁購買汽車精品；購買汽車時強制辦理車貸，以收取金融服務費；

· 還有幾年前攜程網被爆機票、酒店、高鐵等預訂業務存在「捆綁式」銷售行為。即給你原本預定的票上，再新增一些「額外」的服務，比如一些優惠券、VIP服務等，與票務捆綁式銷售，事情也是鬧得沸沸揚揚……

可以說，捆綁銷售嚴重損害了社會的公平與平等。在保險行業中，捆綁銷售也是如此。

尤其是將意外險和主險強制捆綁，將壽險和健康險強制捆綁……

最近幾年，隨著網際網路消費型保險的走紅，壽險和重疾險捆綁銷售的情況越來越好轉，意外險捆綁銷售更是失去了土壤。

值得一提的是，在美國反壟斷法中，保險人和保險代理人之間的一些營銷做法也有可能違反反壟斷法。非常典型的，就是把健康險保單和壽險保單捆綁一起銷售，購買壽險保單時搭售"殘疾免保費批單"，都可能違反《反壟斷法》。

這對像中國這樣一個保險業尚處在發展初期，又剛剛透過反壟斷法，正著手建立反壟斷法律體系的國家應該有非常好的借鑑作用。

根據銀保監會2018年下發的《關於切實加強和改進保險服務的通知》，銀行和保險機構不得違規捆綁銷售，不得使用強制勾選、預設勾選等方式銷售保險。

最重要的是，市場關於保險捆綁銷售的輿論聲音越來越響。

小開也相信，國內保險捆綁銷售，有可能損害到消費者利益的現象會越來越少。隨著更合理的銷售模式的開展，可以保證每一個市場經濟的參與者都能公平競爭。只有各保險公司在產品開發、市場宣傳、獲取盈利方面都享有同等的機會，才能最大限度地保證消費者的利益，形成行業發展的良性迴圈。