國外企業家不是太瞭解，大陸企業家多為“土豪”。

他們有了錢，除了顯擺就是奢靡的生活，少有達富濟貧的思維。

我非常敬重曹德旺等企業家。

我認為實際上沒有什麼區別。如果非要說有什麼區別的話，就是中國的“企業家”對於政治的影響要弱於外國。

在西方國家，資本家是可以登堂入室，直接在政府裡面貫徹自己的意志的。比如說美國的特朗普總統，他本人就是一個資本家，他肯定要忠於自己的階級。他上臺之後，推動大規模減稅，極大減少了富人的稅收負擔。這樣的大規模減稅，使得美國聯邦政府的財政收入大幅減少，相當於特朗普直接動用國家力量補貼富人。

在中國，“企業家”雖然仍然可以對政府決策造成影響，但是由於中國“重農抑商”的傳統，商人對政府決策的影響並沒有美國那麼大。中國作為一個社會主義國家，絕對不可能讓資本家登堂入室，成為國家領導人。中國的政府力量比大多數西方國家強很多，這是由於中國保留了很多國企，這些國企並非私人所有的，雖然效率比較低下，但是它們本身就不完全是為了賺錢而存在的。

不過，除此之外，中國的“企業家”和外國的“資本家”區別也並不大，因為他們都要追求“利益最大化”，都會想方設法賺錢，都會盡可能降低生產成本。“工資”作為一種“可變成本”，當然也會被想方設法壓低。因此中國的“企業家”和西方的“資本家”肯定都是會剝削工人的，這一點不要抱有幻想。

大陸企業家，分國有企業企業家與民營企業企業家。前者是生產資料公有制企業，法定代表人代表國家管理企業；後者是生產資料千私有制企業，法定代表人代表個人（包括參股股東）管理企業。

按馬克思《資本論》的科學論述，大陸民營企業家與國外資本家沒有本質上的不同，都是在搞私人資本運作，追逐最大利潤。依法納稅後，便自主擁有支配權。

大陸民營企業家與國外資本家唯一不同的，就是稱謂不同。

精簡回答

通觀，國外企業支出的法律風險防範費用比中國企業支出的風險防範費用高。事實上，中國大部分企業家只有在“打官司”時，才有可能想到法律，對法律風險投入為零的企業依然是大部分。

國有屬於全民所有制，是社會主義公有制產物，企業老總不叫資本家；私有制企業主如果不顧工人，也不叫資本家，相反就是資本家了，本質特性是透過各種手段剝削工人剩餘價值（利潤）。資本家本質特性也受其表現而有所區別，例如愛國的，是民族資本家，等等。

中國四十年來形成的資本家和西方資本家有明顯區別，主要反映在資本原始積累方面，西方大資本家往往經過幾代人努力，完全白手起家，而中國資本家所依靠是政府原有的國家資源和先富起來帶動後富政策傾斜、扶持、贈送，免息，批文以及下崗工人讓度就業等等等等。

所以說將西方個人奮鬥資本家帽子戴在中國資本家頭上，經不起微風小吹就掉；因為中國資本家脫胎於計劃經濟，這種烙印，想甩也甩不掉；普羅大眾仇富，批駁擅自撥款贊助美國現象，非常好理解。

沒什麼不一樣，只不過大陸給他們一個好聽的光環，名為企業家其實他們欺詐工人不遜色外國資本家。有的甚至比國外資本家還要狠，加班加點不給工錢，什麼福利待遇都沒有，基本上都沒有八小時工作制。這就是大陸所謂的企業家。

本質上沒有區別，只是穿著不同的馬甲而已。資本是要吸血的，沒有任何仁慈可言，當資本進入到民生行業任意掘金之時，社會性質就發生了質的轉變。

資本家明目張膽剝削，大陸企業家，滿口人義道德，做出的事遠比國外資本家可惡，全世界都在提昌65工作制，大陸提九九六，更有12小時制，五險也不完善，多有拖欠工資現象，誰好誰壞，你們說。

很多都說是同一個概念，國內企業家就是資本家，其實不然。企業家與資本家還是有區別的。企業家重在實業，透過實實在在的企業，賺取收益，這個過程中，解決就業崗位，創造價值。而資本家呢，更多是金融資本上的運作，說白了，就是對別人的企業進行投資，或是購買其股票，更多是資本的增值。

企業家是中國市場經濟頂樑柱！市場經濟繁榮與大企業家分不開的！中國民企，國企都肩負責任擔當？象網際網路企業，移動，電信，聯通，騰訊，阿里雲，百度的企業家們都是為老百姓著想？許多人都噴企業家？這個不奇怪！人人都有缺點錯誤，人無完人！國外資本家靠壓炸工人農民起資本主義的與社會主義企業家本質不同！資本擴大投資！設股票，虛擬經濟，引導炒股，妙期貨！其實就是集資？資本越做越大！用這種方式方法推動資本主義經濟市場？改革開放我們也要企業家用市場經濟眼光觀察資本執行情況！把握經濟新的增長點！