每個企業都存在一些問題～！，人無完人！，為什麼中國有些人專心針對中國名牌，名企～？，為什麼不自身找問題？，說難聽點就是陰謀！，而實實就是下陽手黑心！

我看到了自媒體時代輿論的威力！

媒體或個人對某個事件的推送，只要是大資料確定此事或此人可能帶來流量，自媒體跟進把事件擴大化，成為熱點話題，平臺成了流量中心！

感覺國家各級組織和團體都需要一個媒體和資訊部，不然被人炒起來真是有的受！自媒體時代來臨啦！

方洪波繼董明珠後也被廣東證監局出示了“警示函”，雖然是在格力電器獨立董事劉姝威公開批評後才做出的，但說明監管部門能夠虛心接受批評，知錯就改，公平、客觀執法。在依法監管方面無論對誰都一視同仁。這是值得廣大股民稱讚的。

另一方面，也說明當初劉姝威的批評意見是有道理的。作為一個敢於揭短而出名的經濟學家，她才是一個對中國股市的健康發展有擔當的學者;反觀批評她和董明珠的韓志國、劉紀鵬二位學者，對監管部門的錯誤不敢發聲，反而打擊、批評敢揭短的劉姝威教授，估且不說他們批評的有沒有道理，至少這兩個男人在這兩個女人面前，真有點掉價。

實事證明，劉姝威無論是在萬科還是在格力公司獨立董事的位置上，都能站在正義的立場上發聲，那總比許多上市公司獨立董事總是出俱“無異議”的宣告要更有意義些。因此那些獨立董事被戲稱上市公司花瓶一點也不冤枉!

如果沒有劉妹威的舉報，證監局可能不會對美的集團洩漏年報資料做出處罰的，畢竟已經過去了，影響也不大。

但是因為證監會派出單位對格力電器董明珠發出警示函，引發好閨蜜劉妹威質疑，質疑執法具有選擇性，從事件本身來看，具有相似之處，但影響大大不同，執法單位擁有自由裁量權，不同處理也是可以理解。

但是從性質來說，都是洩漏年報資料，都應該處罰方顯公平，這一點劉妹威抓的非常準確，抓住事情三寸，證監局是無可奈何的，也是沒有理由拒絕的，因此很快做出相同處罰。

由於監管不到位，很多上市公司高管信口開河，隨便宣佈重要資訊，有的還引發公司股價明顯異動，這與依法治市明顯背離，也與信披違規相影相隨，引發市場巨大質疑，也給投資者帶來困擾，因此嚴格規範高管行為已經必不可少。

對高管來說，謹言慎行是必須的，特斯拉馬斯克隨意宣佈私有化特思考。最後付出數千萬美元賠償投資者並辭去董事長職務，這就是依法治市的典型，他山之石 可以攻玉、值得借鑑。

不管是誰，只要違規，就一定要處罰、市場才會健康。投資者利益才會保護。

股份制上市公司的董事長應該是為股東服務的，是公司的大管家，而不是股東的統治者。作為股份制上市公司的董事長必須懂法守法，不具備良好法律素質，就不適合做公司的董事長，違反證券法股民有權力予以罷免。

“美的 ”也被出具警示函，凸顯了深交所及廣東證監局的及時糾錯，可圈可點。使得前期格力電器董明珠收到警示函之事，現在有“美的”集團董事長方洪波“陪綁”。

事出有因，本次“美的 ”被出具警示函，乃基於廣東證監局對董明珠的先前的“發難”，指責其“提前洩露年報資料”。而此前“美的公司”老總的類似行為，卻沒有得到相應的懲罰。由於格力電器獨立董事劉妹威出來站臺，指責廣東證監局選擇性執法，才有如今“美的公司”被追加警示的結果。

格力電器與“美的公司”分別被管理層警示，對於證券市場來說無疑是一個福音。是市場化監管的得力舉措，是對於大小上市公司監管一視同仁的表現。管理層沒有因為格力屬於民族品牌，就可以使其置身於監管之外；而前期“漏掉”了美的公司，現在亡羊補牢尤為晚。

如果新一屆證券監管最高層，亦能繼續此類依法監管，尊重市場的工作責職，而不是等到問題結堆之後才來監管的話，A股市場大有希望。廣大投資者還希望在有關部門在IPO的審批時，同樣體現出三公原則，勿能為了趕速度而放寬稽核尺度。

元宵節過後春節完全結束，恭祝各位新年氣象！