回覆列表
  • 1 # 小公舉談球論道

    臺北時間2月28日,國際國際體育仲裁(CAS)官方宣佈,中國游泳名將孫楊被禁賽8年。長達500多天的“禁藥”風波結束,最終的結果是孫楊被禁賽,8年的時間也等同於對他的職業生涯判處了死刑。孫楊還有一次上訴機會,但據說他已經把手中的證據都搬出來了。

    對於此次判決,有一件不得不提的事:國際體育仲裁法庭CAS的禁賽判罰,是針對於孫楊“不信服檢測人員且拒絕抽檢樣品被帶走”的做法,而不是對於孫楊用禁藥的“實錘”。

    當年孫楊的確有過“誤服”的案例,而且是由國家內部檢測出的。但在此後數年的幾百次抽檢中,孫楊從來沒有被查出問題,正說明孫楊不可能是“靠藥物拿獎”的運動員。

    回顧案件始末,孫楊真正被抓住的“把柄”是所謂的“暴力抗檢”。在國際體育仲裁法庭稽核過程中,孫楊多次公佈影片,證明檢測人員並沒有取樣資格。

    根據親筆信描述,事件中某個當事人只是建築工人,他受到兩位檢測人員的委託負責接送,並且被拜託監督孫楊排尿的過程(兩個檢測人員都是女性)。但是由於無法出示資格證明,在正式檢測前此人就被孫楊請出會議室。當所有環節結束後,檢測人員讓他簽署了一份有關事件經過的檔案。

    作為旁觀者,我們無法看清時間的全過程,只能看見孫楊據理力爭,而英、澳媒體竭盡所能地干擾並抨擊孫楊。無論最後的結果如何,必須要強調的是孫楊並不是因為服用禁藥被針對,在“暴力抗檢”的事件中他和檢測人員都有錯誤。

  • 2 # 醉眼觀世

    外媒現在肯定喜笑顏開,他們陰謀得逞了!針對他們的嘲笑送他們幾個字“善惡終有報,只是時候還沒到!”

    孫揚今天宣判禁賽八年所有人第一時間都得到了訊息,對於孫揚被禁賽八年真就是感覺非常憤怒,國際體育仲裁法庭針對孫楊的判決並不是違禁藥物而是“暴力抗檢”,我就納悶了既然不是違禁藥物“暴力抗檢”你工作人員手續不全證件沒有怎麼就能稱為“暴力抗檢”,這顯然是有預謀的陰謀,“暴力抗檢”禁賽八年?國際體育仲裁法庭我也是無語了。

    更可怕的是我們有些華人竟然被西方這樣的陰謀矇蔽,更有些人在做著幫賊做賊的事情。

    這個時候只要有正義感的都會憤怒不已,我覺得孫揚不僅僅是一名游泳運動員,他還代表了中國泳壇,這次判決對於中國泳壇是巨大損失,對於中國游泳運動員也是一種打擊,這種西方無孔不入的陰謀終於在他們操縱下得逞了,很多泳迷紛紛為孫揚鳴不平,嘲笑?西方媒體當然嘲笑,嘲笑他們大功告成。

    不管怎樣我覺得現在我們應該齊心合力給與孫揚最強大的支援!

  • 3 # 泉說體育

    孫楊聽證會的結果讓人氣憤不已!面對這樣毫無根據的處罰結果,我相信孫楊一定會再度提出上訴,我們也將在孫楊的身後,繼續支援他為自己討回公道,維護自己應有的權利! 今天下午,國際體育仲裁法庭釋出了世界反興奮劑機構訴中國游泳運動員孫楊和國際泳聯案的聽證會裁決結果,最終孫楊“暴力抗檢”的指控成立,他也將因此遭8年禁賽,禁賽即日起立即生效, 在這一判罰結果出爐之後,華人在網路上集體炸了鍋,為孫楊抱不平。有網友表示“真的覺得WADA的做法有問題,不具備資質的人員檢查孫楊當然得拒絕,萬一他們動手腳呢,到時候用偽證呢。最後真相大白時再說這些檢查人員不具備資質,這招真的夠陰的。支援孫楊上訴,證明自己的清白。” 還有的網友則非常形象地對孫楊一事做了一個比喻——“打不過就封號”,在我看來,西方世界也確實在處理孫楊的問題上,存在著這樣的嫌疑。孫楊在這些年的世界泳壇成績卓越,搶走了西方國家的“乳酪”,最終他們也只能用“欲加之罪何患無辭”的辦法來對孫楊進行打壓……

    孫楊的判罰結果出來之後,大陸怨聲載道,國外卻“鑼鼓喧天”,很多西方媒體都在為孫楊被判處8年的禁賽而幸災樂禍呢,他們小人得志的嘴臉,確實讓人看了就反胃啊……

  • 4 # 體壇小說

    孫楊被指控暴力扛檢,遭禁賽八年,雖然這不是最終結果,但是再次上訴成功的機率非常小,如果真禁賽八年,他或許會提前退役,孫楊作為中國游泳的領軍人物,創造了無數榮譽,大陸粉絲為其喊冤,被禁賽肯定外媒嘲笑,因為他們非常希望孫楊被禁賽。

    第二孫楊有前科,14年因服用禁藥被禁賽,原因是因心臟病誤服。第三檢測當天僵持不下時,是孫楊母親指示保安砸壞藥瓶,而且是在對方沒有強行帶走藥瓶的情況下。

    換句話說孫楊可以自己保留藥瓶且不用砸壞的情況下。第四事實恐怕只有當事人清楚,作為大眾只能理性看待,現在處罰的是砸壞藥瓶,暴力抗檢,並沒指控服用興奮劑。

  • 5 # 本帥天蓬元帥雲棧分帥

    究竟孫楊服沒服藥,除了當事人,現在是沒有人說得清楚的。法庭最終也沒拿出他服藥的證據,而是用他暴力抗檢為罪名裁判。

    而回復整個事件,我不明白就是為什麼孫楊會從配合到不配合,而對方又會說可以取出尿樣但容器由他們帶走,分離的事他們不管。如果真的讓他們這麼做了會有什麼後果?反正我是害怕的。我覺得孫楊即使沒問題,只要拿走了,就一定會出現一個孫楊有問題的結論——不管怎麼說,一個曾經裝過本人尿樣的試管總比洗衣粉看上去更靠譜,更何況,我也沒把握說他真的清白。

    美澳等國因為“合法”使用興奮劑的問題口角不是一天兩天,而孫楊是中國的奧運游泳冠軍,他不可避免的站在了矛盾的中央。

    這件事很可能是這樣的,因為美國想拿孫楊開刀,所以設了個套,有意讓檢察人員資質合格而又不全合格,說話又不講理,這就是擺明了來坑你,你敢不敢接受?反正換了我是孫楊,也是肯定不敢讓這幾個人拿走樣品。不讓?也行,那你就是暴力抗檢,照樣可以收拾你。

    甚至我懷疑,逼孫楊抗檢才是他們的目的,不然難道他們就找不到幾個都有資質的人來檢查?

    但我必須承認,在程式公正上,孫楊的確輸了。可是在美國為代表的西方國家幾百人獲得合法使用興奮劑資格(還是秘密的,你心裡沒鬼幹嘛不公開?)的情況下,單單對孫楊來個讓人懷疑其動機的程式公正,這代表正義?雙標下的程式公正越是無懈可擊,就越發顯示出他另外一個標準的邪惡無恥。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 老年人有錢是福還是禍?