美國在你那想駐軍，你能阻止的了嗎。

有美軍的地方都比較安全，全世界的國家都想靠著美國這顆大樹，就看美國願不願意了。

美國目前世界上很多國家都有駐軍，並且在世界各地建有數百個軍事基地。在一個主權國家的領土上駐有外國軍隊，靠別國來保護自己的安全，甚至把自己軍隊的指揮權也交給別國，當然是有損主權的，這樣的國家甚至算不上完全主權國家！

那麼這些國家為什麼寧願犧牲主權也要讓美國駐軍呢？每個國家的願因並不相同：

第一類國家是甘心情願讓美國駐軍。具體原因也不一樣，比如波蘭是希望美國幫助其保護安全，澳洲剛希望藉此拉近與美國的關係，歐洲的一些國家則希望節省國防軍費，在美國的保護傘之下安心發展經濟；

第二類國家是當前希望美國駐軍，但未來則希望美軍退出。日本與南韓就是這方面的案例。美國在日韓的駐軍是歷史形成的，曾經對兩個國家帶來了經濟繁榮（可以全力發展經濟）。在當前世界與地區環境之下，它們仍離不開美國的保護，不希望美軍撤走。但從長遠來看，這兩個國家又想成為完全的主權國家。在其羽翼豐滿之後，它們一定會讓美軍離開的。

第三類國家則是美國的強制駐軍。美國為了完成自己的某項地區使命（比如反恐等）需要在某一國家駐軍，而所在國不敢或者是無力反對、驅趕美軍。比如美國在阿富汗、敘利亞的駐軍等。

據俄媒衛星社5月28日報道，波蘭政府已正式向美國政府發出邀請，希望美軍能長駐波蘭。為了表示誠意，波蘭表示願意向美國支付20億美元，並有計劃為美軍修建專門的軍事基地。波蘭政府出賣國家主權和一些經濟利益來換取美軍入駐的這種行為雖然很極端，但是非常能解釋世界上有許多國家願意犧牲國家主權，允許美軍入駐國內。據報道，波蘭政府聲稱邀請美軍入駐是防止來自俄羅斯的危險，當今世界上最大的背鍋俠不幸又中招，但也道出波蘭政府的目的：它希望加入美軍的全球防務體系，不僅使國家安全得到了美國的守護，而且更易容入美國倡導的世貿經濟，使波蘭減少防務費用按照美國的意願全力發展經濟。目前美軍有駐外部隊30萬，分佈在140多個國家和地區，這些國家和地區至少有一部分有著和波蘭政府一樣的想法，犧牲國家主權和部分利益，依附美國謀求經濟發展。但是有些國家按照美國的意願不僅犧牲了國家主權，而且是限制了國家的發展。作為美國反恐盟友的巴基斯坦，2001年就作為美軍前進和後勤重要基地，17年過去了，反而遭到美國的嚴厲指責並停止了所有的軍事援助，巴基斯坦本國這些年也遭受了1230億美元的損失，使巴基斯坦總理伊姆蘭·汗倍感傷心：“巴不再為別人的戰爭去戰鬥了。”作為美國鐵桿盟友的德國，為了保持德國經濟歐洲第一的發展地位，修建北溪-2加大購買俄羅斯天然氣的力度，卻遭到了美國總統特朗普的批評：“德國是俄羅斯的俘虜，因為其大量能源來自俄羅斯，德國每年向俄羅斯支付數十億美元。”而俄羅斯總統普京直言不諱地說道：“沒有許多國家真有自已的主權，特別是德國。”德國目前是美軍駐軍最多的歐洲國家，根本無法行駛自已國家的主權。美軍重返亞洲計劃使美軍想重啟菲律賓的駐美軍事基地，遭到菲律賓總統杜特爾特的暗中反對，使美軍入駐菲律賓的計劃最終沒有實現。所以像菲律賓一樣獨立自主的國家很多，他們不想再犧牲國家的主權生存的像奴隸一樣，只有像波蘭這種少數的國家，才想著犧牲國家主權得到美國的賞識。

木叔說個例子，可能很多朋友更好明白這個道理——

之前木叔在歐盟使館參加活動時，遇到波蘭外交官，曾聊到他們為什麼很積極地加入北約的話題。對方的哥們很坦誠，說如果你是波蘭，你也會這麼做。

他說了個比喻——你的鄰居欺軟怕硬，他總是騷擾你。另外一個人說，我來做你的門衛，在院子裡建一個門衛室我來盯著這個鄰居。

在他眼裡，這個欺軟怕硬的鄰居就是俄羅斯。門衛就是西方。在這種情況下，波蘭讓西方或者讓北約駐軍在該國的土地上，就相當於在院子修了一個門衛室，讓他們看守大門，防止俄羅斯對波蘭的挑釁。

有了這個門衛，波蘭人生活安穩多了，雖然門衛室是波蘭的土地，但波蘭不覺得有問題，因為反正這塊地方不做門衛室，也沒什麼其他作用，反而未來還可能也會被鄰居佔去。

這個外交官的比喻木叔認為說明了很多要求美國駐軍國家的態度——美國駐軍是保護他們的主權的，而不是損害主權的。有了美國駐軍讓本國更安全，也沒見他們干涉本國的政治生活和老百姓的生活，為什麼不合作？

也有一些國家允許美國駐軍其實是被迫的。

比如日本，這和波蘭不同，不是日本人自由選擇的，是歷史形成的。這個木叔就不多說了，日本在其中只能順應歷史潮流。

但美國駐日也是要一分為二：

第一，曾給世界安全帶來了好處。和平憲法就是駐日美軍制定的。讓日本安穩和平了70多年沒給世界帶來威脅。

第二，他們幫助了日本防衛，讓日本幾乎在很長一段時間軍費開支非常少，這些錢用來發展經濟，成就了日本當年第二經濟大國的地位。

這在很多日本人看來，是有價值的。所以雖然很多人反對駐日美軍，但基本也能客觀看待這件事。

你如何看待美國駐軍？

美國駐軍的國家，一種是自願，另一種是被迫的，自願的當然不會感覺到有損主權，被迫的原本有受辱的感覺，但是時間長了也就習慣了，雖然一些國家排斥美軍，但是美軍是不太可能離開的。

被迫駐軍的國家以德國，日本，義大利為主，這三個國家最為二戰戰敗國，根本沒有選擇的權力，戰爭期間美國軍隊打到這三個國家，戰爭結束之後也沒有撤走。

德國，日本，義大利是美國海外駐軍最多的國家，其中在日本有3萬多人，在德國有5萬多人，美軍的第一個目的是防止他們東山再起。

尤其是日本，即使是戰爭結束七十多年，日本仍然沒有深徹的反省，沒有美國看著，日本說不定哪一天就會走上軍事化的道路。

另外一些國家需要美軍保證自己的安全，比如南韓，南韓的周邊形勢極為危險，南方是日本，北方是一奶同胞，但是整天想著統一的國家，西邊又是一個崛起中的大國。

如果沒有美軍，南韓的安全都難以得到保障，所以就算南韓有排斥美軍的呼聲，但是南韓政府知道，絕對不能讓大腿跑了。

最近波蘭總統向美國請求駐軍，提供軍事基地，命名為“特朗普堡”，另外還有20億美元的軍費求著美國來駐軍，顯然不會有屈辱的感覺，也不會覺得有損主權，因為美軍可以看成是請來幫忙的。

另外美軍還有一個特點，雖然請神容易送神難，但是除了少數國家，其他國家美軍終究是可以送走的，這就為被駐軍的國家增加了一層保障。

答案很簡單，在特朗普之前，美軍的存在省錢。美軍自己掏錢，你掏一點點錢，就可以獲得世界上最強大軍隊的保護，別人還不喜歡沒事幹涉你內政。特朗普之後開始要加錢，大家才考慮自己搞國防，或者砍砍價。美國駐軍的國家都是有財政編制的現代國家，除了伊拉克阿富汗外，都是發達國家，人家不怕美國侵略，就怕國防這種沒什麼效益還費錢又不能沒有的專案。要不是特朗普，人家可願意享受免費國防了。

不是每個人都有能力保護自己的，自己能力不足找個好點的大哥也不錯，像波蘭就是這樣，美國和俄羅斯，一般人更喜歡美國吧！看看當初跟美國混的北約現在還都不錯，更俄羅斯混的華約現在都沒有了而且還貧窮，

找個厲害的大哥罩著什麼都不怕。俺就沒厲害的大哥罩著也找不到厲害的大哥罩著所以遇見誰都哆嗦腿發軟出個門都耷拉個腦袋彎著腰不敢正眼看別人怕捱揍啊…哈哈哈

營養專家苦口婆心言辭鑿鑿的告訴我 吃泡麵吃快餐對身體有害 但是這些營養專家不知道 我不吃泡麵快餐性命都攸關了 我要飢腸轆轆等健康食品嗎？

50年6月，面對北韓的進攻，美華人和南韓人一起攜手抗擊侵略，這種用鮮血凝成的友誼，怎麼可能被輕易拆散？

簡單的道理，一個黑老大，總要給一點下面的混混甜頭，下面的混混就拿老大充門面，現在的黑社會不就是這樣的嗎？

我們工廠的保安都是外聘，難道廠裡自己不會請保安一個道理

你說破個大天來，讓別的國家軍隊駐紮在本國國土，都是一件恥辱的事！當然，不要臉除外！

在國外多活幾年就很明白了！所看所得所聞就清楚了！

第一、主動邀請美國駐軍。

前一段時間波蘭就向美國發出邀請，希望美國能夠在波蘭駐軍，波蘭願意拿出20億美元支援美國在波蘭駐軍。波蘭之所以會邀請美國駐軍，是因為身邊有個強大的鄰居俄羅斯，並且波蘭與俄羅斯的關係不好，所以波蘭透過邀請美國在其境內駐軍有助於防止俄羅斯這個鄰居的騷擾。對於波蘭來說，美國駐軍有利於保護波蘭的領土和主權完整，否則被壞鄰居佔了田地，更有損自己的主權。

第二、盟友關係的相互駐軍。

美國和北約成員國都是盟友關係，那麼根據北約相互防禦的協議，北約盟友之間可以相互駐軍。比如美國在英國境內有駐軍，英國在美國境內也有駐軍，英美兩國相互駐軍就是為了平時的軍事交流和合作方便。這種駐軍，跟主權沒什麼利害關係。

第三、有些國家是被迫接受美國駐軍。

比如二戰後美國在德國和日本駐軍，當時美國在這兩個國家駐軍是作為戰勝國對戰敗國的懲罰，這對當時的德日來說是有損主權的。但是後來，美國和德國和日本成為了盟友關係，這個時候如果是建立在自願基礎上的話，就不會損害主權。但是，像德國和日本從內心來說，如果想成為獨立自主的大國，肯定願意美國繼續在本國駐軍，因為他們有能力維護自己的國家安全。但是美軍由於跟這些國家簽署了同盟條約，如果美國不主動撤軍，那麼他們也拿美國沒辦法，這個在一定程度上就是有損國家主權了。

所以，美國駐軍是否有損國家主權，那還要看是自願的，還是被迫的。如果是被迫接受美國駐軍的話，這就有損害國家主權的意思了。

美國駐軍的國家，他們不感覺有損自己國家主權，反而認為美軍是在保護他們的國家主權。

△這是因為美國是當今世界霸主，很多國家是不願意的，但沒辦法只能忍氣吞聲。

美國駐軍，一是要賣武器那些國家，二是在美國對手國家邊緣國家駐軍。美國駐軍是為利益和霸權穩固。

沒有法啊，國際警察權力太大了，不讓駐軍行吧，讓不讓也只能這樣，反抗不了。