航母是作戰能力非常強大的國之重器！它也是標誌一個國家的經濟、軍事的強大實力。航母能在近、遠海長時間作戰。

如果航母沒用，那中國還造航母幹嘛？

世人都是把航母當成戰爭的武器，因此總是把它視為導彈的靶子(喬良將軍是代表)，但事實上皖母的第一功能卻是維護和平的！道理不展開講了(因為我不是什麼專家)，僅舉一個例子:

遼寧號(我們卻將其視為菜艦)入役之前，南海東海此起彼伏，日、菲、越、馬就不用說了，連汶萊、新加坡、印尼都跟著起鬨，現在都安靜了。

這就是、這才是航母的真實作用。

所以，航母不是戰爭武器，而是和平的利器。

航母是一個移動機場，它的作用不是抵擋導彈攻擊，而是為戰鬥機提供起飛與降落服務的平臺。因此當你無法否定機場在戰爭中作用的時候，就無法否定航母在戰爭中的作用。

人類造出的軍事裝備，沒有一件是多餘的，只看你能不能發揮它的作用。

21世紀是熱武器時代，但是沒有人敢否定冷兵器在戰爭中沒有作用。雖然現在肉搏戰已經很少了，但並不代表沒有。一旦必須要進行肉搏戰的時候，匕首與刺刀就會顯得非常重要。

戰爭是人類最殘酷的鬥爭，戰爭的開始階段是武器之間的較量，中期階段是軍事素質的較量，後期階段是意志的較量。

當戰爭發展到意志較量階段的時候，任何東西都會成為武器，不要說刺刀與匕首了，就算一根木根可能都會帶你走向勝利，因為在武器級別上木棍要比牙齒高階。

人類沒有用不上的武器，只是人類戰爭沒有發展到必須使用它的階段而已，因此人類所製造的所有軍事裝備中，沒有一件是多餘的。

軍事裝備在戰爭中有沒有作用，取決於使用的人能不能發揮出它的作用。

再先進的武器，如果交給一個剛會走路的嬰兒去使用，它產生的殺傷力是有限的。然而再落後的武器，如果交給一個具有非常高軍事素質的人去使用，它都能給敵人帶來極大的傷害。

武器要在戰爭中發揮相應的作用，一定要放在合適它的場景。比方說，你拿步槍去打坦克裝甲是非常不合適的，因為步槍打不穿坦克裝甲，但你不能說步槍在戰爭中沒有用，畢竟它打人是可以的。

由此，武器要在戰爭中發揮作用，就一定要把它放在匹配的環境中去使用，如果環境不匹配，再高階的武器也很難發揮它應有的作用。

畢竟你不可能讓戰鬥機進入地下幾百米的隧道中進行作戰。

航母的最大作用是給戰鬥機提供一個前沿的起降平臺。

由於戰鬥機的載彈量與載油量是一對天然的矛盾，戰鬥機載彈量越多，它可以攻擊的次數就越多。但是載彈量多了，它載油量就會變少，而載油量少了戰鬥機的作戰半徑與滯空時間就極大地縮短，從而減少它可攻擊的距離與可供它攻擊的時間。

相反的，戰鬥機的載油量多了，雖然可以獲得更遠的攻擊距離與攻擊時間，但是由於它裝載的彈藥減少，導致它可攻擊的次數與作戰時間減少。

因此戰鬥機的載彈量與載油量是一對無法同時解決的矛盾，而航母就是解決戰鬥機載彈量與載油量矛盾的關鍵所在。

戰爭期間，航母可以把戰鬥機送到戰場附近，從而極大地減少了戰鬥機的前往戰場的飛行距離，奔赴戰爭的飛行距離減少，讓它可以在少加油多載彈的情況下讓我方的空中火力實現最大化。

這就是航母在戰爭中發揮的作用，從理論上講，只要航母把戰鬥機送到戰場附近全部起飛，那麼他們的有戰鬥任務就完成了，這時候哪怕它被擊沉了，也發揮出了它應有的作用。

在極限戰爭中，很多進攻都是有去無回的，尤其是戰鬥機，戰鬥機飛行員在他們起飛那一刻，就已經做好了回不來的心理準備。

二戰期間，美國派出轟炸日本本土的那批轟炸機飛行員就是有去無回的，因為從航程來算，他們起飛後，就算完成轟炸日本的任務，也沒有足夠的油料支援他們飛回來。

飽和攻擊是可以擊沉航母，但是也會因此付出極大的成本。

首先航母就是一條長几百米的船，在茫茫大海中是很難發現的，因此想找到對方的航母，首先要付出尋找航母的成本。

尋找航母的成本是什麼？

要在茫茫大海中尋找一艘航母，起碼你需要發射偵查衛星，而且還要發射很多顆偵查衛星才能有效地覆蓋一片海域，方便尋找航母。

所以想要找到航母，起碼要付出發射偵查衛星的成本，如果沒錢發射偵查衛星，你就連它在哪裡都找不到，談何擊沉？

擊落航母的成本非常大？

只是單純地發現航母是沒用的，你還得擁有導彈，除了導彈之外，還要有為導彈提供導航服務的導航衛星。

因此，這時候你得自己搞一套導航系統與精確制導的導彈，沒有這兩樣東西就算你知道人家的航母在哪裡，你也無法擊沉。

然而搞一個導航系統要多少錢？發明一枚精確制導的導彈要多少錢？

如果航母的距離還比較遠，這時候你還得使用遠端導彈或者洲際導彈，一枚遠端導彈或者洲際導彈又要多少錢？

因此別說航母沒有用，一般國家是無法擊沉航母的，世界上有能力擊沉航母的國家一個巴掌都能數得過來，而且即便擊沉了付出的代價也不小，畢竟導彈也是要錢的。

結語：

別說航母沒用，航母是高等級戰爭的利器，擊沉航母的難度遠遠大於摧毀敵人陸地的指揮中心，或者一些大型的軍事目標，畢竟航母是移動的，而那些軍事目標不會移動。

單純遐想的話，導彈飽和攻擊，什麼都擋不住，別說航母了。但戰爭不是這樣的，得攻更得守，航母是戰鬥機平臺，供戰鬥機啟停來完成遠洋作戰的，航母戰鬥群瞭解下，驅逐艦、護衛艦、常規潛艇、核動力潛艇，航母本身防禦能力很有限，所以出來都是戰鬥群一起行動，驅逐艦的最大作用就是航母的安全屏障，護衛艦和各類潛艇和艦載機主要負責攻擊！

航母對於小國威懾力是足夠強的，主要為艦載機的突防能力值是否有效？如果在大國的對抗中落敗無疑，先進飄移的導彈和遠端飽和的火箭炮，密集攻擊或首尾方位攻打，難兼顧左右及海面、空中，時不時包圍戰術，防不勝防，其實，火力覆蓋下的航母傷員過多，戰力皆癱瘓，只有起飛的戰鬥機還保持殺傷力，但破防較困難，因為沿海岸必有一二梯隊防空網，再是戰機無人機蜂湧隨時迎敵。航母也並不是一無是處，遠海航行少不了平臺起降，只適用小的國家擾亂，大國衝突及難脫身而回。

這就是矛與盾的關係，世界上沒有萬能的武器。任何武器都存在固有的短板。戰爭中，就是要以己之長克敵之短。把手中的武器發揮到極致。

航母也不例外。航母編隊是一種遠海打擊的武器系統。它能到達世界任何一片海域，續航時間長，尤其是核動力航母。它就是一個可以移動的空軍基地，可以對世界上多數地區實施打擊或佔領。這一功能是其它武器不能取代的。

當然航母也有它的短板，就是在靠近人家國家的海岸線時，容易受到導彈的飽和攻擊。但是能夠對航母造成致命威脅的國家不多。也就是少數幾個大國能做到的，世界上大多數國家對於航母還沒有反制的辦法。

在未來的大國戰爭中，航母肯定是有用的，就看你怎麼使用。

航在和平時期是“儀仗兵”，是大國的象徵。在戰時，它的作用是“破交”，是護航，在對付海洋型島嶼型囯家時還可以封鎖。但它決不是用來對陸攻擊的，尤其是對手是大國的時候。

那要看具體情況。如果在大洋中開打，只能是雙方航母編隊對打，誰都做不到所謂的飽和攻擊，因為艦船、飛機載彈量有限，即使有補給船也不行；如果是一國的航母編隊開至另一國近處（1000海里左右），那航母編隊就有危險了，路基中短程導彈很容易達到飽和攻擊強度，再加上海基、空基導彈，航母編隊會非常危險。

這個問題本身就是外行話，沒有這樣問的。

既然是大國之間直接開戰，那就是說沒有底線，到了這個程度必然是無所不用其極，航母了不起只不過是一種高階裝備，當真就能主宰戰爭走向？扯淡，這裡的問題太多了，根本不是一個單一問題，不可能用這樣的思維方式來理解戰爭這樣的複雜問題。

大國之間開戰未必都是在岸基打擊範圍內的。一旦交戰區域遠離岸基打擊區域，實施飽和攻擊是很困難的一件事情。在離岸打擊體系裡，航母是單位時間內投放彈藥量最大的作戰平臺了，也就是說在這種狀態下航母編隊最方便對對方實施導彈飽和攻擊。