宋江到底該不該殺閻婆惜？

我的觀點是：閻婆惜雖罪不致死，但也太不是人之所為，“狗急跳牆”之時誤殺有理。

1、忘恩負義

想當時，她父病死家中無以為計之時，是宋江既買棺材又出銀兩代為收葬，此為大情大義。

按常人之道，此恩此德今生今世也難報一二，唯有牢記恩德徐圖報之，可閻婆惜是好了傷疤忘了痛，吃水忘了挖井人。

2、不守婦道

當閻婆三番五次託王婆保媒時，宋江並未所動，同時宋江也明白，若應允此事則有趁火打劫之嫌疑。後因閻婆與王婆火力全開的遊說時，宋江才勉強將閻婆惜收為外室，以讓其母女有安身之所，免衣食之憂。

可閻婆惜吃著碗裡的，又看著鍋裡的，嫌宋江臉黑歲大，慕張三郎年少白淨、風流倜儻。於是，閻婆惜背信棄義，與張三郎你情我願，勾搭成奸，毫無廉恥可言，毫無夫妻之情。

3、侮辱之極

閻婆惜在給宋江提條件時，第一條就是要宋江交出典身之契，同時解除與宋江的婚約，並同意她嫁給張三郎，不再找張三郎麻煩。

真是是可忍孰不可忍！張三郎是宋江的學生，又和宋江同在衙門當差，且又是宋江的得力助手。如今你不愛我也好，你想改嫁也罷，為何偏要嫁張三郎？你說這牆角挖的，宋江能受得了嗎？

此時宋江還是忍住並答應了，該毀的毀掉，該畫押的畫押，滿足了閻婆惜的無理要求。

4、貪心不足蛇吞象，枉送了卿卿性命

按理說，此時的閻婆惜應該知足了吧，該把宋江的招文袋還給宋江了吧。可貪心不足的閻婆惜得寸進尺，貪得無厭，竟要求宋江將“朋友送的一百兩黃金”全部給她……

可宋江本就不是貪財之人，晁蓋派人送來的一百兩黃金，宋江只是象徵性的收了十兩，餘下的已悉數奉還，到哪裡去弄一百兩黃金來滿足閻婆惜的貪慾？

此時的宋江還是一忍再忍，苦口婆心的解釋勸說，並承諾去宋家莊籌備以給她。可此時的閻婆惜已得寸進尺，哪還容得宋江所謂的“緩兵之計”？又是嘲諷又是威脅，說什麼天亮後就將書信送至衙門等等。

你說這不是要了宋江的命嗎？

此時的閻婆惜已是忘恩負義、恩將仇報，此時的閻婆惜已是利令智昏、得寸進尺……狗急了還跳牆呢，何況是人呢？

此時的宋江是怒從心頭起，惡向膽邊生，拿起彎刀手起刀落，就這樣結果了閻婆惜。

終是死有餘辜，雖殺人不對。

如果不殺閻婆惜，閻婆惜必告宋江私通梁山，那麼宋江還活得了嗎！

殺閻婆惜沒錯。宋江的一生最大的失誤：一是娶了閻婆惜這樣敗家的老婆，二是總想著招安，最終葬送了眾多梁山好漢。

緊急關頭，你不殺她，她會致你於死地。如果出手慢了，都容易暴露自己。

不該殺閻婆惜！

女人總愛呈一時之氣：她只想爭個名位，放在現在來講，閻婆惜只不過想宋江，能讓她成為名正言順的宋家媳婦。即使是放到現在，閻婆惜的一點可憐要求，也不為過。

我認為是作者故意這樣安排情節，來推動後面的劇情發展：不殺閻婆惜，宋江是押司，在地方有人氣人脈，不犯殺人大錯，他就不會充軍，也就上不了梁山，更成不了什麼“宋公明”，坐上梁山晁蓋死後的第一把交椅。

閻婆惜對宋江的要求：給她名份，成為宋家的少奶奶，這是人之常情。偏偏宋江是孝子，怕宋老爹看不起閻婆惜：她來路不正，身世可憐，出身低微，似乎與宋押司身份不匹配。宋江既救了她，又不讓她以身相許，偷偷摸摸，苟苟且且，名不正言不順，二人往來似做賊，把哪個女人都想著心裡憋屈彆扭。故而，閻婆惜好不容易才抓著一次宋江的把柄，也是一次唯一的機會，她豈肯錯過？但她想的過於天真：宋江純是為了救她，壓根就不想，根本沒想過給她什麼名份。於是，意外之間令一美人香消玉殞。

宋江就此陷入了人命官司，把為國為民的一點抱負，化為泡影，最終淪落“梁山賊冦”。

如果施公不這樣寫，水滸後面的諸多情節都無法展開，根本就寫不下去。

問:宋江到底該不該殺閻婆惜？

宋江為逃脫法律制裁的情急之下腦子一熱，他是該殺閻婆惜，但殺了閻婆惜的結果就是殺人犯，最終的結果就是被判死刑被槍斃執行，上訴後二審也是駁回上訴維持原判。

宋江犯的原罪是包庇搶劫分子的罪，罪不致死。搶劫分子為酬謝他的通風報信給的重金他沒全要，只拿了十分之一，閻婆惜太貪心，想獨吞這筆重金，宋江拿不出，她偷藏了宋江通匪的證據以訛詐宋江，宋江在情急之下誤殺了閻婆惜，包庇罪變成了殺人罪。

如果宋江有這十兩金子並且都給了閻婆惜，宋江就不是殺人犯，七年零六個月的包庇罪，閻婆惜貪了十兩金子知情不報又放了宋江，獲刑也不會比宋江少的。

但宋江殺了閻婆惜變成殺人罪，死了閻婆惜，宋江被押赴刑場執行槍決，等於是雙雙斃命。

照這麼看，宋江是不該殺閻婆惜的，不殺閻婆惜，只以包庇罪判個七八年，如立功減刑，有五年就刑滿釋放了，閻婆惜為這十兩黃金，最少也要做上三年的。

不殺閻婆惜，五年之後出來也到不了四十歲，買輛貨車或者弄個挖掘機或幹個廚師開個飯店，幾年就腰纏萬貫了，和閻婆惜破鏡重圓重歸於好，從此犯法的不做有毒的不吃，還是好公民的。