題主雖然喜歡歷史但是地理欠佳，由此產生的問題也令自己比較苦惱。其實我作為一個業餘三流歷史領域愛好者，地理水平也不是很好。在我三年的高中生涯裡，歷史成績和地理成績很少存在著必然的聯絡；拋開成績而論，誠然有很多歷史事件受到了地理環境的影響，但較為淺層的歷史知識對於一些興趣愛好者來說基本上不需要地理理論做支撐。例如玄武門政變，李世民肯定是不會因為打雷下雨刮風取消行動，這就是權力鬥爭的結果。

最後還想和題主說的是，對於歷史的從業者或是研究者而言，不僅需要地理理論做支援，還需要很多諸如政治、經濟語文知識的支撐，例如在研究為什麼古希臘會產生出較繁榮的商業文明時，我們會考慮到其土地貧瘠，不適合種植糧食，因此只能用自己種植的橄欖水果去交換。這只是一個簡單的涉及地理知識點。但對於大部分人來說，歷史只是一種興趣愛好，咱們瞭解一些咱們感興趣的歷史事件，故事，然後獲得一些自己的感悟，僅此而已。若是記不住的話，題主不妨截個屏或者收藏下來，以後也方便看到。

這樣問其實是對地理的理解有所偏差（emmmm）

你說的地理應該是指當時的各方勢力所在的空間方位、地形要素、勢力分佈關係等。

那很好辦，歷史中講的很多都說了這些，而且歷史也不是讓你完全記得當時發生了什麼，而是為什麼發生這些、有什麼作用、怎麼運用，單純的記憶並非真正的讀歷史。

讀史不是說記住，講故事用的，理解這一點，你就不會覺得白讀了。再說說收穫吧。

就說一個最大的收穫，就是視野。人生短暫，但是讀書讀史可以豐富你有限的人生，厚重人的思想。縱觀世界發展變化，跳出眼前是一種很強大的能力。

沒有白讀，就是沒有發現作用而已。

歷史與地理關係密切，地理掌握得好，當然對研習歷史作用很大。對歷史和地理均感興趣的人，一邊研讀歷史，特別是歷史事件、軍事戰爭，一邊對照古代地圖，找出方位，熟悉自然環境，一切瞭然於胸，確實是一種享受。

但是地理畢竟在歷史過程中只是一個方面。歷史中的許多內容都是抽象的，與地理環境關係也不大。所以，不必糾結於這一點。歷史讀後容易忘卻，恐怕不能僅僅歸因於地理。對於歷史，如果只是當作故事來看，那也是讀個皮毛。這樣估計不會記得很深。

更好地讀史，恐怕還得深入一點去研讀，興趣是一個方面，進行一些思考和分析是很重要的因素。提出一些問題，加以思考和分析，進行一定的歸納和總結，形成自己的觀點和看法，對於許多歷史現象和歷史事件自然更為印象深刻，這樣就能進入一個較高的境界。

以下內容僅代表個人觀點。

作為同樣喜歡歷史但地理不太好的文科生答一下。

讀過的歷史只記得雛形與地理差有何干系？不應該是記憶力的問題嗎？我覺得歷史中的地理知識只是相較於其他學科多了一點而已，例如歷史中會出現的各個朝代的版圖，首都位置等，以及戰爭描述會涉及雙方地理位置、地形地貌的分析等等。

但縱觀歷史，地理佔據的其實並不算多，歷史是對以前發生的事進行的客觀描述，也可以看作是在講故事，只不過故事長了點，內容多了點而已。故事會包括時間，地點，人物和故事情節等，地點的角色分量不算重。

文史不分家，更好地讀史還是要多積累多閱讀，每個領域的大家都有著深厚的文化積澱。當有一定程度的閱讀量，你的問題就迎刃而解了。