有全部獨立主權的國家很少，全世界也不超過十個，除了幾個特殊國家之外，只有中美俄印這幾個國家的主權全部自己掌握。

做美國的盟友同樣是以出讓主權為代價的，五十年代埃及收回蘇伊士運河主權，導致了與英法兩大殖民帝國的戰爭，美蘇兩國抓住機會站在埃及一邊，對英法聯軍發出了戰爭威脅。已經日薄西山的英法殖民者，根本無力對抗美蘇兩和超級大國，不得不做出了全面妥協退讓，從此歐洲國家的海外殖民地相繼落入美蘇之手。這次事件中美國的態度完全出乎英法的意料，包括歐洲在內都沒有想到美國真的會對它們發出戰爭威脅。

奇妙的是這次事件對英法產生了不同效果，法國從此與美國若即若離，低調處理和維護自身的海外利益，不在國際事物上出風頭，但遠離美國以維護自身的獨立性。英國做出了與法國截然相反的決定，以向美國轉讓大部分海外殖民地在條件，得以在原英國殖民地保留部分利益，並與美國結成更加緊密的同盟關係，維持大英帝國的全球影響力。政治方面的主要代價是其國防、外交接受美國的指導，並與美國的外交與國防政策保持一致。

從此英國曆屆政府部門外交大臣與國防大臣的提名，必須經過美國的首肯或者說默許也可以，才會被提交國會下院透過，也就是說英國的外交大臣和國防大臣，都有很深的美國背景。這就是最近英國國防大臣在對華問題上，與英國政府不同調的原因。英國政府更注重對華經濟關係，但這顯然與美國打壓中國的政策相違背，接受美國政策指導的英國國防大臣，就秉承美國的旨意跳出來發表反華言論，畢竟人家是美國認命的。

國家與國家的關係與人與人之間的關係是一樣的，找工作拿了老闆的工資，就必然會失去一部分自由。英國做為美國的同盟，享受了由此帶來的政治、軍事、經濟利益，就必然要有所回報，不然美國憑什麼維護英國的利益，憑什麼向英國開放市場，憑什麼讓英國跟在美國身後狐假虎威？

所以特朗普並談不上干涉英國內政，與美國同盟關係越緊密的國家，意味著主權喪失的越多，在美國的同盟體系中，英國、加拿大、澳洲、紐西蘭幾個英語國家被稱為五眼聯盟，與美國的關係最為密切，也是被美國控制最深的國家，加拿大扣押華為財務主管，受到中國的嚴厲經濟制裁而蒙受巨大損失，也不敢違背美國的意願放人，因為加拿大的司法體系也被美國控制，根本由不得加拿大政府做主。

擁有主權與實際擁有主權不是一回事，維護獨立自主是需要代價的，不是所有國家都有能力付出代價。最近法德就在用實際行動反抗美國的控制，先是德國空軍參謀長主張採購F35，與德國政府採購歐洲戰機的主張不同調，遭到了默克爾解除了他的職務。之所以空軍將領與政府不同調，還是因為德國軍隊長期以來受美國指導，各軍種主官都有美國背景，所以才會站在美國的立場上與政府唱對臺戲。接著法國總統馬克龍就提出了組建歐洲軍隊，明顯是想擺脫美國的控制，法國是自薩科齊開始對美國妥協，並在政治上接受美國指導。

誰都知道美國和英國是盟友關係，但是美國和英國同樣都有右翼和左翼之分，兩個國家裡面，右翼跟右翼更友好，左翼跟左翼更友好。

目前英國保守派，也就是右翼，在特蕾莎.梅的帶領下完全乾不過英國的左翼，導致英國在很多問題上無法配合美國。讓特朗普很不滿，所以他覺得英國應該由一位跟他一樣的極右翼來領導，為他提供更大的幫助。

而英國這位前外交大臣約翰遜就是一位極右翼人士，他位元蕾莎.梅更強硬，特朗普選擇他並畢竟出奇。

特朗普有這個表態籠統的說並不算干涉英大陸政，因為約翰遜的確很有可能是英國保守黨下一任黨首。如果約翰遜成為下一任英國保守黨黨首，肯定會代表保守黨競選英國首相。

從這個角度來說特朗普只是發表自己的願望，就像巴西總統博索納羅訪問美國的時候說特朗普一定會連任是一個意思。

但是由於美國和英國的特殊關係，特朗普發表支援約翰遜的言論，肯定會對英國的政治局勢產生影響，尤其是對英國右翼人士產生影響。

從這個層次上說的話，特朗普這翻言論無疑是在對英國右翼力量進行喊話，讓他們全力支援約翰遜成為保守黨的黨首，讓約翰遜代表保守黨去參選首相，其實這也相當於干涉英大陸政。

另外不得不說，約翰遜在2015的時候說要放棄美國國籍，你沒看錯，是美國國籍，他是在美國出生的，一直擁有美國國籍。

並且約翰遜和特朗普有很多相似的地方，他們在政治上都是極右派，而且這兩個人生活都不檢點，嘴巴上的作風也一樣，都是噴子。而且他們兩個都是黃毛。

特朗普支援約翰遜絕不是偶然的，而是他們有著很多的共同點，也許特朗普覺得他們之間是同一類人，所以才有此言論。

如果特朗普明年獲得總統連任，而約翰遜也登上英國首相的位置，到時候恐怕世界會變得多姿多彩。

因為他們兩個都是極端的反民主人士，他們先要反的就是他們內部的“民主人士”。現在我倒希望約翰遜會當選英國首相，到時候雖然無法避免和他們的衝突，但是這足以讓西方陷入激烈的內鬥。

“總統先生，請問一下您這算是欽定嗎？”作為英國最重要的盟友和夥伴，在英國此時的關鍵時候，對首相人選發表這樣的言論，是極其敏感的。雖然特朗普沒有透過正式渠道釋出，但是這樣的私人言論依舊會對大西洋另一端的英中中國產生影響。

（鮑里斯·約翰遜）

英國正面臨“脫歐”困局，首相與議員形成僵持局面，一時難以打破

就在剛剛，英國議會第三次否決了首相的脫歐協議。這對梅首相來說是一個沉重的打擊，要知道，在第三次表決之前，特雷莎·梅都承諾若脫歐協議透過，她則考慮辭去首相職務。而保守黨內的反對者認為認為只有特雷莎·梅給出具體辭職時間時，才會考慮透過脫歐協議，這是先有雞還是先有蛋的問題，果不其然，到投票時，議員們還是不領這份情，協議依然沒有透過，談不攏，還不讓你拍屁股走人。這下陷入了一個死衚衕。

（離開議院的梅首相盡顯疲態）

當梅姨丟擲辭去首相的說法之後，“所有的眼睛都在盯著約翰遜”，他無疑是下任首相的最有力競爭者，在離開議院時，約翰遜面帶笑容，似乎對脫歐的前景很樂觀。

特朗普此時暗示支援約翰遜，恐會加速梅首相下臺

梅姨自上任以來，便一直處在脫歐的漩渦裡，現在看來，可能還要因為脫歐被下臺。她當然也想在任上透過脫歐協議，至少也能留下一點政績，但是議員們似乎不給這個機會。不排除議員們也是藉此“逼宮”，迫使梅首相下臺。

（梅首相舌辯群儒）

如果真是這樣的話，那就很好理解特朗普的這番言論了。畢竟約翰遜在政界多年，從倫敦市長到外交大臣，在保守黨內部也是很有分量的人物，其人脈及政治資源比梅姨強太多。如今，又有特朗普加持，似乎上位指日可待。

但特朗普這種做法對梅姨就有點不厚道了，雖然，特朗普也提及梅首相表現頑強，仍在戰鬥。但是聯絡特朗普之前屢屢歧視女性的言論，就不得不讓人懷疑特朗普的真正意圖了。

天天都是干涉內政，特朗普也只是個建議，也可當作隨便說說而已，英國各政黨根本就不會賣帳，特朗普講的話，連美國民主黨都不會賣帳，何況英國保守黨，保守黨的建黨歷史，遠比美國建國史都要久遠，能聽特朗普的嗎？

英國議會里各政黨誰服誰，首相沒有演講與口才根本行不通，才思敏捷才行，天天都在辯論，如同吵架。

脫歐期間的首相，如同老鼠鑽風箱兩頭受氣，約翰遜在卡梅倫辭職後，呼聲很高，但他是聰明人，選擇了逃避現實，讓梅姨這個留歐派去擔當責任，結果是精疲力盡，廢力不討好，實在是幹不下去了。

特朗普隨便說說就是干涉內政，在一個成熟國家中，言論是自由的，只要不危及國家安全，不誹謗人身攻擊，完全可當作閒聊罷了。

那議會里幾百個議員，就有幾百種聲音了，那干政還不更多。

首先，特雷沙·梅黯然傷神地提前告別唐寧街十號已是板上釘釘嗎？不見得。

相位換脫歐，本是煙霧彈。飽含欺詐性，政客心瞭然。相位換脫歐——荒唐裡夾雜著無奈，執著裡疊加著豪氣。政治本來就是妥協與交換的東東，在英國上演地淋漓盡致江湖匪氣。特雷沙·梅是專門為脫歐而存在的。現在她費了九牛二虎之力還是脫不了歐，首首相卡梅倫豪賭給大英帝國惹下的禍端，她瘦弱的肩膀是扛不起的。特雷沙·梅的首相是當不長久了，她終將傷心地黯然離開唐寧街十號，因為她上臺兩年中幾乎就在做一件事——脫歐，可是議會第三次毫不留情地否決脫歐協議，等於徹底否定了她的工作，雖然她沒功勞也有苦勞。

現在是首相與議會雙方的交換條件沒有成功，梅姨當然有理由不辭職，也有理由順民意而毅然進行二次全民公投，梅姨更有理由解散議會重新大選。所以，梅姨手中的牌還沒打完。但是，梅姨確實累了，她也把自己逼進了一個死衚衕，自己已轉不了身了，再鬧下去也枉然，她的脫歐協議還是通不過。因為英國政壇的政客們正在利用脫歐逼宮——演變成了政治內鬥。耗下去對梅姨更不利。

其次，誰將是特雷沙·梅的接棒者？新任首相還會死鑽牛角尖嗎？約翰遜肯定會。

那誰會接手英國首相大位呢？5個人最有可能和希望：51歲的環境部長戈夫，前倫敦市長、外長約翰遜，內閣辦公廳部長利丁頓，內政部長賈維德，現任外交大臣亨特。美國總統特朗普在此敏感時刻狠踹了梅姨一腳，有點落井下石之陰損，這也符合特朗普的性格。梅姨（英國）屁顛屁顛地跟上美國亂跑，最終還被踢冷腳，不知梅姨聽到特朗普的話會有多傷心與仇恨！英國脫歐這事本是美華人的驚天陰謀——分化拖垮歐盟，從奧巴馬政府時就開始挖牆腳了，特朗普上臺後與歐盟關係尤其與德、法兩個引擎國關係緊張，都是“美國優先”惹的禍。

特朗普之所以提前嗆聲，點出了約翰遜的大名，當然是別有用心的——老大哥的態度有時左右英國的政局。特朗普為何青睞的是約翰遜呢？心中的小九九是個啥？什麼關係鐵那是託詞，關鍵約翰遜是一個堅定的脫歐主義者，比梅姨還梅姨。美國最擔心什麼？最怕英國不脫歐。所以約翰遜上臺，會繼承梅姨的執著脫歐精神走到底。人事但有更迭，脫歐板上釘釘。

最後，脫歐已演變成了政鬥鬧劇，好戲才剛剛開頭，最終沒有贏家。

英國的脫歐鬧劇已限入了嚴重的疆局——政黨纏鬥。反對黨的工黨黨魁科爾賓已公開呼籲梅姨儘快辭職並舉行選舉。而特雷莎·梅丟擲的條件，即以相位換脫歐，本身就有欺詐性。也就是說，梅首相是允諾如果議會透過脫歐決議，她可以辭職，但沒承諾具體何時辭職，是有不確定性，可以變卦。當梅姨的脫歐大功告成後，完全可以解散議會提前大選；而反對派議員們都是政治上的老油條，不見兔子不撒鷹，梅姨不承諾具體辭職時間表，是絕不會同意脫歐的。雙方這叫各懷鬼胎，互探深淺。所以議會第三次否決梅姨的脫歐協議是必然的，因為梅姨是為脫歐而脫歐，而反對黨是為整梅姨而整梅姨。

去年7月特朗普訪問英國時受到了英華人民的“熱情接待”。其本人形象被製作成為了“憤怒的特朗普娃娃”飄揚在倫敦上空。可以說特朗普是二戰後“美英特殊關係”建立以來最不受歡迎的美國總統，其惡劣程度已經超過了發動伊拉克戰爭的小布什。他整個訪英行程拖了一年多才實現，而且還只是一個非正式訪問。英國下議院不歡迎他演講，女王的黃金馬車他沒坐上，國宴也沒吃上。訪問期間英國方面安保費用就花了1800萬英鎊，而奧巴馬僅為其花費的十分之一。

（特朗普寶寶）

英國不是都不喜歡特朗普到來，最起碼曾任英國外交大臣的鮑里斯·約翰遜非常歡迎特朗普到訪。兩人是好朋友，這點特朗普29日的白宮採訪時也提到了。特朗普去年7月訪英時正逢鮑里斯·約翰遜剛因不滿特蕾莎·梅的脫歐方案而辭職。特朗普在當時就曾經稱，“約翰遜將會成為一名優秀的首相。”所以說這已經不是他第一次為他好朋友站臺助威了。特朗普之所以會支援約翰遜，其實跟兩人的政治立場相近有直接關係。

（風一樣的男子）

特朗普本身屬於共和黨內部“草根反建制派”，政治立場趨近於極右翼，其主張“美國優先”政策，主張雙邊貿易貿易，對於諸如歐盟這種多邊政府間政治經濟一體化組織十分敵視。鮑里斯是保守黨內部的保守派，曾經在英國多家媒體開設專欄的他，一直以敢說敢言著稱，也經常因為一些爭議性的言論而得罪人。所以他也被稱為英國的特朗普。鮑里斯是英國保守黨內部“硬脫歐派”的領袖人物，即讓英國徹底脫離歐盟單一市場，主堅持與他國靈活的雙邊貿易協議，完全自主掌握司法、邊界、移民政策。這也就可以理解為什麼約翰遜本人不僅髮型和髮色與特朗普一樣，而且政治立場也與特朗普一樣。

（約翰遜與特朗普）

特蕾莎·梅雖然是特朗普上臺之後第一位到訪白宮的外國領導人，但是兩人之間相處並不是十分融洽，在很多問題上存在分歧，比如在伊核問題、美國鋼鐵鋁產品關稅問題上。特朗普曾經就不耐煩的指出在與特蕾莎·梅通話時，其嘮嘮叨叨就像是一個女老師。在英國脫歐問題上，特朗普並不贊成英國繼續留在關稅同盟內部，他在去年訪問英國期間還特意向特蕾沙·梅提出了這一建議，然而其並沒有採納。很顯然特蕾莎·梅清楚無協議“英脫歐”對於英國以及歐盟帶來的負面影響。特朗普的建議無疑是在拿英國脫歐當槍使，目的在於破壞歐洲一體化，以強化美國對於歐洲的控制。

（特朗普與特蕾莎·梅）

當前英國脫歐陷入僵局，特蕾莎·梅的首相面臨多方逼宮，首相生涯可能很快結束。此時特朗普支援約翰遜，其實就是支援英國硬脫歐。這算不上是干涉內政，其只是就脫歐表達他領導下美國政府的看法。這與美國駐德國大使格雷內爾（特朗普指派）與德國極右翼搞串聯的做法相比要高尚很多。雖然在特蕾莎·梅、留歐派以及歐盟看來，特朗普的言論明顯是不懷好意，但是隨便他怎麼說，全當是耳旁風就可以了。

特朗普不是現在表態支援前英外交大臣約翰遜就任英國首相，而是在去年7月份訪問歐洲包括訪問英國時，就這樣表示了。特朗普欣賞約翰遜的是政治理念相同，特別是欣賞約翰遜主張英國實行硬脫歐與歐盟一刀兩斷，不要保留藕斷絲連的關係，從而可以建立全面的美英關係。

而現任英國首相特雷沙.梅雖然也是脫歐派，但是希望英國脫歐後與歐盟仍然保留一定的經濟關係（比如關稅），這稱之為軟脫歐。這樣的好處是英國雖然可以加大與美國的經濟關係，但是如果特朗普靠不住，英國還有與歐盟的經濟聯絡退路，不至於完全受制於美國。所以對於特朗普來說，非常希望前外交大臣約翰遜擔任英國首相，從而完成硬脫歐的任務。

在特朗普的目光中，真的是將歐盟作為敵人來看待的，希望削弱打散現在的歐盟，以便於美國分別與歐洲各國個別打交道。而以德法為核心有28個國家的歐盟，在很多國際事務上對於美國來說不是夥伴而是制約，正因為如此大嘴特朗普才公開將歐盟稱之為敵人。

特朗普公開宣稱支援英國前外相約翰遜擔任首相，雖然談不上干涉英國內政，但這是對現任首相特雷沙.梅的無禮和不尊重。不過特朗普對於約翰遜的支援，對於英國的政局影響有限。英國的脫歐起始於2017年3月16日卡梅倫首相的全國公投，卡梅倫反對脫歐而自動下臺，脫歐派內政大臣特雷莎·梅任首相正式啟動脫歐程式。

以英國現在的國內形勢來看，英華人自相矛盾使得特雷沙.梅因為在脫歐問題上遇到了大麻煩，已經在保守黨內遭到了逼宮，很可能在近期首相地位不保而下臺。事實上在英國國內對於脫歐也是一時衝動，這背後有美國煽動的因素。英華人覺得在歐盟內佔不到便宜，還要受到歐盟的約束，英國特不喜歡看德法兩國的眼色。就鬧著要脫歐，原首相卡梅倫認為英國絕對不可能脫歐，所以就同意了全民脫歐公投。

誰知道英華人在衝動之下竟然通過了這項議案，卡梅倫弄假成真，透過議案不到一年英華人就反悔了。在2017年11月的民調中超過半數的英華人希望重新公投留在歐盟，但現實是生米做成了熟飯，英國政府已經與歐盟達成了脫歐談判協議。至今為止在英國的民意測驗中軟著陸是大部分英華人的願望，不希望與歐盟徹底脫離關係。像約翰遜那樣的硬脫派則是群體最小的一部分，主張重返歐盟的比例超過硬脫歐派。

約翰遜的硬脫派主張與美國建立更加密切的經貿聯絡，將英國與美國連成一個共同市場，所以能夠得到特朗普的支援。 但是很多英華人認為，真正與特朗普談判自由貿易協定就沒有把握了。以特朗普的斤斤計較的商人性格，英國不一定能夠得到好處。如果不在歐盟留一點後路，英國到哪時將會非常被動，所以特雷沙.梅堅持不肯硬脫歐。

另外需要說一下的是，這個英國前外交大臣是一個出生於美國的英華人，同時擁有美國和英國的雙國籍，在感情上親近美國也是十分自然的。從目前的形勢來看，就是特雷沙.梅在近期下臺，約翰遜上臺擔任首相的可能性很小，接班排名在10之外，特朗普的欣賞支援沒有作用。