”保障型”是郎平整個戰略思想的一個方面。郎平一直說不能只做加法不去算總賬，一個主攻在前排攻球得分了，到後排守不住失分，你說這個攻手算拿多少分。郎平一直要求算總賬，所以有“保障型”的提法，所以中國女排越來越成熟，幾乎沒有短板，讓對方無暇可擊。

排球是個集體專案，講究的是攻守平衡，每支球隊都有自己的進攻核心，也有專注一傳和防守環節的球員，國外雖然沒有保障型主攻這一說法，但是大部分主攻以保障環節做得好著稱，進攻的重擔往往落在強力接應身上。

①國內女排缺少強力接應，對一傳到位率要求高，才有了保障型主攻一說。中國女排一般採用雙主+接應+自由人的四人一傳體系，在保證一傳到位的情況下，二傳可以組織起多點開花的進攻傳球，這時保障型小主攻在賽場上承擔了較多一傳和防守任務，才讓大主攻、副攻、接應的進攻更加順暢，惠若琪、張常寧就是保障型主攻的典型代表，其實她們也有很強的進攻能力，能夠分擔球隊進攻的壓力。

②國外也有類似國內的保障型主攻。歐美多數採用雙主+自由人的一傳體系，解放接應讓其專注進攻，歐美強力接應的打法，其實對主攻的保障能力要求更高，因為她們的接應不接一傳，防守水平也一般，美國女排的拉爾森、羅賓遜，義大利的塞拉、塞爾維亞的布莎，都扮演了球隊保障型主攻的角色，中國隊的張常寧、惠若琪無論是一傳防守，還是進攻並不比她們差。

③排球是個集體專案，需要有人摧城拔寨，也需要有人做好保障環節。艾格努和博斯科維奇進攻火力十足，但是如果沒有塞拉、布莎的一傳和防守保障，強力接應進攻成功率就會大打拆扣，在與強隊的較量中取勝難度就會較大，每支球隊都是揚長避短，將不同型別的球員糅合在一起，形成一個整體，才能發揮出自己最高的水平，強力得分的人要有，負責輸送炮彈的人也必不可少。

總之排球就是一個發接發，進攻與防守的過程，需要朱婷、艾格努、博斯這樣的重炮手，同樣需要張常寧、羅賓遜、布莎這樣的保障型主攻，攻守平衡才能贏得最終的勝利。

國外主攻，尤其是歐美球隊的主攻，基本就是保障型主攻，這個是她們的進攻體系造成的結果，是真實存在的做法。

歐美球隊進攻以接應為主

排球運動發展到現在，歐美球隊形成了特有的一種打法，那就是進攻重心轉移到二號位，用接應來做進攻箭頭。所以，歐美球隊出現了許多隻專職進攻的暴力接應，比如博斯科維奇、艾格努、利普曼、斯洛特耶斯、岡察洛娃和哈克等人。

歐美球隊主攻起保障作用

排球比賽是講究攻守平衡的，進攻重心既然轉移到接應身上，主攻自然就得多擔負起防守的重任，所以，歐美球隊的一傳防守體系是由雙主攻+自由人組成，兩位主攻都偏向保障作用，進攻反而不是她們的主要任務，拉爾森、羅賓遜、大波塞蒂和謝爾班等人都是比較著名的保障能力出色的主攻手。

中國女排進攻以主攻為主

中國女排由於自身的特點，無法出現暴力接應，進攻的重心仍然是在主攻位置，接應必須是一傳防守和進攻兼具。而兩位主攻手也有區別，一位主要起進攻核心作用，一位主要起防守核心作用，這就是所謂的保障性主攻的來由。

結語

國外球隊尤其是歐美球隊，進攻重心在接應位置，主攻都是主要起保障作用，從某種程度上說，兩位主攻都是保障性主攻，至於有沒有這樣的說法不重要，重要的是她們的主攻就是主要做保障工作的。中國女排的進攻重心在主攻位置，自然就形成了一位主攻主打進攻，另一位主攻就多做保障工作，所以盛行保障性主攻的說法。

這個說法國內外都沒有，更沒有盛行之論，只是球迷有誤區。我來給朋友們再次科普一二……

多次發文講過，保障型什麼什麼、暴型什麼什麼都是球迷或媒體“專業術語"而已，和實戰專業術語沒任何聯絡。比如央視名記張斌曾經講，艾格努是什麼巨星，郎導未加點評，只是付之一笑，講了朱婷和艾格努的區別，看來張斌專業知識一般。你看隨隊記者楊嶺、崔嘉等人不會說這麼不專業的話。有性趣的朋友可以看央視征程回放《里約中國大戰巴西》，楊嶺才是專業記者。

朱婷和羅賓遜屬於什麼型別……

坦率講，這都是國際級別的球員，綜合能力都是頂尖的。還有很多，不一一列舉了。羅賓遜曾經被稱保障型球員，因為她可以打主攻，又能打自由人。落差太大了，很奇怪。小羅技術細膩一傳很好，全面性國際頂尖。但是和朱婷差在進攻上，婷隊小活和一傳並不輸她，但綜合比對朱婷上風了。

為何有國內盛傳之說……

不迴避，李盈瑩和張常寧之爭引發的。其實小李和寶貝南與朱婷小羅同出一理，李盈瑩國內進攻被看好，因為聯賽無敵的存在，但國際上乏善可陳。張常寧也是全面性主攻，一傳和防守攔網發球或好於朱婷，出道時進攻也不輸婷隊。只是期婷隊出國，張常寧傷和病二年沒狀態，距離拉開了。但健康的張常寧絕對優於李盈瑩，包括進攻頂多五五開。而李盈瑩小活和一傳說有進步不假，但遠沒達到國家隊主力的水平，這就是三年無法扶正的原因。球迷拉客觀，就是口水戰，甚至認為比郎導更明白，那您就妄自菲薄了。

另外，偏科生必須調整，不要迷信艾格努，她和博斯差遠了。

圖片來之網，侵刪。

“保障型主攻”，在國外排球字典裡找不到這一詞語。是中國可愛的球迷的獨創。郎平強調前後排的平衡能力，這應該是排球比賽的真諦。

基於這一思想，世界各國根據具體情況組織了風格各異的球隊。

中國女排朱婷的進攻能力很強。在長時間的歷練中，現在朱婷的保障能力也很強。張常寧受傷以前，也是主攻的佼佼者。當時也確是朱婷的最佳搭檔。可受傷後，能力略有下降。這時冒出個李盈瑩。現在，李盈瑩經過努力和鍛鍊，前排進攻和後排保障能力都非常優秀，成為了主攻的新的佼佼者。郎平最近大讚李盈瑩，毫不吝惜溢美之詞。對李盈瑩的前後排的平衡能力大加讚賞。央視對女排訓練的報道中，也對李盈瑩搭檔朱婷的前後排的平衡能力進行了單獨表揚。

張常寧現在進攻能力下降很多，體力也不行。

朱婷作為強力主攻必須搭檔一個保障型主攻是個偽命題。輪到前排進攻同樣不遜色，輪到後排保障也同樣不遜色，那才叫平衡呢，目前只有李盈瑩能做到這一點。

"保障型主攻"在國外怎麼沒有這個說法?在大陸怎麼盛行這個說法？

這是因為，張常寧是公眾人物，體育明星，人又長得標緻靚麗，球又打得好，各項技戰術都是優秀的。唯獨她的主項主攻常與世界第一主攻手朱婷相比較遜色些，張常寧在球迷心中關注程度高，受球迷的喜歡，朱婷主攻優秀世界級，張常寧怎麼辦？確實張常寧在中國女排隊伍中是不可或缺的主力。沒有張常寧的後防接應保障，中國女排的戰術風格可能要改變。把她的運動水平發揮最大化，這才是主教練考慮要做的工作。因為張常寧各項技術實力平均，沒有明顯的弱項，朱婷主攻是唯一。張常寧更多的在場上是全面。全隊必須要有兩三個核心球員，才有統治力，形成各位置的銜接，串聯，攻防往反。這樣全隊有機統一，分工明確，各司其職。這就是中國女排的特色，也就有了保障型主攻之說。我認為這是職責的歸屬，榮譽的體現，實力的使然。合理，恰如其分，客觀事實。

關於“保障型主攻”這個說法，只是教練根據球隊的戰術需要，所作出的一種人員搭配而已，主要目的是為了保障球隊的攻防平衡。

否則，一旦球隊攻防失衡，那比賽就沒法打了。

那麼，所謂“保障型主攻”，最可能在什麼球隊中出現呢？

那就是：有“專司進攻球員”的球隊～比如：歐美球隊～義大利、塞爾維亞、美國、巴西、土耳其、荷蘭……這些國家，都有自己的“保障型主攻”。

這些歐美球隊是以接應為進攻核心、專司進攻、別的事不幹～可是，排球場上，一個蘿蔔一個坑，每個人都有每個人的職責：

1）你接應位置專司進攻了，可是你留下的“一傳、防守、擦地板”這一大攤子髒活累活要誰來幹？

這些活，二傳和副攻不能幹，那就只有主攻和自由人來幹了，可自由人又無法全包，那麼，就得配備保障型主攻來協助她。

2）有放炮的、就得有點火的～你接應想進攻，可如果沒有人給你點火，你還攻個錘子？

這個點火的，光自由人一個也顧不過來，所以，還得有保障型主攻來協助。

3）因此：歐美球隊為了保證球隊的攻防平衡，以做到“進攻有保障，防守無漏洞”，就必須配備這麼一個既負責幹髒活累活、又要為炮手點火的“保障型後勤”角色～這樣，一支完整的部隊建制才算形成。

否則，沒有後勤保障，你連彈藥和糧草都沒有，還打個錘子仗啊？

所以說：兵馬未動，糧草先行～在歐美女排球隊中，保障型主攻是非常重要的，不可或缺。

寶泉時代的李娟陳麗怡是屬於啥色的主攻？為什麼要把暴力的米哈訓練成能接一傳的主攻，弄的啼笑皆非？真正的保障型邊攻是楊藝，那才真正是藝鳴驚人，藝飛沖天！

朱婷是一個“全面型球員”，無需別人來保。朱婷的手腕、職業性損傷，就是因為中國女排，“保障型攻手”太多，可以幫助朱婷“分擔進攻壓力”的太少。

因此所有的進攻壓力，集於一身。長期性、數量太多的 揮臂扣球次數，造成了手腕 職業性受損。

中國女排離不開“保障型”攻手，但朱婷需要那麼多的 “保障型”攻手、來給予保護嗎？是保朱婷的進攻，還是保朱婷的一傳?

朱婷的進攻受阻，比賽不暢。即使有再多、所謂“保障型攻手”，你保的了嗎?

說到底、這是誰保護誰呢？是咱保障朱婷，還是朱婷保障咱?

是一些“保障型攻手”保了朱婷，還是朱婷 憑一己之力，保了一些所謂“保障型攻手”?

其實在大陸也沒有“保障型主攻”這一說法的。首先，球迷眼中的“保障型主攻”指的是進攻能力差，一傳和防守出色的主攻手。如果我們經常看排球比賽就會知道，每個教練都希望隊員全面，因為排球是一項比誰短板少的運動。