我只能說可能是吧，確實剛開始的時候反響還是不錯，但是後來是拼多多本身的質量問題導致不少人又接著用了淘寶，我家也是農村的，我媽第一次知道拼多多是因為大家都說便宜，非要我在上面給她買東西，後來東西到手後質量很差，從那次之後就沒用過拼多多了，不過每個人標準不一樣，也還是有很多的人在用的

拼多多透過物美價廉消費者更便捷地獲取各種商品，有人說是迎合了消費降級，有人說是滿足了消費升級，但一切前提都是：如果不給農村人口更多的收入，他們就不會具備充足的購買力。

拼多多能夠深度參與到農產品的獨特優勢在於，基於“拼”這一模式，可以快速聚集消費者需求，實現大規模的多對多匹配，同時基於已經成熟的低廉的物流網路，減少中間環節，讓農產品直接從土地到消費者餐桌。

如何讓農村人口有更多收入？

1、農民的收入上不來。最終到消費者手裡的農產品價格十分高昂，落到農民手裡的卻沒幾個錢。

2、農產品的庫存難題。工業商品大都以銷帶產，可以去庫存、清尾貨或者再生產。然而農產品在生產上不能停滯，一年四季土地不能空閒，生產出來又因為保質期問題存在庫存難題，如果滯銷往往就是直接損失，這樣的因素導致農民要麼賤賣農產品，要麼只種植低風險低收益的農作物。

3、供給側急需改革。同樣的土地可以種植不同的農作物，種什麼？農民要麼是傳承多年來的傳統，要麼是根據收購商們的需求，雖然每天對土地深耕細作，卻與市場脫軌。

4、農產品附加價值低。工業商品有許多附加價值，比如品牌、科技、體驗等等，理論上來說農產業也可以具有附加價值，如健康有機、深加工、原產地品牌等等，現在只有陽澄湖大閘蟹、東北五常大米、褚橙等少數農產品擁有附加價值，農產品品牌化是否可以複製？

5、生產需要科技賦能。2018年農業農村部編制《鄉村振興科技支撐行動實施方案》（2018-2022年）明確，將要圍繞鄉村振興對科技的迫切需求，聚焦產業技術供給、綠色投入品供給、優質農產品供給等主要目標，強化技術整合創新和成果轉化應用，推動形成鄉村振興科技供給新體系。

看上去是因為農業距離網際網路太遠，滑鼠和土地八竿子打不著，但最直接的原因，還是因為缺乏商業模式。而拼多多做對的地方，就是因為構建了史無前例的“網際網路+農業”模式。

很多年，中央一號檔案都是關於農村問題，這也足以說明解決農村問題本身的社會價值，這很難，需要投入、耐心和時間。雖然電商平臺改造供應鏈的故事不勝列舉，但紮根田間地頭的拼多多的“土味探索”，讓城市工業品下行和讓農村農產品上行，“上行與下行”本質就是加速商品的流通效率，希望拼多多能夠真正做到不只是讓農村人口可以更好地“買買買”，也在深入田間地頭，幫助他們在土地上更多地賺錢。

本人生活在農村，對農村電商深有體會，前幾年年齡在40歲以上的都不會網上購物，感覺離他們很遙遠，拼多多出來後，一是便宜，即使上當了也花不了多少錢，二是操作簡單，在微信的基礎上就可以完成。三是價格過於便宜，對農村鄰居之間會產生很大的影響力。所以拼多多涵蓋了更多的農村人口。

拼多多在短時間市場營銷已經很大成功，認為還是便宜啊硬道理，砍價免費拿，以及簽到領紅包，購物方便快捷，，組團等策略很成功，對市場影響確實挺大啊！

我覺得是，相對於城市注重質量農村更講究的是便宜可以用，農村人手裡資金有限，對於剛需用品他們更願意選擇價錢更便宜的，而拼多多剛好符合她們的需求