基本上，除了建文帝都成功了；畢竟已一隅敵一國肯定是不行的，特殊時期的唐末沒辦法，重用節度使，軍閥混淆不能算是消藩！

至於歷史上兵不血刃的辦成這事情的，漢武帝和主父偃推的【推恩令】算一個！

推恩令是漢朝漢武帝時期推行的一個旨在減少諸侯的封地，削弱諸侯王勢力範圍的一項重要法令。主要內容是將過去由諸侯王只能把封地和爵位傳給嫡長子的情況，要求諸侯王把封地分為幾部分，用來傳給自己的幾個兒子，形成直屬於中央政權的侯國。

漢初，諸侯王的爵位，封地都是由嫡長子單獨繼承的，其他庶出的子孫得不到尺寸之地。雖然文景兩代採取了一定的削藩措施，但是到漢武帝初年，“諸侯或連城數十，地方千里，緩則驕，易為淫亂；急則阻其強而合從，謀以逆京師”。諸侯國面積廣大且領有軍隊，嚴重威脅著漢朝的中央集權。

因此在公元前127年正月，武帝採納主父偃的建議，頒行“推恩令”。推恩令吸取了景帝時期晁錯頒佈的削藩令引起七國之亂的教訓，規定諸侯王除了讓嫡長子繼承王位外，其餘的庶子在原封國內封侯，新封侯國不再受王國管轄，直接由各郡來管理，地位相當於縣。

這些越分越小的百十個諸侯國，小到什麼程度呢？“大國不過十餘城，小國不過數十里”。而整個國家範圍內，“漢郡八九十”，也就是作為直屬中央的郡佔全國國土面積的80%—90%，而且“形錯諸侯間，犬牙相臨，秉其扼塞地利”，意思是這些郡總是穿插進諸侯國土之間，郡的土地與諸侯國的土地犬牙交錯，使諸侯國不能連成片，並且郡縣總是佔據或扼守著有利地形。

侯國再也無力與中央抗衡，中央集權得到有力的鞏固。這使得諸侯王國在名義上沒有被進行任何的削藩，以此避免激起諸侯王進行武裝反抗的可能。於是“藩國始分，而子弟畢侯矣”，導致封國越分越小，諸侯勢力大為削弱，從此“大國不過十餘城，小侯不過十餘里”，即使諸侯王膽敢倚仗自己擁兵自重進行叛亂，中央也能很快平叛。

推恩令還規定諸侯王死後，由嫡長子繼承王位，其他子弟分割王國部分土地為列侯，列侯歸郡統轄。允許諸侯王推“私恩”把王國土地的一部分分給子弟為列侯，由皇帝制定這些侯國的名號。按照漢制，侯國隸屬於郡，地位與縣相當。因此王國析為侯國，就是王國的縮小和朝廷直轄土地的擴大。推恩令下後，王國紛請分邑子弟，“於是藩國始分，而子弟畢侯矣。”朝廷“不行黜陟而藩國自析”。武帝以後，王國轄地不超過數縣，其地位相當於郡。這樣，諸侯王強大難制的問題，就進一步解決了！

再有就是趙太祖【杯酒釋兵權】了，雖不是藩王，但也有點那個意思了！

“分封制”這一項制度，雖然說從秦朝開始，之後就很少再用了，但還是有些朝代在建國初期封了很多藩王。然而，不管是出於什麼樣的目的封王，最終都還是會走上同一條路——削藩。例如西漢時期和明朝時期，都曾經有過削藩。然而，西漢時期漢景帝的削藩成功了。

漢景帝率兵削藩的大將是周亞夫。周亞夫是西漢初年名將周勃的兒子。漢文帝時期，漢文帝雖然屢次打擊周勃，但不過是懲戒了一下，最後還是讓他得善終，而且重用周勃能幹的兒子周亞夫。周亞夫在漢文帝時期，就表現出了他卓越的帶兵能力，又在數次與匈奴作戰中得到了鍛鍊。因此，由周亞夫率兵削藩，雖然面對五倍於自己的藩軍，依然能夠大勝。

漢景帝時期，雖然有七國作亂，但其實並不是全部藩王造反。因為在漢文帝時期，就已經對削藩做過一些準備工作，比如分封自己的兒子和弟弟為王。因此在七國之亂中，這一部分藩王，是堅決站在漢景帝身邊的。尤其是漢景帝的弟弟、梁王劉武，正是因為他死命拖住吳楚的軍隊，讓周亞夫從容截斷七國的糧道，最後才順利打敗七國。

漢景帝先是用晁錯削藩。後來藩王們鬧起來後，他竟然把責任推在晁錯身上，腰斬了晁錯。漢景帝這一招是夠無恥的，不過卻也起到了好效果。這樣一來，就把造反的劉濞等人推到了很不利的境地。他們的起兵，就純粹是造反，道義上他們一開始就輸了。然後漢景帝派中央軍去打藩軍，便打得理直氣壯。

成功的削藩就是漢景帝和漢武帝啊！

漢景帝削藩引起七國之亂，啟用周亞夫把七國聯軍打的落花流水，成功把七國的封地削奪！

漢武帝任用主父偃推行推恩令，成功削弱諸侯王的封地，讓諸侯王腰膝痠軟，再也舉不動武器造反了！

削藩成功的，除了題主提到的，那就有漢朝的三位皇帝。

劉邦

老規矩，開始主題回答之前，介紹一下人物。劉邦 生卒:前256-前195，在位時間:BC206--BC195，西漢開國皇帝，諡號:高皇帝 廟號:高祖 陵寢:長陵

首先肯定有人會問，劉邦自己封的異姓諸侯王，為什麼又要去削藩，不是多此一舉嗎？劉邦前期的分封異姓諸侯王，是履行大戰項羽時留下的承諾，當時分封的異姓諸侯大多數都是將軍，這些手握兵權的人，如果不給一個理由去掉他們手上的軍隊很難控制，那麼最重要的一點就是，封王。雖然諸侯王在地方還是有自己的軍隊。但是，已經不再是那批一直跟著的人了，所以戰鬥力是沒有那幫打天下的軍隊強的。

其次，削藩的過程還是有點艱難的，先是奪了韓信的兵權，到最後是英布（劉邦攻打英布是中毒箭）劉邦基本上剷除了異姓諸侯王。為漢朝的穩定打下了堅實基礎。但是，將劉氏宗親分封到戰略位置重要的地方，也為後來的諸侯問題埋下了禍根。總的來說，劉邦當時的目的已經到達。

漢景帝 名劉啟

生卒:BC188－BC141 在位:BC157--BC141

他的父親是文帝劉恆 諡號:孝文皇帝 廟號:無（劉啟沒有廟號說不過去）陵寢:陽陵 西漢第四位（兩位少帝不算，歷史影響小）皇帝。他的削藩分為兩個階段。

第一階段:以晁錯為主導的“文”式削藩，不成功，導致了以吳王為首的“七王之亂”。

第二階段:就是武力削藩，當然也是為了應對七王的造反。任用周亞夫為將，最後平定了叛亂。

將王國的部分權利收回中央，基本上解決了當時的藩王問題。

漢武帝

名劉徹，生卒:BC156--BC87

在位:BC141--BC87

諡號:孝武皇帝 廟號:世宗 陵寢:茂陵

漢武帝的削藩相對輕鬆多了，雖然有淮南王和齊王式的造反。但是，都沒有造成過多的動盪局勢。

主要是採納了主父偃的“推恩令”。就是以律法的形式規定，凡諸侯王有子，必須將自己的土地分封給每一個子弟。這樣，王國越封越小，受恩澤的人也更多，都擁護漢武帝，一舉兩得。漢武帝就徹底解決了諸侯王威脅中央的問題。

除了建文帝幾乎都成功了；畢竟一隅難敵一國。

漢高祖登基之初，有燕王臧荼、楚王韓信、梁王彭越、趙王張耳、淮南王英布、長沙王吳芮、韓王信。

漢高祖先滅了燕王藏荼，再以遊雲夢澤為名抓了韓信降為淮陰侯，廢了張敖，殺了彭越。等到英布反應過來，已經沒人可以響應了。

兵不血刃的辦成的，只有漢武帝。

漢武帝任用主父偃推行推恩令，成功削弱諸侯王的封地。

建文帝，康熙削藩，引發大陸動盪，歷史上有成功的削藩嗎？

答案是肯定的：有的！

藩邦制度的演變

其實藩邦制度，在中國歷史上最早可以追溯到商周時期，最明顯就是周王朝。周室天子坐鎮京畿，其餘分封諸侯拱衛周王室，但是後來周王室衰微，諸侯強大，便形成了諸侯稱霸的局面。春秋戰國時期，周王室成為了名義上的統治者，而諸侯彼此征伐，最終強秦一統天下，取代了周王室。

秦朝吸取周王室滅亡的教訓，改分封為郡縣，藩邦制度在秦朝暫時落寞。後來楚漢相爭，劉邦勝出，建立起大漢王朝，劉邦認為秦朝滅亡的原因就是沒有分封諸侯拱衛王室，於是在沿用秦朝郡縣制的基礎上，又將分封制度搬出，實行郡縣與分封並存的統治方式。藩邦制度又得以重現，而後世王朝也大多沿用了藩邦制度。

藩邦制度易引發大陸動盪

藩邦制度在一方面對王朝的統治具有積極的作用，當王室受到威脅時，各皇室諸侯王可及時的前往支援，保衛王室，但是另一方面，當諸侯王的實力過於強大時，也會引發王室權利的爭奪，造成國家政權動盪。

比如西晉的“八王之亂”，造成大陸動盪近300年；唐朝的“安史之亂”，使唐朝由盛轉衰；明朝的“靖難之亂”，朱棣直接取代了建文帝。

歷史上成功削藩的典範

面對藩鎮割據，弱化君權的行為，每個帝王都無法忍受，於是，削藩成為了帝王們的不二選擇，但是削藩容易造成藩王們的反抗，阻力極大。但是在巨大的阻力下，仍然還是有帝王能夠成功的削藩，強化君權。

削藩成功典範之一：漢景帝

公元前155年，漢景帝二年，剛剛即位不久的漢景帝藉助御史大夫晁錯上疏《削藩策》的情形下，提議削弱諸侯王勢力、加強中央集權。並與第二年冬，下旨昭告天下，削去吳、楚等諸侯王的封地。諸侯王對此十分不滿，因此，吳王劉濞、楚王劉戊、趙王劉遂、濟南王劉闢光、淄川王劉賢、膠西王劉昂、膠東王劉雄渠，打著"清君側"的名義叛亂，但是他們低估了漢景帝的削藩決心，最終七國叛亂被武力鎮壓，這次削藩成功是透過強硬手腕鎮壓的歷史典範。

削藩成功典範之二：漢武帝

在經歷過漢景帝武力鎮壓藩鎮後，漢武帝為了加強中央集權，聽從主父偃的建議，別出心裁的以文削藩，透過推行“推恩令”，逐漸的弱化了諸侯的權力。“推恩令”主要是要求諸侯王將自己的封地分給自己的子弟，透過這種方法，諸侯國被越分越小，漢武帝再趁機削弱其勢力，從而強化了君權。相比於漢景帝的武力削藩，漢武帝的以文削藩並未造成國內動盪，使得君權平穩強化。

任何事都具有兩面性，削藩一方面強化了君權，另一方面也使得君主專制達到前所未有的高度，削藩的是非功過，也不是三言兩語能夠說得清，只待後人評說！

歷史上削藩成功的居多，失敗的很少。漢初劉邦也大封諸侯，分封有功之臣，但是過了沒多久，就以各種原因消除了異姓王，並約定，非劉姓者不得封王。然而，同姓王也會造反，景帝時期發生七國之亂，這是劉邦始料不及的。

元朔二年（ 前127)，主父偃上書武帝，建議令諸侯推私恩分封子弟為列侯。這樣，名義是上施德惠，實際上是剖分其國以削弱諸侯王的勢力。這一建議既迎合了武帝鞏固專制主義中央集權的需要，又避免激起諸侯王武裝反抗的可能，因此立即為武帝所採納。同年春正月，武帝頒佈推恩令。推恩令下達後，諸侯王的支庶多得以受封為列侯，不少王國也先後分為若干侯國。按照漢制，侯國隸屬於郡，地位與縣相當。因此，王國析為侯國，就是王國的縮小和朝廷直轄土地的擴大。這樣，漢朝廷不行黜陟，而藩國自析。其後，王國轄地僅有數縣，徹底解決王國問題。這是正大光明的陽謀，正所謂：殺人不見血，削藩不動兵。

建文帝本來也有很大的機會成功削藩，但是在書呆子老師的教導下，建文帝昏招百出，硬是把一手好牌打得稀爛，最後被朱棣這個藩王反噬，奪取了帝位。正如趙匡胤一般，朱棣認識到藩王權力過大，會威脅到皇權，上臺後接連出手，採取削藩手段，各地藩王不得參與地方政治，不得擁有軍隊，如同養豬一樣，只享受榮華富貴即可。

秦以後只要有分封諸侯國的朝代都有削番的經歷，而成功的削番也有很多。

中國歷史上比較著名的削番有4次，第一次是發生在漢朝，漢朝高祖劉邦統一天下後，總結秦二世滅亡原因，認為秦郡縣制推行太激進，沒有拱衛皇室的諸侯，又結合春秋時期諸侯國 的亂象，認為同姓王室分封諸侯會很安全，最後施行的“郡縣封國並存”的方針。漢景帝時期藩王實力逐漸增大，漢景帝才開始了大力削番，導致當時的“七國之亂”，不過“七國之亂”景帝三個月就平亂了。是一次比較成功的削藩，中央集權得到了加強。

第二次削藩是唐代時期，始於唐玄宗時期，當時唐玄宗為了擴張疆土、鞏固邊防，設立了河西、盧龍、幽州、劍南、朔方、河東、安西、北庭等十大藩鎮，經過安史之亂後，唐朝國立漸弱，才導致這些藩鎮的節度使叛亂，這一次削藩經歷了數代，一直演變成後期的五代十國，這次削藩屬於一次失敗的經歷。

第三次削藩就是明朝建文帝時期，朱元璋建國以後為了拱衛中央，也分封諸王，到建文帝時期諸王勢力逐漸變強，建文帝初期看到各藩王的威脅，開始大肆削藩，但由於急功近利導致此次削藩失敗，燕王朱棣以清君側的名義發動戰爭，史稱“靖難”，經過4年的內戰，燕王朱棣勝利，順利的當上皇位。建文帝削藩以失敗告終，朱棣經過這次清君側戰爭不僅當上了皇帝，還解決了明初期藩王的威脅加強了中央集權

第四次就是清康熙時期的削藩，削的都是異姓王，清進關中時明朝有三個降將，耿仲明 尚可喜 吳三桂，都被封為異姓王，康熙削藩時期，吳三桂帶領另外兩個異姓王之子耿精忠 尚之信反叛。康熙經歷八年消滅了三藩，取而代之的明清地方的布政使制度，中央政權有此最終確定了對地方的垂直有效管理。

這是歷史上四次比較著名的削藩，雖然都經歷過動盪，但總體來說兩次成功兩次失敗。還有從政策上來說比較溫和的削藩例子，比如秦朝的郡縣制重開時杜絕了藩王勢大的可能。最著名的就是漢武帝事情的“推恩令”實施，是歷史上最溫和的削藩政策，推行藩王封底可以分給後代，從而使藩王權利慢慢變小，達到削藩的目的。這些都是史上成功的削藩例子，應該還會有，希望多補充。

1398年明朝開國皇帝朱元璋駕崩，皇太孫朱允炆繼位。面對朱元璋留下的遍佈全國各地的藩王，建文帝開始開始強勢削藩。這批藩王中燕王朱棣可是身經百戰，為大明建國立下赫赫戰功的。反觀朱允炆，可以說毫無作戰經驗，朝中開國大將也被他皇爺爺基本殺光。朱允炆的削藩不僅使得國家動盪還讓他丟掉了皇位。

1673年康熙皇帝認為手握重兵的藩王，已經威脅到皇權，於是下令撤藩。撤藩的皇命一頒佈，直接讓平西王吳三桂舉起了反清復明的大旗，隨後靖南王耿精忠和平南王尚可喜也加入叛亂，史稱“三藩之亂”。康熙皇帝採用各個擊破的策略，歷經多年平定三藩叛亂，但是清朝的實力也受到重創。好在康熙皇帝不是一般的主，經過多年努力也開創了中國封建社會的最後一個盛世。

不同於上面兩位皇帝登上皇位時國家剛剛建立不久，漢武帝是漢朝的第七為皇帝。各地諸侯王的子孫後代已經繁衍生息，繼承權卻只有一個，他們內部的爭權奪利的矛盾已經擴大。這時候漢武帝頒佈推恩令，要求諸侯王把自己的封地分給更多的子孫。這一政策讓本來沒有繼承權的人獲得了利益，受到了這部分人的支援。同時，諸侯國是越分越小，久而久之就沒有對抗中央的實力了。

漢武帝的推恩令這麼成功，為何後來的建文帝和康熙帝怎麼不學習一千多年前的經驗呢？小編認為有兩點：第一，這兩位皇帝上位時都是建國初期，第一代藩王都還活著，後代子孫沒有多少，爭奪繼承權的矛盾還未爆發出來。第二點，這些個藩王都知道歷史，推恩令表面上是施恩於各藩王的後代，實際上削弱藩王勢力，加強中央集權，剛剛得到封地的藩王不會仍由中央政府的擺佈。

推恩令的成功是時代的背景造成的，也不是適用於所有時代。

削藩最成功的莫過於漢武帝的“推恩令”，可以說是“不戰而屈人之兵”的陽謀，卻讓各地諸侯無法抗拒。

漢初實行的是郡國並行制，郡的長官是太守，由朝廷任命，效忠於朝廷。可是各地諸侯國就不一樣了，漢景帝在位時，就爆發了“七國之亂”，隨著時間的推移，各諸侯王對大漢朝廷離心離德，欺壓地方太守，諸侯國問題越來越嚴重。

到了漢武帝時，採納主父偃的建議，實行“推恩令”。

“推恩令”規定：王國要把土地分給所有兒子，而不像之前，只分給嫡長子；嫡長子繼承大部分土地和爵位，其他庶子繼承土地後被封為侯國，受郡管轄。

我們看看“推恩令”起到的效果：

第一、之前王國的土地只分給嫡長子，王國的實力沒有受損。現在也要分給其他兒子，王國漸漸越分越小，侯國受郡管轄，兩者的實力都有損傷，而侯國的土地歸朝廷所有，加強了朝廷的實力。

第二、“推恩令”讓王國所有者不得不執行，因為其他兒子都想得到土地，這樣就把朝廷和王國的矛盾，轉移到了王大陸部，從內部瓦解王國。

第三、“推恩令”是一種相對溫柔的政策，不會激起王國太大的反對。再說，他們也無暇反對，正忙著謀劃如何分土地呢。

所以，我認為削藩最成功的就是漢武帝的“推恩令”，不費一兵一卒，四兩撥千斤。