目前並沒有很多。

根據披露出來的訊息，一個是谷歌的stadia平臺，一個是騰訊推出的雲遊戲start平臺。

這兩個平臺並沒有說具體如何收費、收費標準。

建議這種不實訊息不要胡亂傳播。

雲遊戲平臺是一種新的概念，具體會給遊戲行業帶來多大的變革，可以參考我另外兩個回答或者是文章。

以上！

其實一直拿頻寬啊延遲啊這些來說明雲遊戲不行是很扯淡的，因為一個新生事物，用老的事物作對比，僅僅只看缺點的話，那新生事物永遠沒有存在的必要了。關鍵還是得看新事物帶來的優勢是不是足以彌補他的不足之處。（就像你不能講因為計算機需要電才能跑起來，一沒電全完蛋，所以大家都跑去用算盤吧？）

雲遊戲的好處是什麼？方便快捷，而且相對便宜。隨時隨地開啟任意一個終端，就能夠來一兩盤想玩的遊戲，今天突然想玩某個遊戲，掏出手機/平板/PC，打上個把小時，然後關掉，可能之後再也不會開啟。傳統的那些“購買，等待下載/快遞，安裝，遊玩”的時間被大大縮短，甚至於可以被忽略的地步。而且雲主機的配置可以無縫升級，總比家裡組裝一臺PC然後隔兩年換一個件的忒修斯之船式升級要好吧，畢竟那些因為效能不足而換下來的硬體又不能賣出多好的價格。而云遊戲可以分時段訂閱，玩的時間少的話，顯然比直接買整個的要便宜。

而壞處是什麼？首先需要很強的網路連線，其次就是對於服務商的不確定性。但是前者來說，這正如當年XBOX釋出的時候時任老總所說的，除非你在潛水艇裡面，不然基本上都有網路連線嘛（當年雖然被打臉，但那個是傳統遊戲要跨過來，但是新生雲遊戲的話，牴觸可能就沒這麼大，而且本來雲遊戲的目標物件也不可能是每一個人，只要大部分人能夠滿足，就夠了嘛）。至於服務商的不確定性，也就是會擔心這遊戲是不是玩著玩著，廠家沒了，可能處於協議還維持著機房的執行，但是新遊戲逐漸地不支援了。這個問題目前來看似乎是無解的，畢竟小廠自身就不靠譜，大廠微軟谷歌也都有關閉服務的“案底”。

那麼這兩個缺點能不能被克服呢？或者說能不能被優勢所抵消？首先可以看到的就是NS的成功，很多遊戲即使是NS版比其他版本貴，但仍然賣的不錯，就是因為看中的“隨時隨地”，而云遊戲能做的比這更徹底，畢竟NS的隨時隨地還要額外帶個機子。其次就是網路方面的問題，一開始我以為所謂的4K60Hz是原畫傳輸，那樣子確實需要50兆穩定的頻寬（也就是說除非回到當年撥號上網那種，一人上網全家沒網的年代，不然的話家庭頻寬怎麼也得有個100兆）。然而後續的新聞看，還是有壓縮的，那麼壓縮之後佔用的頻寬就可以在相當程度上得到減緩，而且實際上雖然谷歌展示的時候用的是4K60Hz當噱頭，但是真正用起來的話，並不一定要4K60Hz嘛，完全可以用顯示裝置的解析度，以及適當的改成30Hz。這樣子頻寬的佔用就進一步的減緩。而至於說延遲問題，延遲即使在大，也沒有到“秒”級啊，當然對於傳統遊戲而言，這句話是狗屁。不過對於很多特定型別的遊戲，比如回合制、戰旗這類遊戲而言的話，那延遲真的問題不大。而云存檔無縫換裝置等等的優勢，又確確實實的可能抵消很大程度上的些許延遲帶來的不爽快的感覺。而有些人在彈幕裡刷的“不能玩音遊”，這種優質言論只能說…………現在甚至千元手機的效能玩個音遊都綽綽有餘，到時候人家換個形式扔到瀏覽器裡面怎麼就不行了？本地又不是真的不能一點處理都做不了（瀏覽器可是擔任瞭解碼的任務呢）。

還有就是不要認為現在的遊戲是這個樣子，以後的遊戲也都是按照這個樣子走下去的。現在的遊戲基於現在的控制器手段，從而有了這些需要對時間進行判斷的操作需求，但是當雲遊戲有一定規模的市場的時候，自然的就會有新的對於延遲沒那麼敏感的操作方式出現。以及現在的遊戲因為有著售價/遊戲時長這麼一種個人感覺很蠢的比價方式在裡面，所以廠商都要把遊戲時間往長了拖，恨不得200h。但是雲遊戲如果改變定價方式，比如按照時間付款的話，那麼廠商能做出20h的遊戲，就一定能做出來2h的遊戲，反正全程勁爆，爽就完事了唄。而且因為時間短，可能成本更加低。就比如奇異人生那種按章節發售的遊戲，以後刺客信條也這麼來，甚至也是可行的道路。

不過說了這麼多看似在給雲遊戲洗地，但我個人還是不看好的，因為單機遊戲在遊戲這邊的好多的標準已經在這裡了，而這個就是雲遊戲很難達到的。